日本核污水8月24日13時排海！日本核污水排放，計劃排放30年！當(dāng)?shù)貢r間8月24日13時，日本福島第一核電站啟動核污染水排海。
一、日本福島電站公然排放核污水，到底有害無害？如果有危害，有多大的危害？如果有危害，那世界230多個地區(qū)和國家就任其日本核污水危害？世界上那么多國家就怕了日本不成？日本何德何能？那世界的正義、真理何在、去哪了？
二、日本的核污水有沒有危害？有多大的危害？是否對人類危害有限在可控的范圍？
三、如果世界還有正義真理可言？所有的這些問必須有一個正確的答案？或許早已有答案？
四、那為什么日本的核污水排放、有危害無危害爭論至今？為什么聯(lián)合國安理會組織包含的主要成員國、五大常任理事國，除了中美兩個大國有不同的爭議，美國縱容支持，中國反對。其他還有三個大國是支持是反對？對日本核污水排放海洋，不論是支持還是反對。支持有支持的理由，反對有反對的理由，支持與反對的理由何在？無論是支持與反對，都必須拿出科學(xué)的數(shù)據(jù)。世界各國的所有科學(xué)家，包括那些與自然科學(xué)、與研究核污水相關(guān)的科學(xué)家們。拿出科學(xué)的依據(jù)，用科學(xué)的事實說話才能以理服人?；蛟S早已有答案，只是由于世界太復(fù)雜，揣著明白裝糊涂，不愿發(fā)聲說實情……
五、號稱民主、人權(quán)、真理的、世界唯一霸權(quán)美國、卻暗中縱容支持日本排放核污水？
六、如果日本核污水排放有危害。包括日本自己、美國、中國在內(nèi)的很多有海洋的國家都將受其害，而美國則選擇支持縱容日本，與日本沆瀣一氣……難道日本美國就不怕危害嗎。核污染水排海，日本仗著美國默認(rèn)縱容，國際原子能機構(gòu)此前曾發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評估報告，認(rèn)為日本核污染水排海方案總體符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)，對中方的建議和反對置之不理。
七、美國如果怕危害，為什么又支持日本排放核污水。是美國為了針對敵對國，寧愿讓日本核污水排放受污染的危害，也要忍氣吞聲，自食其果，拉攏支持日本對抗對美國形成挑戰(zhàn)的敵對國，有沒有可能性，可能性有多大……
八、無論日本排放的核污水有無危害，有多大的危害。（在此可以大膽的估計或預(yù)言）即使美國早已有答案（目前為止美國仍然是世界上科學(xué)技術(shù)最先進的國家）但美國都會做出一些相反的舉動。一切皆因陰謀使然，企圖誤導(dǎo)，對美國形成挑戰(zhàn)的國家，以及世界其他國家?；煜暵?，挑起矛盾……譬如明知有危害，還要支持……再譬如，有危害，危害不大，可控的范圍，卻做出一些禁止日本海產(chǎn)品流入美國，等等一些個隱瞞真實，企圖欺騙敵對國和世界其他國家都是可以預(yù)見的。
九、日本的核污水排放如果有危害（無危害）對于很多海洋國家，其中也包括美國。都希望有一個國家來出頭……帶頭領(lǐng)導(dǎo)其他世界海洋國家對日本發(fā)起強烈的反對和制裁……使帶頭和發(fā)起國與日本杠上，甚至最好“打起來”……美國在一邊看熱鬧……從而達到美國想要達到的目的。美國在中國統(tǒng)一臺.灣問題上，早已拉攏日本、韓國澳大利亞等國家。日本表現(xiàn)最為積極……日本所謂的臺.灣有事，就是日本有事……
這個頭，當(dāng)?shù)卯?dāng)不得……有利還是有弊……是利大于弊還是弊大于利……
為什么？
十、日本排放核污水，關(guān)鍵是其結(jié)果又如何？是不是日本就不排放了呢？即使日本已經(jīng)排放，也能讓日本重新回到不向海洋排放？
要能阻止日本向海洋排放，早就應(yīng)該有結(jié)果了。日本公布要向海洋排放核污水時間已經(jīng)很長，世界各國作出反應(yīng)，有足夠的時間。其結(jié)果呢？日本在美國支持下，如愿以償……日本排放核污水已成事實，已是結(jié)果。
那是為什么？難道日本核污水排放，也是大國博弈其中的體現(xiàn)……難道這一切不都是問號嗎？？？有無答案，時間能說明一切，隨著時間的推移，或許有一定的答案。最后得出什么樣的答案，誰主導(dǎo)答案的解釋權(quán)，是世界“老大”說了算，還是根據(jù)事實本身的是非曲直得出人們想要的正確的答案。
虛無實有2023.8.26
