他是被債主逼死的嗎？（1）
前清遜帝溥儀認為王國維是羅振玉逼迫而死。他在《我的前半生》一書第四章中，說過這樣一段話 :
“羅振玉并不經(jīng)常到宮里來，他的姻親王國維能替他‘當值 ’，經(jīng)常告訴他當他不在的時候，宮里發(fā)生的許多事情。王國維對他如此服服帖帖，最大的原因是這位老實人總覺得欠羅振玉的情，而羅振玉也自恃這一點，對王國維頗能指揮如意。
“我后來才知道，羅振玉的學者名氣，多少也和他們這種特珠瓜葛有關。王國維求學時代十分清苦，受過羅振玉的幫助，王國維后來在日本的幾年研究生活，是靠著和羅振玉在一 起過的。王國維為了報答他這份恩情，最初的幾部著作，就以羅振玉的名字付梓問世。
“羅振玉后來在日本出版了轟動一時的《殷墟書契》，其實也是竊據(jù)了王國維甲骨文的研究成果。羅、王二家后來做了親家(羅女嫁王氏子)， 按說王國維的債務更可以不提了，其實不然，羅振玉并不因此忘掉了他付出過的代價，而且王國維因他的推薦得以接近‘天顏’，也要算做欠他的情分，所以王國維處處都要聽他的吩咐。
“我到了天津，王國維就任清華大學國文教授之后，不知是由于一件什么事情引的頭，羅振玉竟向他追起債來，后來不知又用了什么手段再三地去逼迫王國維，逼得這位又窮又要面子的王國維，在走投無路的情況下，于一九二七年六月二日跳進昆明湖?！?/span>
溥儀又在“不知是由于一件什么事情引的頭”一句后，加了一個“附注”，注云:“我在特赦后，聽到一個傳說，因已無印象，故附記于此，聊備參考。據(jù)說紹英(清室內務府大臣)曾托王國維替我賣一點字畫， 羅振玉知道了，從王手里要了去，說是他可以辦。羅振玉賣完字畫，把所得的款項(一干多元)作為王國維歸還他的債款，全部扣下。王國維向他索要，他反而算起舊賬，王國維還要補給他不足之數(shù)。王國維氣憤已極，對紹英的催促無法答復，因此跳水自盡。據(jù)說王遺書上‘ 義無再辱’四字即指此而言?！?/span>
因溥儀的名聲和特殊地位，在后世流傳的各種說法中，以“羅振玉逼債而死”說影響最大。這一“逼債”說后被郭沫若著文加以肯定并傳播，遂成為王氏之死諸種說法中的主流觀點，并為時人廣泛采信。
后世有研究者認為，溥儀只是道聽途說，任意捏造事實，賣畫之事純系子虛烏有，羅振玉“逼債”說難以成立。說王國維為了逃避這些債務選擇了自殺，這一點的可信度也不高，畢竟王國維是留下了遺書的，而且在遺書中沒有提及任何大筆的債務，而且在其死后也沒有人去王國維家里討過債。
（未完待續(xù)）
羅振玉像
