他是被債主逼死的嗎？（3）
羅振玉和王國維多年來在學(xué)術(shù)上密切合作互相支持，在生活上羅對王國維給予了很大的關(guān)照和幫助，建立了深厚的感情，還結(jié)成了兒女親家，是什么原因讓這兩位老朋友反目的呢？
有一種說法是：在王國維擔(dān)任清廷南書房行走之職期間，羅振玉想要和升允（清朝最后一位陜西巡撫，晚年一直為復(fù)辟大清奔走）一起彈劾新派，想讓王國維幫忙向“皇上”遞奏折，但被王國維拒絕了。羅振玉以為他是個忘恩負義的小人。但他不知道的是，王國維是在為他考慮，當時京城里早就有羅振玉與升允結(jié)黨的傳言，王國維不想讓老朋友在風(fēng)口浪尖上再出風(fēng)頭。但是一個不問，一個不說，兩人之間隔閡越來越深。
王國維的兒子死后，就在所有人都沉浸在悲痛中的時候，喪禮當天羅振玉就將女兒帶走了，王國維知道后非常生氣地拍著桌子說：“難道我王國維養(yǎng)不起兒媳婦嗎?！?/span>
原來羅振玉女兒曾說和婆婆相處不來，所以他干脆將女兒帶了回去。
后來海關(guān)給了2000元撫恤金，王國維將這些錢寄給兒媳，但是羅家拒收了這筆錢，幾次寄了回來，三十年的友情就這樣破碎了，直到王國維在頤和園昆明湖投水自盡，兩人的關(guān)系都沒有恢復(fù)。
至于溥儀所說的羅振玉向王國維逼債之事，羅從來沒有提起過，王也從來沒說過，就連王國維的遺書里也沒有提到，沒有任何事實根據(jù)，純屬道聽途說。關(guān)于賣畫所得1000元被羅振玉扣留的說法更加不合情理。兒子死后，王國維將天津海關(guān)給兒子的撫恤金幾次寄給兒媳，都被羅家拒收，羅振玉怎么會為了區(qū)區(qū)一千元失信于人，和老朋友翻臉呢？
羅是一個仗義疏財?shù)娜耍?jīng)為了挽救清宮大內(nèi)檔案一擲萬金：1921年，由于北洋政府發(fā)不出薪水，把主意打到這批文物上，歷史博物館便將8000麻袋檔案當廢紙以4050銀圓賣給造紙廠打紙漿，羅振玉知道后立馬驚呼：“快快運回來，我出3倍價買。”羅振玉花一萬多大洋買回這些檔案后，租下大倉庫保存，一邊看管一邊整理。后來，日本人出高價收購，被羅振玉一口回絕。
1924年，58歲的羅振玉身體越來越差，也出不起錢財租賃倉庫，力不從心之時，他把檔案以16000大洋賣給了前清駐日公使李盛鐸，并提出唯一的要求：一定要保住，更不能賣給外國人。
1928年，李盛鐸深知這樣的寶貴財富在專家手里才能發(fā)揮最大價值。于是，他將藏品以18000大洋賣給了歷史語言研究所。
歷時20年時間，輾轉(zhuǎn)多地，最后只剩余300麻袋，10000多件藏品。經(jīng)過專家層層篩選，一部分檔案送往臺北故宮博物院，一部分運往故宮博物院和歷史檔案館保存。
1999年，《滿文秘本檔》從藏品中被整理出來，并成功入選世界記憶工程，列入《世界記憶遺產(chǎn)名錄》。
2005年，《清代金榜》被整理出來，并和《滿文秘本檔》一樣，列入《世界紀憶遺產(chǎn)名錄》。羅振玉為中國古文化研究做出不可估量的貢獻。
在王國維的成長過程中，羅振玉努力提攜，多次解囊相助，完全是出于愛惜人才，何曾想著得到回報？他怎么會為了區(qū)區(qū)幾千元把自己的學(xué)生、摯友、親家往絕路上逼呢？
王國維也不是一個貪財惜財之人。在清華大學(xué)任教之前，北京大學(xué)曾經(jīng)三次聘他任教，都被他拒絕了，1922年，北大第四次請他，才答應(yīng)去北大研究所國學(xué)門（國學(xué)系）擔(dān)任通訊導(dǎo)師，但他覺得工作量太少，"無事而食，深所不安"，連薪水都沒要。
當時王國維的長子，也就是羅振玉的女婿，在天津海關(guān)任職，薪水很高，王家家境尚好，也沒有欠債不還的必要。
王國維死后，羅振玉不計前嫌，到王家來為王國維主理喪事，從未說有欠債之事。羅振玉還在王國維死后整理出版了王的幾本遺著。羅振玉的學(xué)問、胸懷和人格都是令人敬佩的，斷不會做出為了錢財把人逼上絕路之事。
溥儀的所謂羅振玉逼債致王國維自盡一說，是難以令人信服的。 （未完待續(xù)）
