違法收入可以沒收，但“翻墻”不應該是罪（原創(chuàng) 露洲赫梅特 2023-09-26 精華熱點

2023-09-26 19:47:04 11254閱讀

關注

違法收入可以沒收，但“翻墻”不應該是罪

原創(chuàng) 露洲赫梅特 2023-09-26 18:18

最近很多人都在圍觀一起新型的“網(wǎng)絡犯罪”，承德一位叫maliming（諧音馬黎明）的程序員，因為給外國公司遠程打工，三年收入105萬人民幣。結(jié)果卻被當?shù)鼐蕉ㄐ詾榉欠ā胺瓑Α?，以違法所得為由，沒收了全部工資。

馬黎明當然無法接受這一處分，于是向人民法院發(fā)起訴訟，事件也因此曝光網(wǎng)絡。據(jù)馬先生自述，當時承德警方找上門，說懷疑一個發(fā)表過大量不可描述言論的推特賬號是他的。

從這里可以推斷，警方應該是奔著抓間諜來的。連續(xù)三年的境外資金轉(zhuǎn)賬，和大量少兒不適的推特內(nèi)容，斷定是行走的50萬無疑了。

馬先生嚇得急忙自證清白，把這三年來給境外公司合法打工，做技術(shù)顧問，提供編程服務，以及真實的個人推特賬號等，都一五一十地交代了出去。隨后警方帶走了他的手機和筆記本電腦，以進行核實。

就這樣足足核實了一個月，馬先生估計也覺得應該平安落地了，哪知承德警方最后以“擅自使用非法定信道進行國際聯(lián)網(wǎng)”為由，即俗稱的“翻墻”，沒收了他辛苦耕耘三年的全部收入，共計105萬。人確實是沒事了，但錢沒了。

這個事件的走向很可能會成為一個司法案例，決定了今后同類型案件的判罰，所以引發(fā)了巨大的輿論關注。

我覺得它首先在法理上存在一個邏輯的模糊歧點。所謂的違法收入指的是收入來源的非法性，比如網(wǎng)絡賭博和詐騙等，跟翻墻行為是兩個單獨的概念，不能混合一起作為處罰依據(jù)。

就好比我騎自行車去上班工作三年，你不能因為我的自行車沒上牌照，就把我三年的工作收入給沒收了。如果這樣的處罰成立，那么它造成的混亂和危害，只怕是難以想象的。最簡單的例子，油管上前十大中文up主，各個都年收入百萬，是不是也要定性為違反收入被沒收？

尤其是排名第一的李子柒，商業(yè)價值高達幾十億，被視為中國傳統(tǒng)文化的布道者，又是成都的非遺推廣大使，中國新聞周刊頒發(fā)的“年度文化傳播人物獎……試問如果不翻墻，李子柒如何上油管？如何創(chuàng)造經(jīng)濟價值，如何去推廣中國文化？

再者，除了個人之外，中國很多企業(yè)也在使用翻墻技術(shù)來訪問外網(wǎng)和聯(lián)系客戶，很多VPN都是為企業(yè)客戶設計的。假設一個企業(yè)經(jīng)過翻墻軟件訪問國外的開源網(wǎng)站，從而搭建了自己的互聯(lián)網(wǎng)項目，那么由此產(chǎn)生的經(jīng)營收益，是不是也算違反收入？

一個外貿(mào)企業(yè)跟客戶洽談業(yè)務時，因為溝通需要登陸了WhatsApp，最終敲定了一個千萬級的商業(yè)合同，那么是不是也要被定性為違反收入？畢竟不翻墻是沒法登陸WhatsApp的。

所以，一個國家的法律必須嚴謹清晰，一旦出現(xiàn)含糊和歧義，就會陷入巨大的混亂。翻墻是一會事，工作又是另一回事，如果把翻墻和工作混為一談，那怕是要人人自危了。張一鳴要是登陸一下Tik Tok，是不是這輩子就要白干了？

法理邏輯是一方面，另一個問題是關于翻墻本身的。環(huán)時的前總編胡錫進也對此事進行了點評，他提到網(wǎng)絡防火墻建立的初衷的是為了意識形態(tài)安全和防止國外的價值滲透。我基本贊同他的這一觀點，但是現(xiàn)在的中國和二十年前的中國已經(jīng)完全不能相提并論了。

當時的網(wǎng)絡輿論環(huán)境是全面學習西方的發(fā)展模式，現(xiàn)在是要為全球發(fā)展提供中國方案了。而且中國在物質(zhì)層面也實現(xiàn)了脫胎換骨，完全今非昔比。若現(xiàn)在還認為需要防止外部的價值滲透，那我覺得也太過于顯得不自信了。

所以，我覺得應該對網(wǎng)絡持以更開放的態(tài)度，提倡中西方的價值觀碰撞，更要敢于與西方先進價值觀直接對撞。因為很多時候，心虛就是輸了。所以要先破除這種自我防備，不能用20多年前的眼觀去看待未來。再說，現(xiàn)在中國每年大量留學生出國，都直接肉身出墻了，回國之后有搞所謂的價值滲透嗎？完全沒這回事！

因此，從發(fā)展和進步的眼觀來看，翻墻應該跟過去的“偷聽敵臺”一樣，只能作為歷史的一個特殊階段，存在和存在過。它只是一個時代的產(chǎn)物，也終將被時代優(yōu)化。就目前而言，我覺得翻墻應該跟交通違停差不多，可以進行勸誡，如有當面挑釁式翻墻的，也可以適當開個罰單。但是不能把它定性為一種罪，更不能成為罰款創(chuàng)收的理由。

畢竟訪問網(wǎng)絡是最基本的人權(quán)，只要不做違反犯罪的事情，就應該確保中國人享有這種權(quán)利。而且隨著全球化的深入，訪問國際網(wǎng)絡是商業(yè)和技術(shù)發(fā)展的必然需求。除了前面提到的up主和外貿(mào)企業(yè)，很多高校的教授和學生，也存在訪問西方學術(shù)平臺的這一現(xiàn)實需要。

中國應該順應時代的發(fā)展，為這種交流提供便利，而不是反其道而行之，卡自己的脖子。這既關系到中國自身的發(fā)展，也會影響中國自身的形象。

比如這次的程序員事件，馬黎明供職的是一家外國公司，雙方簽訂了正式的勞動協(xié)議。如果這家外企得知自己的合法員工因為翻墻工作而被罰沒三年收入，他們會作何感想？這件事傳開之后，他們又會怎樣看到中國？

你看這次亞運會，中國花費3000億資金，又動員不計其數(shù)的志愿者，說到底不就是想塑造一個良好的國家形象嘛？但是沒有哪個國家僅僅因為出手的闊綽和華麗的排場就被尊重，最關鍵的，還是要有一個公正嚴明的法治環(huán)境，和一種內(nèi)在文明的感染力。

而這種文明，它最基本的先決條件，就是公民的合法財產(chǎn)受法律保護。這一文明基礎一旦被顛破，人們對于財富的熱情將被澆滅，所有的創(chuàng)造力都將失去源泉，物質(zhì)大廈也終將轟然倒塌。

中國過去2000多年的原地踏步，就是因為缺乏這一文明基石，以至于人們對掠奪財富的熱情，遠遠超過了創(chuàng)造財富，最終扼殺了整個民族的前程。所以，我不單單是為一個程序員發(fā)聲，也是為整個國家的前程敲一次警鐘。

智者建橋，愚者筑墻。這應該不算是什么深奧的道理。

贊賞二維碼稀罕作者

20 人喜歡

赫梅特

喜歡此內(nèi)容的人還喜歡

復制搜一搜分享收藏劃線

人劃線

舉報

查看全文

違法收入可以沒收，但“翻墻”不應該是罪（原創(chuàng) 露洲 赫梅特 2023-09-26 精華熱點

違法收入可以沒收，但“翻墻”不應該是罪

最新評論

違法收入可以沒收，但“翻墻”不應該是罪（原創(chuàng) 露洲赫梅特 2023-09-26 精華熱點

違法收入可以沒收，但“翻墻”不應該是罪