鐘振振博士 1950年生，南京人。現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，古文獻(xiàn)整理研究所所長(zhǎng)，清華大學(xué)特聘教授。兼任國(guó)家留學(xué)基金委“外國(guó)學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)（原會(huì)長(zhǎng)），全球漢詩(shī)總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中央電視臺(tái)“詩(shī)詞大會(huì)”總顧問(wèn)、《小樓聽(tīng)雨》詩(shī)詞平臺(tái)顧問(wèn)、國(guó)家圖書(shū)館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國(guó)耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。
鐘振振教授答疑信箱（294） 今人寇夢(mèng)碧先生《沁園春》詞之“惠齋才調(diào)”（續(xù)完） 網(wǎng)友知畏齋問(wèn)：鐘教授您好，讀此詞，不明白“惠齋才調(diào)”之意，向先生求救。 鐘振振答：（接上期）胡惠齋“蒙冤”一事見(jiàn)宋·周密《齊東野語(yǔ)》卷一〇《黃子由夫人》條：趙師睪從善知臨安府，立放生池碑于湖上。高文虎炳如內(nèi)翰為之作記，誤書(shū)“鳥(niǎo)獸魚(yú)鱉咸若，商歷以興”。既已鋟石，分送朝行。胡夫人一誦即知其誤。會(huì)炳如以藏頭策題得罪多士，而從善又以學(xué)舍張蓋毆人等嘗斷其仆。諸士既聞其事，遂作小詞譏詆之，作為“夏王道不是商王，這鳥(niǎo)獸魚(yú)鱉是你”者，乃胡氏首指其誤也。他日胡氏殂，其婢竊物以逃，捕得之，送臨安府。從善銜之，遂鞫其婢，指言主母平日與奕者鄭日新通。鄭，越人，世號(hào)越童。所失物乃主母與之耳。因逮鄭系獄，黥之。未幾，子由以帷薄不修去國(guó)。事之有無(wú)固不可知，而從善之用心亦薄矣。后十馀年，從善死，其子希蒼亦死。其婦錢(qián)氏惸處，獨(dú)任一仆干主家事。有老仆知其私，頗持之。錢(qián)氏與干者欲滅其口，遂以他事系官，竟斃于獄，且擅焚之。未幾，仆家聲其冤于憲臺(tái)。時(shí)林介持憲節(jié)，方振風(fēng)采，遂逮錢(qián)氏于庭。經(jīng)營(yíng)巨援，僅爾獲免，而干者遂從黥籍。信人之存心不可以不近厚，而報(bào)復(fù)之理昭昭不容揜也如此。 上期說(shuō)到：臨安知府趙師睪因請(qǐng)翰林學(xué)士高文虎撰《西湖放生池記》，高學(xué)士的學(xué)問(wèn)功底不扎實(shí)，用儒家必讀經(jīng)典《尚書(shū)》里的典故而犯了張冠李戴的錯(cuò)誤。趙知府愣沒(méi)看出來(lái)，卻被胡惠齋發(fā)現(xiàn)了。這事傳出去，有個(gè)太學(xué)生做詞嘲諷高學(xué)士，捎帶著敲了趙知府一悶棍。趙知府很不爽，從此便和黃狀元及其胡夫人結(jié)下了梁子。 后來(lái)胡惠齋去世了，她的婢女偷了家里的東西逃走。什么東西？《齊東野語(yǔ)》里沒(méi)有細(xì)說(shuō)，想必比較貴重，如果不值什么錢(qián)，黃家也不會(huì)追究。婢女被抓到后，送臨安府審判。趙知府一直記恨胡惠齋，在審這個(gè)案子時(shí)是否做了什么手腳，《齊東野語(yǔ)》里也沒(méi)有說(shuō)，只說(shuō)婢女不承認(rèn)“偷”，東西是主母胡惠齋“送”給她的。還“爆”主母的“猛料”，說(shuō)主母和一位名叫鄭日新的棋客私通。這位棋客是紹興人，號(hào)稱(chēng)“越童”。“童”，差不多就是今之所謂“小鮮肉”的意思吧。辯稱(chēng)自己沒(méi)有“偷”東西就算了，為什么要“爆”主母的“隱私”呢？或許是為了解釋主母“贈(zèng)送”貴重物品給她的理由：堵她的嘴，別把主母的“丑事”說(shuō)出去。但這只是婢女的一面之詞，惠齋已死，死無(wú)對(duì)證，故《齊東野語(yǔ)》的作者周密對(duì)此抱懷疑態(tài)度，稱(chēng)“事之有無(wú)固不可知”。按“法”理，疑罪從無(wú)，既然查不清楚，何妨不了了之？按“情”理，趙知府與黃狀元同朝為官，即便真有其事，也該給同僚留點(diǎn)臉面，何況未必屬實(shí)？然而趙知府卻窮追不舍，硬是將那棋客緝拿歸案，坐實(shí)其罪，判了個(gè)在臉上刺字的“黥刑”。這就有點(diǎn)兒“公報(bào)私仇”的嫌疑了。封建時(shí)代的官府，要讓“犯人”招供，什么手段使不出來(lái)？未過(guò)多久，黃狀元就因?yàn)椤搬”〔恍蕖倍毁H出京城，到地方上去任職了。所謂“帷薄”，即簾幕，夫婦私密之處在簾幕之內(nèi)?！搬”〔恍蕖?，這里指男人沒(méi)有管好妻子，以致妻子紅杏出墻。趙知府為了一點(diǎn)點(diǎn)小過(guò)節(jié)，竟不惜傷害一位才女的清譽(yù)，并殃及她的夫君，這事做得很不厚道，因此周密稱(chēng)他“用心亦薄矣”。 又過(guò)了十多年，趙知府死了，他的兒子趙希蒼也死了。他的兒媳婦錢(qián)氏成了寡婦，與家中一名得力的男仆私通，家事獨(dú)任此仆打理。有個(gè)老仆人拿住了她的把柄，不免用來(lái)要挾。錢(qián)氏和那位男仆想滅口，于是便找事把老仆送進(jìn)監(jiān)獄。老仆不明不白地死在獄中，他們又擅自將老仆的尸體焚化。沒(méi)多久，老仆家人到路提點(diǎn)刑獄司去喊冤。當(dāng)時(shí)任提刑的林介執(zhí)法威嚴(yán)，風(fēng)頭正勁，于是便將錢(qián)氏逮捕到官。費(fèi)了許多力氣，動(dòng)用了很有勢(shì)力的關(guān)系來(lái)援救，錢(qián)氏也只能保住自身，她那位相好的男仆還是被判了黥刑。對(duì)此，周密評(píng)論道：人哪，宅心不可以不仁厚！趙知府宅心不仁厚，害了胡惠齋和他的丈夫，人在做，天在看，他兒媳婦的丑事，便是上天對(duì)他的報(bào)應(yīng)！ 當(dāng)然，這些都是周密的一家之言，僅供參考。 趙師睪曾四知臨安府。對(duì)其知臨安府時(shí)的作為，也有人從宏觀上作出非常正面的評(píng)價(jià)，詳見(jiàn)宋·葉適《水心先生文集》前集卷二四《兵部尚書(shū)徽猷閣學(xué)士趙公墓志銘》。由于與我們討論的問(wèn)題無(wú)關(guān)，就不詳細(xì)說(shuō)了。 要之，寇夢(mèng)碧先生此詞，因敘胡蘋(píng)秋其人之事，乃引同姓胡惠齋之典。這在詩(shī)詞創(chuàng)作中，是個(gè)常見(jiàn)的藝術(shù)手法，叫做“用當(dāng)家故事”?！爱?dāng)家”，即“本家”也。
