作者：思?xì)w
編輯：白鹿青崖
中國當(dāng)代的詩歌時(shí)代是一個(gè)最壞的詩歌時(shí)代，現(xiàn)在中國詩歌的獲獎(jiǎng)和發(fā)表都像搶劫和打劫。因?yàn)?，中國?dāng)代詩歌的獎(jiǎng)項(xiàng)和發(fā)表都在跑偏，小人型的編輯和作者幾乎一統(tǒng)江山。我認(rèn)為，當(dāng)代中國的獲獎(jiǎng)詩歌都不是好詩，都沒有價(jià)值，沒有尊嚴(yán)，沒有真正的詩歌屬性，都在玩詩歌語言游戲！
之所以如此，是因?yàn)楦鞣N詩歌獎(jiǎng)項(xiàng)都是由各種擅長搞關(guān)系的人獲得，而他們除了擅長投機(jī)鉆營，都是沒有真正的詩歌能力的人。詩人中有一種人具有強(qiáng)烈的獲獎(jiǎng)和發(fā)表的貪婪屬性，這種屬性又屬于智商不足，沒有腦袋型的，就像有購物癖的人一樣，在獲獎(jiǎng)和發(fā)表上的手段無所不用其極，而當(dāng)代詩壇的問題就出在對這種人的限制和提醒不夠，這就導(dǎo)致，在中國，有真正的詩歌才華的人都被排擠，被無視。因?yàn)榻^大多數(shù)的評委也都是沒有詩歌才華的人，少部分有才華的人又是心胸狹隘自私自利的人！所以，當(dāng)代詩壇是一個(gè)散發(fā)著蠢味的貪官一樣腐敗的詩壇。我舉例來說，《s刊》對青年詩人的錯(cuò)誤青睞還在繼續(xù)，《rm文學(xué)》卻已經(jīng)對兒童下手，《rm文學(xué)》上發(fā)表了許多轉(zhuǎn)瞬就會(huì)雨打風(fēng)吹散的兒童詩。這都是錯(cuò)誤的，是詩歌的歷史性錯(cuò)誤。
現(xiàn)在，大刊上發(fā)表作品的人，大多數(shù)都是善于改頭換面套改詩歌的擅長投機(jī)鉆營的人的作品，而誠實(shí)的真正有才華的熱愛自由的沒有貪婪之心的詩人的詩歌都上不了刊物、獲不了獎(jiǎng)。想搞女人的編輯，把漂亮女人的作品都發(fā)表在刊物上。
真正用心血寫自己的詩歌的詩人，他們是真正的詩人，卻無編輯和刊物問津。這是編輯心胸狹隘的時(shí)代；這是沒有好編輯的時(shí)代；這是混亂的無人管理的詩歌時(shí)代；這是只要拍好馬屁不用干活就能得到所有榮華富貴的時(shí)代；這是沒有詩歌判斷力的人都在當(dāng)詩歌編輯的時(shí)代！因?yàn)樗麄兊脑姼杈筒皇遣湃A型的詩歌。這是詩歌智者都靠邊站的時(shí)代；這是一個(gè)最能搞錢搞女人搞關(guān)系的詩歌時(shí)代；這是愚蠢透頂?shù)脑姼钑r(shí)代；這是狼成群結(jié)伙、狗亂咬狗的詩歌時(shí)代！舉例來說，詩歌的上層人物如果是狼，他們是成群結(jié)伙打劫的；而下層人物是狗，他們還互相撕咬。譬如，出了一個(gè)為底層詩人講話的劉年，把貧民詩人余秀華推上了詩歌的光榮榜，他和她也都被罵得狗血噴頭。這就是當(dāng)代中國詩壇的惡劣人性！
這些扎心的言論，出自黑龍江詩人苦海的手筆。而事實(shí)上，這些惡心人的事，無論多少人痛心疾首地謾罵著，但又天天若無其事地發(fā)生著。
他還說：那么，什么樣的詩歌時(shí)代才是好詩歌時(shí)代呢？我也舉例來說，假如，苦海從來不投稿，也不搞關(guān)系，不認(rèn)識(shí)評委，也不去出席頒獎(jiǎng)會(huì)，也不十分熱衷于玩語言游戲的詩。因?yàn)橥嬲Z言游戲的詩歌沒有詩人獨(dú)立的無限的創(chuàng)造力生命，只有互相模仿的有限的一次或幾次的相似性。但是，有一天，有一個(gè)中國新成立的專門管理詩歌評獎(jiǎng)的委員會(huì)忽然通知苦海，告訴我，他們讀了我在自媒體上寫的大量詩歌以后，決定把一個(gè)杰出的詩歌獎(jiǎng)授予我。也就是說，我沒有去要官討官跑官，就當(dāng)上了官！我的詩歌就獲得了柔剛詩歌獎(jiǎng)或陳子昂詩歌獎(jiǎng)或李白詩歌獎(jiǎng)或草堂詩歌獎(jiǎng)或《s刊》年度詩人獎(jiǎng)，或咸寧詩歌獎(jiǎng)或金藏羚羊國際詩歌獎(jiǎng)或海子詩歌獎(jiǎng)或天問詩人獎(jiǎng)或聞一多詩歌獎(jiǎng)或中國屈原詩歌獎(jiǎng)的時(shí)候，那中國詩歌才是真正的詩歌的好時(shí)代。但這個(gè)時(shí)代不可能有。當(dāng)代中國文學(xué)和詩歌的藝術(shù)原則不但倒退了，還腐敗了。虛偽虛假狡猾的藝術(shù)風(fēng)潮導(dǎo)致了真誠傳統(tǒng)藝術(shù)的全面失敗，詩品已經(jīng)徹底淪喪！但也不必太悲觀，文學(xué)史都是這樣：假風(fēng)流總會(huì)被雨打風(fēng)吹去，真英雄必將氣吞萬里如虎！
我們有些民間詩歌批評家都愛引用中國文聯(lián)中國作協(xié)某位什么領(lǐng)導(dǎo)人的講話，說詩壇官員反腐不利，不聽意見，我行我素。其實(shí)，大家都沒有想過，那些官員都是說說而已，說完拍拍屁股就走人了，剩下大家去聞味吧，他們照樣當(dāng)他們的官而已。君不見，作家和詩人，都在努力當(dāng)官，光宗耀祖，作家詩人都在努力去當(dāng)副市級，副省級，副國級呢。誰還管當(dāng)代這個(gè)文壇詩壇上的牛頭馬面的破事兒啊。就民間批評家急的嗷嗷叫，有時(shí)候還狗咬狗。
看到詩人苦海對詩壇咬牙切齒的痛斥，相信有很多人和我同感，恨之入骨卻又無可奈何。我想說的是：那些排斥民刊的作家朋友們看到這些有何感想？收回你們的自命清高吧！你們那點(diǎn)可憐的小自尊，拋在詩的大海大洋里，真的就不值一提！
大多文學(xué)寫作者頭腦里一直有一個(gè)糾結(jié)的問題，那就是文學(xué)雜志的編輯們到底打不打開他們公布的郵箱？看不看自由來稿？如果看自由來稿，為什么自己的投稿僅得一自動(dòng)回復(fù)郵件，之后便石沉大海杳無音信？再看每期公布的目錄，大都是名家的知名作家的作品。原來他們刊登的都是約稿和推薦的關(guān)系稿。這話不是我說的，是作家墨村的原話。
他還說：咱先說說全國從事創(chuàng)作的作家有多少。據(jù)統(tǒng)計(jì)全國中國作協(xié)會(huì)員大約21000多名，加上各省的作協(xié)會(huì)員，還有眾多地市縣的作協(xié)會(huì)員，這是一個(gè)非常龐大的作者隊(duì)伍。而全國公開發(fā)行的純文學(xué)期刊不足200家，每期上刊的作者也就30多位左右（這還不算雙月刊）。試想，這么多摩肩接踵的寫作者像漲潮的海水一樣，涌擠在這座獨(dú)木橋上，那掉進(jìn)水里的人還不像下餃子一樣的壯觀么？
一本雜志名家和知名作家的作品占去了80%的版面，剩下可憐的20%，讓無數(shù)的無名作者去爭搶，況且還魚龍混雜，若能分得一杯羹，有幸上刊，那就是燒了高香了?？纯?，看看吧！看到這些寒心的數(shù)據(jù)，你還會(huì)認(rèn)為你寫的不錯(cuò)而沾沾自喜，趾高氣昂嗎？
苦海還說：《十月》的麗江愛情詩歌大賽，推動(dòng)了詩歌的進(jìn)一步向美文化的方向發(fā)展，是一個(gè)騙局?！对娍贰缎切窃娍贰对姼柙驴贰稉P(yáng)子江詩刊》的推動(dòng)詩歌向散文詩特點(diǎn)的發(fā)展也是一個(gè)騙局。那么請問，他們騙了誰？還不是我們這些吃瓜群眾嗎？
思?xì)w辦刊的初衷，就是奔著推動(dòng)民間詩歌發(fā)展，助力民間詩人成長，展示詩人創(chuàng)作成果，解決作者出書繁瑣發(fā)表難等問題，并為那些富有創(chuàng)作熱情，和有著一定水平的詩歌寫作愛好者提供一個(gè)多元的展示平臺(tái)。反觀那些所謂正規(guī)的報(bào)刊雜志，有幾家不是在茍延殘喘？如果失去政府的補(bǔ)貼，如果完全放開讓他們市場化，我敢說基本上沒有一家能夠?yàn)槔^下去?？v觀這些年大批大批的報(bào)刊雜志的關(guān)門潮，還不足以說明一切嗎？
記住一點(diǎn)，別以為你出錢上刊多么的不好意思，民刊一樣得到了傳播，同樣得到了寫作意義的存在。縱觀古代先驅(qū)，李白、杜甫、白居易、李清照等等，并沒有聽說他們加入了什么協(xié)會(huì)，他們一樣得到了后人的尊重；并沒有聽說他們上了國家級的什么大刊，他們的作品一樣流傳百世；更沒有聽說過他們得了幾萬、幾十萬的大獎(jiǎng)，但他們的作品一樣被后人視若瑰寶！
醒醒吧！那些四處跑獎(jiǎng)上刊的人比比皆是，你們不僅僅付出了時(shí)間、精力、金錢、甚至人格和身子，而有些人到頭只是一場空，這才是真正的令人啼笑皆非的恥辱......
一次投稿將同時(shí)發(fā)布六大平臺(tái)
凡發(fā)表于思?xì)w客文學(xué)的作品，將自動(dòng)同步發(fā)布于騰訊新聞，騰訊快報(bào)，鳳凰新聞，網(wǎng)易新聞，360圖書館，一點(diǎn)資訊等六大媒體平臺(tái)，被多渠道傳播，閱讀量較高的文章還將發(fā)布于人氣火爆的今日頭條，百家號(hào)，搜狐新聞，簡書。需轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章的可申請授權(quán)。
另：思?xì)w客平臺(tái)接受個(gè)人詩集的印刷，排版，校隊(duì)等一條龍服務(wù)，同時(shí)征集封面封底人物。
