人的本質(zhì)是對真善美的追求和對假惡丑的厭惡。人性是從根本上決定并詮釋著人類行為之天性。
馬克思曾經(jīng)說過，“人的本質(zhì)不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切社會關(guān)系的總和”。
人性不僅涉及到個體的心理和生物特征，還涉及到社會和行為方面，是多種屬性相互影響和制約的結(jié)果。人性雖然是一個復(fù)雜且多元的話題，歸根結(jié)底其目的還是對善與美的追求與向往。但發(fā)生在湖北省武漢市青山區(qū)新溝橋街道辦事處蔣家墩社區(qū)范青娥身上的事情，卻與善與美背道而馳，上演了的卻是歹毒和陰險，在違法“攔訪截訪”的過程中，導(dǎo)致范青娥拄“雙拐”的惡性事件。
在此次公然攔訪截訪的違法事件中，該社區(qū)書記肖娜表現(xiàn)的“特別積極”，用她的話來說，“如果我不聽上面的，我的飯碗都保不住?！笔聦嵣?，顛覆了“三觀”的肖娜，也顛覆了人之初性本善。這不是一個自然規(guī)律，而是人性之惡已膨脹于肖娜人性所有。一起共同違法的還有一名輔警（其工號為080354），兩人的臭味相投，自然也就成為了蛇鼠一窩――給范青娥造成了左腿、膝蓋等多處骨折。
人性壞也好，毒也好，惡也罷，均一與一個“利”和“貪”字有關(guān)。如果范青娥的維權(quán)能引起手握公權(quán)力的“公仆”重視，不采用一些“歪門邪術(shù)”之徑――違法“攔訪截訪”的話，此惡性事件自然而然也就不會發(fā)生。在“利”的驅(qū)使下，自然就沒有了人性，所追逐的則是個人私利。就社區(qū)書記肖娜所說，“如果我不聽上面的話，飯碗都保不??！”就肖娜而言，這既是一個客觀存在，又是一個“鐵定”的事實――“你不聽使喚，我用你有何用！”肖娜無非是聽信了某個領(lǐng)導(dǎo)的“吹風(fēng)”，不過這個“風(fēng)”不是清新的自然風(fēng)，而是夾帶著銅臭味的“腐風(fēng)”。但作為社區(qū)書記的肖娜，無自己的主見與人性思維――該做的，與不做的混為了一體，背離了工作職責(zé)、背離了人性與道德，同時喪失了信仰，在“腐”的夾縫中齷齪生存。面對領(lǐng)導(dǎo)的指令哪怕知道是違法的指令，也照辦不誤，這種理念表面強悍實際上就是一條可憐蟲，其中包括那名輔警在內(nèi)！
范青娥的維權(quán)個案，是一個關(guān)注度較高的信訪案件，畢竟其成為了“拄雙拐”的人身傷害。范青娥的命運與諸多信訪家庭的命運聯(lián)系在一起，諸多受害的信訪人家庭背后是更多的受害人，而受害人群體的愿望是一股民意。此股“民意”匯成一句話：――人性與道德不能丟，法制與原則不能丟。著重處理好“范青娥事件”，應(yīng)不存瑕疵、不存錯訛、不存漏洞、不存紕繆，應(yīng)經(jīng)得起事實和法律的檢驗，應(yīng)經(jīng)得起時間和公眾輿論的檢驗。
