文|復(fù)興通訊社評(píng)論員 朱鵬源
這幾天，江西兩位書記的風(fēng)流韻事引發(fā)的輿論風(fēng)波，已經(jīng)廣為人知，無(wú)需我們?cè)儋樖鰜?lái)龍去脈。
李父舉報(bào)伊始，中國(guó)新聞傳媒集團(tuán)還以為，李佩霞是個(gè)實(shí)實(shí)在在的受害者；但是，隨后曝出的更多信息，顛覆了我們先前的認(rèn)知與判斷。
所以，古言說(shuō)，每逢大事須靜氣，真為真理；以后再遭遇這些大瓜，還真得讓子彈飛一會(huì)，再做結(jié)論。
在李父的控訴里，毛書記貌似就是個(gè)十惡不赦的家伙：不但性侵李書記，還猥褻、索賄、精神控制、打壓……李書記好像一點(diǎn)過(guò)錯(cuò)都沒(méi)有。
但在仔細(xì)聽了幾段錄音后，復(fù)興通訊社認(rèn)為：這就是一場(chǎng)當(dāng)下官場(chǎng)并不鮮見的以色謀權(quán)的范例——只是，不知何因，雙方發(fā)生了內(nèi)訌，導(dǎo)致交易失敗，反目成仇，暴露于眾。
在毛書記約她喝茶的錄音里，李書記還念念不忘要毛書記“推薦我”，毛也是一個(gè)豪爽人，當(dāng)即就答應(yīng)了她的要求。然而，她希望獲得的進(jìn)步提拔，并沒(méi)有我們想象的那么簡(jiǎn)單。
毛書記雖然貴為萬(wàn)年老大，但是在提拔市管副處級(jí)干部上，他只有建議話語(yǔ)權(quán)，沒(méi)有最終決定權(quán)；因而導(dǎo)致在科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)近10年了的李書記，一直沒(méi)有成為副縣長(zhǎng)、人大副主任、政協(xié)副主席啥的。
是否因?yàn)橐恢蔽茨軐?shí)現(xiàn)夢(mèng)想，導(dǎo)致李書記心存不滿，認(rèn)為毛書記非但辦事不力，還騙財(cái)騙色，自己是賠了夫人又折兵，所以揚(yáng)言要到上級(jí)紀(jì)委去公開實(shí)名舉報(bào)毛書記？
具體內(nèi)幕如何，有待江西省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)詳情。近日有人撰文披露，有些女官以色謀官，已經(jīng)不是秘密；還有人稱，他們不同情被毛書記玩弄的李書記，文章看下來(lái)，有些認(rèn)為她自作自受、咎由自取的意味。
中國(guó)新聞傳媒集團(tuán)和復(fù)興通訊社作為兩家香港機(jī)構(gòu)媒體，基本贊同上述觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，李書記好像不是等閑之輩，和領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作都給錄音上，可見其處處取證、隨時(shí)設(shè)防。
7月27日凌晨，我們?cè)谂笥讶Πl(fā)表評(píng)論：
毛書記進(jìn)去了，
但是這個(gè)也不一定是個(gè)好人?
今天網(wǎng)上曝出她的珠寶與華裳麗服，
應(yīng)該也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常收入的檔次。
前面不了解，
這個(gè)錄音看，
直腸男遭遇了心機(jī)女?
李世民李治父子都不是武則天對(duì)手。
從錄音聽，在毛書記辦公室里，他不存在性侵，李書記是半推半就的態(tài)度，法律上構(gòu)不成強(qiáng)奸；
如果李書記沒(méi)有任何私心，就應(yīng)該會(huì)像幾年前郴州那位海歸烈女，第一次就激烈反抗那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，而不會(huì)說(shuō)“等我好了……”；
如果她真的無(wú)欲無(wú)求，就會(huì)像陳行甲做書記那個(gè)巴東縣的鄧玉嬌，殺了想怎么她的官員，那才叫無(wú)欲則剛。
所以，從客觀角度綜合研判，毛奇李佩霞事件，更像是一場(chǎng)權(quán)色交易的內(nèi)訌！
此次官場(chǎng)新聞事件，再此提醒我們，特別是女干部，特特別是長(zhǎng)得不錯(cuò)的女干部：任何時(shí)候都別要想走捷徑，否則急功近利會(huì)反噬了你。那位消失了的傅曉田就是標(biāo)本。
