劉慶懷：建議將“九一八事變”
改為“九一八戰(zhàn)爭”
山東商報·速豹新聞網(wǎng)記者 楊芳 張柯 劉東寧
日前，山東商報收到了山東省審計廳退休干部劉慶懷老先生的一封來信，信件全文近四千字，但主題只有一個：呼吁和建議將“九一八事變”修改為“九一八戰(zhàn)爭”，同時抗日戰(zhàn)爭期間日軍發(fā)動的所有“事變”都應(yīng)改為“戰(zhàn)爭”。
這是自2017年1月接受本報記者采訪、時隔7年多后，劉慶懷老先生再次以信件的形式聯(lián)系記者。收到來信后，山東商報·速豹新聞網(wǎng)記者多次登門采訪劉慶懷老先生，詳細記錄其觀點主張、事實依據(jù)，并多方聯(lián)系采訪社會觀點。
今天是“九一八事變”93周年紀念日，愿置身和平年代的我們勿忘國恥、砥礪前行。
墨香里的堅守
時隔7年多，記者再次走進劉慶懷老先生的工作室。工作室地址換了，但這里墨香依舊。老先生精神矍鑠，每天寫字練字，“但我還是不會電腦打字，給你的信是樓下打字社小伙子幫忙打的……”
記者看到，工作室茶幾一旁是一摞摞半人多高的書籍資料，多和抗戰(zhàn)有關(guān)。記者和劉慶懷老先生初識于2017年1月，當年教育部將教材里的8年抗戰(zhàn)一律改為14年抗戰(zhàn)，全面落實14年抗戰(zhàn)概念；本報曾以《14年抗戰(zhàn)，劉慶懷為此呼吁了30年》《一位作畫一位寫書倆74歲老人的“14年抗戰(zhàn)”信仰》為題，報道過老先生為呼吁“8年抗戰(zhàn)”應(yīng)為“14年抗戰(zhàn)”的奔走、努力。
面對多年未見的本報記者，劉慶懷拿出了保存完好的2017年1月11日和1月12日的《山東商報》，翻開了上述兩篇新聞稿件。2017年1月前，為呼吁推動修改“8年抗戰(zhàn)”為“14年抗戰(zhàn)”，劉慶懷曾輾轉(zhuǎn)濟南、沈陽多地，最終迎來了教材修改。
“這幾年，我年紀越來越大，很擔心自己跑不動了，但真的還想再看到新的變化。”劉慶懷口中“新的變化”即修改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭”，同時抗日戰(zhàn)爭期間日軍發(fā)動的所有“事變”都改為“戰(zhàn)爭”。而為了實現(xiàn)這一“變化”，他也同樣已經(jīng)奔走呼吁了數(shù)十年。
一個模糊了93年的概念
劉慶懷有關(guān)修改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭”的建議形成于1998年。當年，剛剛辦結(jié)退休手續(xù)，他便啟程前往沈陽，輔助自己的舅舅、遼寧省委黨校研究室原主任張一波進行抗日戰(zhàn)爭學(xué)術(shù)研究，并參與成立遼寧省九一八戰(zhàn)爭研究會。
“研究會在2001年編撰了系列叢書，里面有篇文章就是反映‘九一八’是‘戰(zhàn)爭’而不是‘事變’，和呼吁8年抗戰(zhàn)為14年抗戰(zhàn)是同一時期的?！?/span>
據(jù)其介紹，相關(guān)書籍出版16年后的2017年，教材中“8年抗戰(zhàn)”的表述統(tǒng)一修改為“14年抗戰(zhàn)”，劉懷慶自稱“這輩子沒有白活”。而有關(guān)“九一八事變”表述的修改意見則至今“沒有見到水花”。
“‘九一八事變’這一概念已經(jīng)讓我們模糊了93年，絕不能讓下一代乃至全世界繼續(xù)模糊下去?！贝搜砸怀?，語氣平和的耄耋老人不再平靜。
九一八并非“突然發(fā)生”
2023年印次的《實用現(xiàn)代漢語詞典》中對“事變”的解釋有二：一是“突然發(fā)生的政治或軍事上的重大事件，如九·一八～”；二是泛指事物的變化，如找出周圍～的內(nèi)部聯(lián)系。對“戰(zhàn)爭”的解釋則為“民族與民族之間、國家與國家之間、階級與階級之間或政治集團與政治集團之間的武裝斗爭?！?/span>
基于對詞義的對比分析，劉慶懷認為，“九一八”確為重大事件，但并非“突然發(fā)生”。“1931年9月18日夜，日本軍隊編造‘柳條湖附近鐵路被炸毀’的謊言，在中國腹地乘中國軍隊之不備，無端地向中國軍隊開炮，這是蓄謀已久的，是地地道道的侵略行為和戰(zhàn)爭行為?！?/span>
談及東三省淪陷的歷史經(jīng)過，劉慶懷語氣加速：“鬼子一夜之間，即1931年9月19日凌晨占領(lǐng)了整個沈陽城，緊接著在12月22日，又以‘討伐遼西土匪’為名發(fā)動了遼西戰(zhàn)役，此后僅用了4個月零18天，在1932年2月5日占領(lǐng)了遼寧、吉林、黑龍江整個東三省……這是有預(yù)謀的侵略戰(zhàn)爭，而不是什么‘事變’?！?/span>
從詞性的角度而言，劉慶懷同樣對“九一八事變”的表述產(chǎn)生質(zhì)疑?！爸腥战粦?zhàn)了好多次，他們燒殺搶掠，慘無人道，這些罪行怎么能用‘事變’一個模糊的中性詞來表達？”
此外，在劉慶懷看來，作為抗日戰(zhàn)爭的起始點，“九一八戰(zhàn)爭”的表述更能體現(xiàn)“14年抗戰(zhàn)”概念的完整性。
“事變”不能準確表達戰(zhàn)爭罪惡
翻看著一張張泛黃的手寫資料，劉慶懷同樣找出了修改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭”的法律和文獻依據(jù)——
抗日戰(zhàn)爭勝利后，遠東國際軍事法庭以破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪，對日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的28名甲級戰(zhàn)犯進行歷史審判時指出：“我們認定對華戰(zhàn)爭自1931年以后是侵略戰(zhàn)爭”。
“究竟是誰從開始一直回避戰(zhàn)爭，堅持叫作‘九一八事變’？答案是日本帝國主義?！痹趧c懷看來，“九一八事變”是日本當局耍弄掩耳盜鈴的政治手段，以此來掩蓋侵略中國的事實，逃避侵略戰(zhàn)爭的罪責?！霸?941年正式對日本宣戰(zhàn)之前，中國寄托于當時的國聯(lián)調(diào)停，因此沿用了‘九一八事變’的叫法。”劉慶懷說道。
談及抗日戰(zhàn)爭的歷史意義，劉慶懷語氣再次加快：“1931年9月18日夜，中國人民打響了抗日戰(zhàn)爭的第一槍，從而拉開了第二次世界大戰(zhàn)的序幕。在長達十四年的抗戰(zhàn)中，中國軍隊成為世界反法西斯戰(zhàn)爭的決定性力量。”也正因為此，劉慶懷認為，“事變”一詞遠不能準確表達中日兩國軍隊交火的血腥事實，更不能準確表達日本軍隊從預(yù)謀、計劃、準備并實施大規(guī)模進攻的戰(zhàn)爭罪惡事實。
在2015年7月14日國務(wù)院新聞辦公室舉行的吹風會上，中共中央黨史研究室原副主任李忠杰介紹，按照黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人宣布的最權(quán)威的數(shù)據(jù)，在抗戰(zhàn)期間中國軍民傷亡共3500萬人，4億多同胞直接或間接卷入戰(zhàn)爭，幾乎無人幸免。按照1937年的幣值計算，抗戰(zhàn)期間中國直接經(jīng)濟損失1000億美元，間接經(jīng)濟損失5000億美元。
建議修改教材中的有關(guān)表述
年逾八旬，劉慶懷認為自己“生活富足”，呼吁和建議將教材中“九一八事變”修改為“九一八戰(zhàn)爭”，同時將抗日戰(zhàn)爭期間日軍發(fā)動的所有“事變”都改為“戰(zhàn)爭”，是其今生“最后的心愿”。
劉慶懷表示，繼“九一八”之后，日本每侵占中國的一片領(lǐng)土都稱為“事變”，例如“上海一·二八事變”“華北事變”“盧溝橋事變”“八一三上海事變”等，甚至還把歷時14年的侵華戰(zhàn)爭叫作“
“日本叫‘事變’，我們也跟著叫‘事變’，那百年過后誰來說清楚？我們應(yīng)遵照遠東國際軍事法庭審判的法律定義，把14年抗戰(zhàn)中所有的‘事變’統(tǒng)統(tǒng)改為‘戰(zhàn)爭’。”
“我今年八十多了，也蹦跶不了幾天了。但歷史是一面鏡子，我們這一代人有責任和義務(wù)把這面鏡子擦亮，清清楚楚地、明確無誤地傳遞給下一代。”采訪結(jié)束，劉慶懷堅持將記者送至門口，“拜托了！”
【點擊】
“事變”改“戰(zhàn)爭”早有提案
記者梳理信息時也查閱到，早在二十三年前的全國政協(xié)會議上，就有委員提交過與劉慶懷老先生相同觀點的提案。
2001年3月，時任全國政協(xié)常委、遼寧省政協(xié)副主席的姜笑琴曾向全國政協(xié)提交提案，提出將“九一八事變”改為“九一八戰(zhàn)爭”。
2009年3月，時任全國政協(xié)委員的馮世良又一次提交提案，建議修改歷史教科書，將“九一八事變”改為“九一八戰(zhàn)爭”，恢復(fù)歷史本來面目，揭露其戰(zhàn)爭性質(zhì)。據(jù)悉，這是馮世良第三次在全國政協(xié)會議上提交同一提案。
劉般伸，特型演員，著名書法家。
有需要劉般伸先生書法作品或者蒞臨現(xiàn)場演出鼓勁加油的請聯(lián)系《都市頭條·濟南頭條》。
劉般伸先生毛體書法作品欣賞
藝術(shù)熱線：
13325115197
史志年鑒、族譜家史、
各種畫冊、國內(nèi)單書號、叢書號、
電子音像號、高校老師、中小學(xué)教師、
醫(yī)護、事業(yè)單位晉級
策展、推介、評論、代理、銷售、
圖書、畫冊、編輯、出版
