明清以來湯峪川的人口增長
明清以來，湯峪川的人口，除了在明清鼎革期間，一度有所波動外，總的呈現(xiàn)出增長的趨勢。
由于我們?nèi)狈γ駠郧皽ǖ娜丝谫Y料，所以只能從整個藍田縣的人口資料中推測明清以來湯峪川的人口變化。
隆慶《藍田縣志》記載，洪武十四年(1381)，戶一千八百六十，口五千七百八十九。嘉靖四十一年，戶二千二百，口四萬一千六百七十九。無論是從戶數(shù)還是口數(shù)看，明朝的人口都是增長的。
下面我們對這個數(shù)據(jù)分析一下。
洪武年間每戶平均為3口有余。據(jù)《明實錄》記載，洪武十四年(1381年)，全國戶口為1065萬戶，人口為5987萬人，平均每戶5.6口人。藍田的戶平均口數(shù)小于全國平均數(shù)。這個數(shù)字是可信的。因為藍田屬于北方，元末戰(zhàn)亂以后，人口折損很多，每戶人數(shù)較少。同時，明代洪武十三年前，實行的是保甲制，14年以后，實行的是里甲制。藍田有二十個里，按人口平均，每里93戶，大體符合明制每里110戶的規(guī)定。
以上數(shù)據(jù)，也說明前面我認為明初翟馬里人口不足，石門村所剩不多，馬姓來自于戶數(shù)較多的馬塬的估計是正確的。
嘉靖年間平均每戶口數(shù)為19人略欠，數(shù)字太大。
下面是1992年《藍田縣志》清代的民國若干年份平均每戶人口的數(shù)據(jù)。
根據(jù)明初情況和上表，農(nóng)戶平均家口為5-6人左右，應(yīng)該是明清家庭規(guī)模的一般情況。因此，嘉靖年間的數(shù)據(jù)，要么口數(shù)有誤，要么戶數(shù)有誤。由于民間一般存在隱匿人口的情況，應(yīng)該是戶數(shù)登記上出了問題。
附帶說一聲，明朝的戶口登記在全國也有問題。洪武年間的人口如上所表。最大值是明憲宗年間，戶9210690，口71850132，平均每戶口數(shù)7.8人。但以后就在下降。這是有問題的。在萬歷年間小冰河期來臨之前，人口是一直增長的。后人研究，大體明末人口在1.5億到2億之間，應(yīng)是洪武年間人囗的2到3倍。按這個估計，嘉靖年間的藍田人口，大體應(yīng)該是2萬不到，按20個里平均，1個里大體就是1千人不到。如果按隆慶志的數(shù)字平均，每個里的人數(shù)大致2千人有余。湯峪川的人口大致就是這個水平。
清末戰(zhàn)亂，人口有所下降是應(yīng)該的，正因為如此，清初實行里甲制，在藍田只有16個里，比明時少了明德、興化、新民、至善四個里。后來隨著經(jīng)濟的恢復(fù)，人口在不斷增加，如下表所示。
明清以后藍田人口
隨著人口的增加，又恢復(fù)了明德、興化、新民、至善四個里。并且在嘉慶年間平均里糧時，對每鄉(xiāng)里的歸屬重新進行了劃分。湯峪川被劃到了南鄉(xiāng)即安民鄉(xiāng)。民國四年，劃分自治區(qū)，翟馬里位于南區(qū)。民國20年區(qū)劃重新調(diào)整，從南區(qū)（第三區(qū)）分出西南區(qū)（第四區(qū)）。下表是1936年人口三區(qū)和四區(qū)戶口數(shù)表，取自牛兆濂《續(xù)修藍田縣志》。
1936年三區(qū)和四區(qū)各鄉(xiāng)聯(lián)人口
根據(jù)以上資料，下表列出了湯峪川所在鄉(xiāng)（或區(qū)）人口統(tǒng)計數(shù)。
清末和民國湯峪川所在鄉(xiāng)區(qū)總?cè)丝冢ㄒ郧宕相l(xiāng)為基）
那么，1936年時湯峪川總?cè)丝?1306，在新三區(qū)和新四區(qū)中總?cè)藬?shù)93715所占比重為0.121，假定各地人口增長率大致相同，則湯峪川在清同治十三年的大致人口為40581*0.121，等于4895人，接近于明初洪武十四年整個藍田的人口數(shù)5789，也遠遠超過了嘉靖41年湯峪川的人口水平。由此可見明清以來，湯峪人口的增長情況。
