文/羅維開
靈峰水庫留給后人的思考
靈峰水庫
靈峰水庫，位于寧波北侖區(qū)大碶街道靈峰山腳，臨近水庫有兩個村：先鋒（田洋王村）和互星（林頭方村），被淹沒在庫底的80畝土地原來屬于林頭方村。
建造水庫前，這里是一處風景秀麗的山坳，溪流淙淙，溪魚成群，綠樹叢叢，柴茅相間，清風和霧靄結伴同行，樵夫與香客語聲氤氳。一條石砌路由林頭廟前通過，經(jīng)現(xiàn)水庫大壩下的云麓庵，又經(jīng)過現(xiàn)水庫庫底寶法庵，再過位于鳳凰山嘴的顯靈橋，呈著之字形一路上去，直到半山腰的靈峰禪寺——每年上靈峰寺的香客，總先會在山下的兩個庵里，上香拜揖，后虔誠地走向靈峰寺。山路溪邊，人來人往，絡繹不絕，尤其是農歷四月初十（據(jù)說是葛仙翁生日）和五月初五，人們摩肩接踵……
造水庫前，林頭方村在此地辦過集體農莊，已經(jīng)發(fā)展成為果藝場，每年盛產水蜜桃、西瓜……如果當初不造水庫，也許這里已是一個難得的旅游休閑地，農家樂和佛教結合，地形開闊，優(yōu)勢獨占——當然，這是筆者的推測。
但，1958年人民公社“大躍進”命令之風驟起，有人提議靈峰山下造水庫。筆者高度懷疑公社干部根本沒有經(jīng)過專業(yè)人員測量及水利專家論證，就頭腦一熱拍板：造！
因為水庫是全公社的事，官大一級壓死人，林頭方村必須無條件服從，于是，就痛失了一塊難得的風水寶地，而且是無償?shù)摹?/span>
當年我正讀小學二年級，學校就在林頭廟。我親眼見證了造水庫的過程。
很奇怪，好像一夜之間，這里突然冒出來數(shù)不清的人——老師告訴我們，數(shù)千民工，是公社命令集中起來的——因為我們的學校（林頭廟）與建造水庫的工地僅數(shù)百米，我們能看到水庫工地上勞動的如織人流，每天能聽到工地上勞動號子和夯歌。
先是位于庫址的兩個庵被拆，庵內每天與青燈黃卷相伴的尼姑何去何從了，我們人小不得而知。云麓庵于1990年后重建，而寶法庵的庵址，仍被淹沒在庫底。
又有人提議用牛拉車裝泥石，于是，水庫指揮部一聲令下，調集全公社木匠，我們學校后面小山上合抱的松樹被全部砍倒，造運土車，連車輪也用木頭制成（因那時工業(yè)落后鄉(xiāng)下沒有橡膠胎）。但是木制車拉泥木輪易損壞，沒有多久，壞掉的木輪在我們學校旁堆得像小山一樣，工效低下，工地上又恢復了人工挑泥的勞動情景——可惜我們學校后面滿山百年巨松不見了。
當時勞動軍事化，全公社吹軍號出工。我們村吹號手是王永安，在西風凜冽滴水成冰的冬天，天不亮，村子里就響起出工的軍號，男女老少能勞動的紛紛背起扁擔，扁擔兩頭有兩個擔鉤，挑起土箕到水庫工地上勞動。那幾年飯也吃不飽，人們是在半饑餓中堅持勞動——這叫自力更生，艱難創(chuàng)業(yè)。
學校老師也組織高年級學生上水庫工地勞動。我們是低年級，人小不用參加，放學后結伴去工地看熱鬧。我們最驚怕的是，正在取土的山坡上，墳墓都被掘開，有主的將骸骨移走，無主的，森森白骨被拋于荒野，骷髏遍地……
山坡上的土，被如潮的人流挑往大壩。大壩上，夯歌此起彼伏，唱的多為臨時起意的信口胡謅，互相調侃……
兩年后，水庫建成了，這是當時鄔隘公社“大躍進”的產物。根據(jù)水庫記事碑上的石刻記載，工程師叫謝開洪，是嘉溪村人，農民出身，沒有正式水利工程師資質，有點文化，略懂土木建筑。因為當時各地都搞水利建設“大躍進”，專業(yè)人才奇缺，公社就只好“蜀中無大將，廖化為先鋒”了。
1962年，寧波地區(qū)遭遇特大暴雨，靈峰水庫大壩靠近啟閉室一側潰決，一時間黃濁的水橫沖直撞地沖下去，好在靈峰水庫的地形本來就無建水庫的條件，蓄水量不大，決壩后水頃刻就傾瀉而光，幸沒有對村里（俞家）造成災難，但水庫潰壩后，村子里一地黃泥，很多農民的自留地成了沙石灘，莊稼被泥沙覆蓋，損失嚴重。
這次潰壩，連大壩上刻有謝開洪名字的記事碑也被沖走了，有人開玩笑說，工程師是謝開洪，開洪開洪總要開一次洪。有人恨得只能詼諧地調侃：謝謝開洪！
1964年起，鄔隘公社重啟靈峰水庫修復工程，先補上豁口，后再加固和提高大壩，這一工程又持續(xù)到70年代初才結束。
但不管如何加固提高，靈峰山下的地形條件，本來就里高外低，即使建成水庫，蓄水量也只微乎其微。筆者在寫本文前特意付了費，進行過百度咨詢，答詢員費了很長時間，查不到水利部資料，只能含糊地答復：水量微小，找不到數(shù)據(jù)，可能當年不予統(tǒng)計。
靈峰水庫就是“大躍進”時期狂熱的產物，也是某個公社干部拍腦袋的結果，是違反科學的。為了建造它，把1958年以前林頭方村已經(jīng)產生可觀效益的果藝基地毀了，還伐光了林頭廟后山百年巨松，嚴重破壞了生態(tài)，可惜?。?/span>
造好的水庫，因蓄水量小，啟閘放水又須流經(jīng)數(shù)千米亂石溪坑才能入河，倒有半庫水都滲入沿途的沙灘亂石縫中，真正入河的水，只有少量，幾十年來，對緩解全公社旱情，沒有起過明顯作用。即使本世紀九十年代靈峰水庫曾起過鄰近幾村自來水水源的作用，但因水庫太小，沒辦法解決水質易污染問題，目前也已停用。
1967年，林頭方村人曾派出過眾多的代表，到鎮(zhèn)海縣委討說法，當時的縣委書記和縣長很同情林頭方村，認為應該補償損失，但當時縣財政困難，又因為“文革”開始了，很亂，于是匆忙研究后，撥給互星大隊一臺舊的16匹柴油機，以抵償造水庫造成的損失——但無論如何，這是遠遠不夠的。但當時只能這樣象征性地意思一下。
順便提一下，靈峰水庫是公社級的，由公社調集全公社勞力建造。那么，為了跟風，當年還有更小的村級水庫，由本村人共同建造，毗鄰靈峰水庫一千多米處的先鋒村地界，又有一個小山坳，也沒有建水庫的地形條件，但也許某個村（當時稱大隊）干部為了趕時髦，討好上級，腦門一拍，也決定建水庫。于是，先鋒村農民更苦了，既要造靈峰水庫，又要造自己村里的水庫，蠟燭兩頭點，疲于奔命。水庫造成后，卻一直干著，連個名字也沒有，因為根本無水源，只是勞民傷財瞎折騰。
據(jù)水利部統(tǒng)計，20世紀五十至七十年代，全國大大小小共建了九萬多座水庫，其中大型的數(shù)百座，中型的數(shù)千座，其余都是小型的，筆者懷疑這些小型水庫，指的就類似于本文提到兩種。
當然，筆者肯定，當年建造的水庫，有一部分確實利國利民，例如北侖區(qū)的新路水庫和城灣水庫，因為大中型水庫在建造前有過專家論證，符合科學，而當年多如牛毛的公社級或村（大隊）級水庫，都無專家科學論證，是被“大躍進”沖昏頭腦后的畸形兒，毫無利國利民可言，只留下環(huán)境后遺癥。我家鄉(xiāng)的靈峰水庫和鄰村那個無名水庫，就是實例。
況且為了建造這些水庫，農民花了多少功夫，所投入的工嚴重稀釋了田里出產的分配，農民更窮了。
現(xiàn)在六十多年過去了，撫今思昔，唏噓不已。要是當年沒有命令風，也許靈峰水庫就不存在，也不至于出現(xiàn)水庫大壩下這么多污染環(huán)境的廠區(qū)……
如果當年決策科學一點，不造靈峰水庫，那這里早已是一個風景秀麗，人文（佛教）與自然相結合的旅游地了——國家最高領導人說：綠水青山，就是金山銀山，講的就是這個理！
但，歷史沒有回頭路，靈峰水庫和先鋒村那個不知名的小干庫留給后人的，唯有可惜和思考。
