解析不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
一、電影名稱(chēng)中使用了注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？電影名稱(chēng)是對(duì)電影內(nèi)容的高度概括，體現(xiàn)電影要反映的主題，而不指代商品或服務(wù)的來(lái)源，通常不具有標(biāo)識(shí)出處的功能，故一般情況下，電影作品名稱(chēng)的使用并非商標(biāo)性使用。本案中，A出版公司在第9類(lèi)商品和第41類(lèi)服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)的范圍并未延及游戲或電影名稱(chēng)。因此A出版公司對(duì)于其游戲名稱(chēng)的使用不能等同于其在上述類(lèi)別范圍內(nèi)對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的使用，并不能阻止他人在電影名稱(chēng)上的合理使用。因此該電影名稱(chēng)的使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。二、B電影公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？雖然注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利范圍不能延及電影名稱(chēng)，但不代表游戲、電影等作品名稱(chēng)不受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。故滿(mǎn)足一定條件的“有一定影響的”商品名稱(chēng)能夠獲得保護(hù)，包括：（1）權(quán)利人的作品是否具有較高的知名度；（2）被控侵權(quán)方使用相同的作品名稱(chēng)是否具有攀附的主觀(guān)惡意；（3）被控侵權(quán)方使用相同的作品名稱(chēng)是否具有合理的理由；（4）是否會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆等。本案中，“XXXX”作為A出版公司開(kāi)發(fā)并發(fā)行的游戲，是其創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶，投入了大量勞動(dòng)和資本。經(jīng)宣傳運(yùn)營(yíng)，該游戲名稱(chēng)已為相關(guān)公眾所熟知，具有較高的知名度。因此，“XXXX”已經(jīng)構(gòu)成有一定影響的商品名稱(chēng)。同時(shí)，從涉案電影的更名過(guò)程及宣傳情況看，B電影公司使用“XXXX”作為電影名稱(chēng)具有一定的主觀(guān)惡意?！癤XXX”的含義并沒(méi)有體現(xiàn)涉案電影的主題和內(nèi)容，二者完全沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。涉案電影宣傳過(guò)程中不斷提到該游戲，故意讓消費(fèi)者將二者聯(lián)系起來(lái)，有搭便車(chē)的主觀(guān)惡意，且事實(shí)上已造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆。因此，B電影公司行為屬于擅自使用他人有一定影響的商品名稱(chēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
舉報(bào)
