俗話說“遠親不如近鄰”，但鄰里之間在相處過程中也經(jīng)常會有摩擦和矛盾，有的甚至為此大打出手，導致關(guān)系破裂。最近，洛寧法院長水人民法庭就剛剛審理一起這樣的鄰里糾紛，隨小編一起看看吧......
01案件詳情
張某、李某二人居住在同一個巷子里，2023年10月15日，張某、李某在巷子里的污水管道施工時因地界問題產(chǎn)生了糾紛。李某對張某進行了辱罵，張某一氣之下對李某進行了毆打，事后張某被公安機關(guān)拘留了10天，李某住院治療9天，花費醫(yī)療費近四千元。李某將張某起訴至長水人民法庭，要求其賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等費用一萬兩千余元。
02釋法明理
受理該案件后，法官覺得該案件有些棘手。因為矛盾，鄰里之間已經(jīng)大打出手，且一方住院，一方被拘留，雙方目前已經(jīng)積怨較深，一個處理不當可能會激發(fā)更大的矛盾。為此，法官決定采取“庭所聯(lián)動”的方式對當事人進行調(diào)解，與當?shù)嘏沙鏊餐_展調(diào)解工作。
法官與派出所先商量方案，決定從促進鄰里和諧、修復鄰里關(guān)系的角度切入，從維護雙方的合法權(quán)益出發(fā)，向二人開展疏導溝通，耐心細致地做雙方當事人思想工作，以求緩和二人積怨多年的鄰里關(guān)系。
經(jīng)過前期在電話中的調(diào)解鋪墊，法官與派出所民警組織張某、李某進行當面調(diào)解，但由于二人多年來常因瑣事發(fā)生口角，積怨頗深，在調(diào)解過程中未達成一致意見。但雙方均表示一切以法院判決為準。
最終長水人民法庭依照張某、李某二人的過錯程度，判決張某賠償李某損失的80%。同時法官“趁熱打鐵”，敦促張某積極履行自身義務(wù)，張某在收到判決后立即賠償了李某相應(yīng)的損失。至此，一場因污水管施工引起的鄰里關(guān)系糾紛案件得到了圓滿解決。
03典型意義
友善是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會主義核心價值觀的基本要素和道德基礎(chǔ)。本案中的張某和李某，雖因地界問題爭執(zhí)多年，鄰里關(guān)系破裂，甚至大打出手，但在人民法庭解決糾紛時，將社會主義核心價值觀融入到判決書中，勸告雙方當事人鄰里之間應(yīng)和睦相處，引導雙方自覺遵守法律，踐行社會主義核心價值觀。同時長水法庭判案并非一判了之，而是以“如我在訴”的意識，秉承著將調(diào)解貫徹執(zhí)法辦案全過程的理念，主動延伸司法服務(wù)職能，積極督促當事人主動履行義務(wù)，最終使延宕多年的糾紛得以圓滿化解。
來源：洛寧法院長水人民法庭 程笑天
