《珍稀瀘州古志校補(bǔ)圖注》 序
四川古稱天府，然處盆地之中，山川迂遠(yuǎn)，云霧繚繞，交通不便，“蜀道之難，難于上青天”，主要物流賴長江一線與中原相通達(dá)，由成都出川，需經(jīng)嘉、戎（敘）、瀘、渝、夔五州。此五州，經(jīng)歷千年風(fēng)霜而持續(xù)發(fā)展至今，蔚為蜀中巨鎮(zhèn)者，又僅嘉、戎（敘）、瀘、渝。渝鎮(zhèn)川東，瀘鎮(zhèn)川南，戎（敘）鎮(zhèn)川西南，各領(lǐng)一方，雄兵布列，商
賈駢闐。四川接受中原文化略晚，直至唐代，猶被人目為蠻荒之地，尤其是川南地區(qū)，尚多夷獠蠻僰，人文未振。故瀘州建置尚矣，瀘州有志則遲矣。瀘州，至唐始建孔廟，宋有州學(xué)，真正人文發(fā)達(dá)，方志肇興，乃在宋代。宋有《祥符（瀘州）舊圖經(jīng)》、《瀘州圖經(jīng)》、《（瀘州）舊志》、《瀘州志》、《（開禧）瀘州志記》、《瀘州地理書》、《江陽志》、《（江陽）前譜》、《江陽譜》、《江陽續(xù)譜二冊》等十種。其中，除《江陽譜》、《江陽續(xù)譜》部分收錄于《永樂大典》瀘字卷外，其余各志皆已亡佚。 “天畏斯文墜，憑君助素風(fēng)?！睘o州宿學(xué)趙永康先生，受市委委托，撰寫《瀘州通史》，遂組織力量，尋古志之墜緒，作為前期準(zhǔn)備之“資料編”。形成這部《珍稀瀘州古志校補(bǔ)圖注》，與趙先生此前完成，列入“四川2023 年重點(diǎn)出版項(xiàng)目”、四川大學(xué)出版社出版之《永樂大典瀘字校補(bǔ)圖注》，實(shí)為瀘州地方歷史文化研究之重大成果，可賀可喜。 《珍稀瀘州古志校補(bǔ)圖注》所收志書，較之《中國地方志聯(lián)合目錄》，縱向增加《正德瀘州志》，橫向增加永寧衛(wèi)、赤水衛(wèi)、普市所、永寧宣撫司等志，所增《赤水備考全志》屬世間孤本，其余實(shí)亦珍稀，填補(bǔ)了明代瀘州方志空白，所敘內(nèi)容，亦可補(bǔ)宋志之遺闕。蒐集之勞，誠堪嘉贊。 特別值得肯定者，趙先生和編寫組堅(jiān)決摒棄舊時(shí)一些地方修志罔顧事實(shí)，夸大甚至編造謊言，抬高地方聲價(jià)的陋習(xí)，堅(jiān)持實(shí)事求是，努力求實(shí)存真，此精神貫穿于《珍稀瀘州古志校補(bǔ)圖注》之終始，良足為修志者法。茲略舉一二，窺斑見豹。
○自《水經(jīng)注》記周宣王時(shí)重臣尹吉甫于江陽，瀘州坊間或傳其故第及其塋兆皆在焉，而編寫組并不盲從，趙先生更撰專文，在中文核心期刊公開發(fā)表，否定此延續(xù)千年之謬說，力證《正德瀘州志》所言蜀人“好妄援引，以自矜夸，乃謂尹吉甫生于瀘州，豈有此理哉”。
○引用出土簡文，證實(shí)江陽縣建置于秦，糾正了漢代置縣之舊說。
○南宋李埴《西山堂記》謂“郡得名為瀘者，始因梁大同中，嘗徙治馬湖口置瀘州”，本書詳細(xì)考證，指出：“原李埴之所以為言，蓋以《元和郡縣志》云瀘州‘取瀘水以為名?！短藉居钣洝芳又惨弧h(yuǎn)’字，作‘遠(yuǎn)取瀘川為名。’李埴無以為解，乃為‘徙治’‘還治’之說以穿鑿之。”不僅指正“徙治馬湖口”說之誤，而且合理解釋了其致誤之由。 ○合江縣，《正德瀘州志》曰“唐改符節(jié)”。本書指出：《后漢書》東漢犍為郡下已有符節(jié)縣，《蜀中廣記》直言：‘合江縣，漢符縣東漢符節(jié)縣地也。梁稱安樂戍。后周取合符之義，始置縣。’足證唐改符節(jié)說之非。
○唐涇南縣治，趙先生在《人文三瀘》書中，曾以為在今納溪區(qū)城西之大渡口鎮(zhèn)，今據(jù)遺址訂正為納溪區(qū)東南二十里之三江壩，反映了實(shí)事求是、不泥舊說之科學(xué)態(tài)度。
○考證“三瀘”之由來，非如《正德瀘州志》所說源于瀘州治所曾三度搬遷，而應(yīng)如宋郭允蹈《蜀鑒》所謂：“蓋孫水、若水、繩水，皆出于西北徼外，而合于邛莋之間。其山即盧峰，故唐吐蕃嘗屯三瀘水。謂之‘三瀘’，以是三水也?！庇捎跒o州得名于“瀘水”，本來只是作為“瀘水（包括金沙江及其下游長江）”代稱的“三瀘”，漸次成為瀘州代稱。
○力證光緒《九姓任氏族譜》所謂九姓長官司正長官任福來自江南之非，指出“任福不是江南漢族，也沒有隨傅友德伐蜀在陜西階、文諸州作戰(zhàn)，捏造歷史，自稱漢族，實(shí)為永寧‘土人’，少數(shù)民族。”當(dāng)可征信。 ○瀘州、合江等志所載孔廟祭祀音樂的工尺譜無法演奏，編寫組多地拜謁名師，問學(xué)求教，又經(jīng)反復(fù)論證研判，終于查明此蓋康熙帝將明十二律樂曲修改為十四律所致，成功譯為五線譜，使此基本無人掌握之記譜法，重新為世所知。 ○對于瀘州城市街道里坊變遷，如數(shù)家珍，娓娓道來。上千個(gè)古代山川、村落、寺廟、橋渡等小地名及其演變，動(dòng)植物、土特產(chǎn)名實(shí)，一一考證指實(shí)，居功至偉。
此外，還訂正了大量瀘州古志原文的文字訛誤，對難以理解之語詞、典故、人名，皆盡力為之解釋，以方便讀者。
又仿任乃強(qiáng)《華陽國志校補(bǔ)圖注》體例，盡力配圖，不少是珍貴照片，得來不易。圖文并茂，相得益彰，嘉惠讀者，良得任先生之要旨，深為欽佩。
《珍稀瀘州古志校補(bǔ)圖注》煌煌巨著，編為四冊，洋洋二百余萬字，編寫人員眾多，難免掛一漏萬，間亦有可容商榷者，如唐代羈縻納州如定在納溪口，如何解釋其距瀘州五百余里的記載？不過，這些少問題，遠(yuǎn)不足以掩蓋本書之光芒。 文章千古事，得失寸心知。古籍整理之難，不可以與外人道。主編趙先生孜孜屹屹數(shù)十年如一日，沉潛于此，乃得今日之大成，嘆服敬仰之余，感而為詩：
方志乾坤難說盡， 蘭臺(tái)最是老書房。 褐衿瓢笠三餐足， 肝膽文章兩自傷。 不覺平生唯日月， 已將心血付瀘陽。 功成名就如歸去， 恍惚此身醉酒鄉(xiāng)。 吾雖瀘人，而寓外久矣，本不當(dāng)置喙于瀘志之修纂，然蒙趙老先生美意相邀，以鄉(xiāng)土感情猶在，加之對于瀘南民族、地理，亦嘗稍事考識(shí)，爰不辭谫陋勉為數(shù)語，塞責(zé)以為序言。
2025 年 2 月 1 日
于暨南大學(xué)
