
編者按:
本文是鐘振振教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《全宋詞人年譜、行實(shí)考》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)17ZDA255)的階段性成果。
(三)賀鑄詞的題材與思想意義
1,愛(ài)國(guó)詞
上一期,我們已將賀鑄《六州歌頭》詞的寫(xiě)作年代鎖定在神宗熙寧八年(1075)至哲宗元祐六年(1091),亦即賀鑄二十四歲至四十歲之間。這一期,我們繼續(xù)作進(jìn)一步的推論。
一,在這兩限之間,對(duì)此詞的系年,應(yīng)盡可能偏后。因?yàn)樵~中以“悲翁”自稱(chēng),無(wú)論如何,作此詞時(shí),賀鑄已不應(yīng)是青年。
基于此項(xiàng)考慮,援前文所引歐陽(yáng)修、蘇軾、辛棄疾等中年稱(chēng)“翁”稱(chēng)“老”之例,此詞的寫(xiě)作年代似以定在賀鑄三十五歲之后,四十歲之前,亦即哲宗元祐元年(1086)至元祐六年(1091)之間為宜。
二,宋代的官制,有官、有職、有差遣。官以寓祿秩、敘位著,職以待文學(xué)之選,而別為差遣以治內(nèi)外之事(《宋史》卷一六一《職官志》一)。
賀鑄在元祐六年改入文階之前一直是武官。據(jù)程俱《賀公墓志銘》的明文記載,他在武階內(nèi)經(jīng)歷過(guò)右班殿直、西頭供奉官等兩階。夏承燾先生《賀方回年譜》據(jù)以錄入的也只有這兩階。但檢《宋史》卷一六九《職官志》九《敘遷之制》,武臣自三班借職敘遷至節(jié)度使,凡三十七階。右班殿直是倒數(shù)第三階,西頭供奉官是倒數(shù)第七階。兩階之間,還隔著左班殿直、右侍禁、左侍禁等三階。因此,在磨勘升遷的仕宦過(guò)程中,賀鑄一定還經(jīng)歷過(guò)這三階。
據(jù)宋·沈括《夢(mèng)溪筆談》、葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》,右班殿直、左班殿直、右侍禁、左侍禁、西頭供奉官等,都是侍衛(wèi)武官。賀鑄即是以這類(lèi)侍衛(wèi)武官的官階,出任了外地的種種差遣。
檢《賀方回年譜》,他自熙寧八年至元祐六年這十六年間,歷任的外地差遣計(jì)有:
(1)神宗熙寧八年(1075)至十年(1077),監(jiān)臨城(今屬河北)酒稅。這差遣性質(zhì)相當(dāng)于財(cái)政稅收稽察。
(2)神宗元豐元年(1078)至四年(1081),監(jiān)磁州(今河北磁縣)都作院。磁州出磁石,即鐵礦石。都作院是管理軍器制造事宜的機(jī)構(gòu)。這差遣性質(zhì)相當(dāng)于兵工廠廠長(zhǎng)。
(3)元豐五年(1082)至八年(1085),監(jiān)徐州(今屬江蘇)寶豐監(jiān)。寶豐監(jiān)管理鑄錢(qián)。這差遣性質(zhì)相當(dāng)于制幣廠廠長(zhǎng)。
(4)哲宗元祐二年(1087)十一月赴任和州(今安徽和縣一帶)管界巡檢。三年(1088)三月到任。五年(1090)秋卸任。管界巡檢掌訓(xùn)治甲兵、巡邏州邑、擒捕盜賊等事。這差遣性質(zhì)相當(dāng)于地方保安軍隊(duì)的指揮官。
寬一點(diǎn)說(shuō),既然賀鑄十六年中官階一直是侍衛(wèi)武官,自不妨隨時(shí)稱(chēng)作“鹖弁”。但嚴(yán)格說(shuō)來(lái),只有元祐二年至五年,他以侍衛(wèi)武官官階出任和州管界巡檢這一軍事職務(wù),才是名副其實(shí)的“鹖弁”。因此,將此詞系在這個(gè)時(shí)段,似更為合理。
以上兩條是從賀鑄的年齡與身份這兩個(gè)不同的角度,參照其詞本身所傳遞的信息來(lái)推論的,推論結(jié)果頗為一致。讓我們繼續(xù)追蹤下去。
檢《宋史》卷一七《哲宗紀(jì)》一,這數(shù)年內(nèi)北宋與西夏的和戰(zhàn)情況如下:
元祐二年(1087)五月,夏人圍南川砦。七月,夏人寇鎮(zhèn)戎軍。八月,夏人寇三川諸砦。
元祐三年(1088)三月,夏人寇德靖砦。六月,夏人寇塞門(mén)砦。
元祐四年(1089)正月,以夏人通好,詔邊將毋生事。
此后兩年內(nèi),即不見(jiàn)夏人寇邊的記載了。
這樣,此詞寫(xiě)作年代的上限和下限又可以進(jìn)一步收緊到元祐二年五月后,元祐四年正月前。
又據(jù)詞中“劍吼西風(fēng)”“目送歸鴻”等語(yǔ)所反映出的節(jié)令,可以看出它寫(xiě)在秋季。而元祐二年秋季,賀鑄還在東京,尚沒(méi)有和州差遣的任命,當(dāng)予以排除。因此,此詞即可精確地系在元祐三年(1088)秋,賀鑄在和州管界巡檢任,時(shí)年三十七歲。
【附注】
賀鑄《六州歌頭》詞里提到自己“官冗從”。《漢書(shū)》卷五一《枚皋傳》曰:為王使,與冗從爭(zhēng)。唐·顏師古《注》曰:冗從,散職之從王者也。賀鑄所歷低級(jí)侍衛(wèi)武官,性質(zhì)略同于漢之冗從,故其詩(shī)詞中屢以“冗從”自況。元祐二年冬赴官和州途中《留侯廟下作》,自稱(chēng)“低回冗從臣”;元祐六年正月離和州任回京途中,在江寧作《留別僧訥》曰:冗從西班誰(shuí)比數(shù)。皆可參看。