編者按：本文是《AI寫詩評詩的能力水平比較和發(fā)展趨勢》的一部分。因原文長達15000字，故分為《AI寫詩的能力水平比較和發(fā)展趨勢》《AI評詩的能力水平比較和發(fā)展趨勢》兩篇文章推出。
AI寫詩的能力水平比較和發(fā)展趨勢 郭友琴 乙巳新正前夕，DeepSeek從天而降，頓時成了春節(jié)期間詩詞圈最受歡迎的一款AI應(yīng)用。詩人以及廣大詩詞愛好者覺得眼前突然從天上掉下個林妹妹，引得微信上一片歡騰，大都沉浸在一種莫名的興奮中。有用它體驗作詩的，有用它對自己的詩作進行點評的，有為AI智能技術(shù)突飛猛進贊頌的，當然也有種種擔憂的。其實DeepSeek作詩并不是個新鮮事物，之前已經(jīng)有許多人在使用AI寫作工具，也出現(xiàn)了一些較為著名的AI寫詩程序或模型。如豆包、Kimi、AI萬能寫作、萬能AI盒子、百度AI+，等等。只不過他們一直都在研發(fā)，在默默地積蓄力量優(yōu)化技能，沒有像DeepSeek那樣橫空出世舉世震驚而已。 目前AI寫詩模型的技術(shù)特點是通過無監(jiān)督學習捕捉語言深層結(jié)構(gòu)，生成形式與內(nèi)容上與人類一般水平接近的詩詞和評論。本文試圖通過對AI寫詩模型成長過程的回顧，AI寫詩的特點、不同AI寫詩能力水平的測試、與詩人寫詩的區(qū)別和不足等進行梳理和比較，進而加深詩詞愛好者對AI寫詩的認識和理解。AI評詩將另文進行討論。 一、AI寫詩評詩模型成長過程的簡要回顧 “AI寫詩”近年來已經(jīng)成為一個普遍討論的現(xiàn)象，也引發(fā)了更多的關(guān)注和實驗。在高校及一些研究機構(gòu)，不少詩詞寫作AI模型被研發(fā)和訓練出來，用以詩學研究。根據(jù)筆者平時注意到的資料，將AI寫詩模型的成長過程做一簡要回顧。 AI寫詩是人工智能在自然語言生成（NLG）領(lǐng)域的重要分支，其發(fā)展歷程與技術(shù)進步密不可分。從早期探索（1950-1980，規(guī)則與隨機性的碰撞）的規(guī)則驅(qū)動到統(tǒng)計與機器學習時代（1990-2010，從概率到初步理解），再到如今的深度學習模型（2012至今，生成模型的爆發(fā)），經(jīng)歷了多次規(guī)范式轉(zhuǎn)變。 上個世紀80年代始，就有不少個人和研究機構(gòu)陸續(xù)開展了漢語詩歌的自動創(chuàng)作研究。到網(wǎng)絡(luò)完全貫穿生活的時候，已經(jīng)誕生了大批寫詩軟件。如稻香老農(nóng)作詩機、獵戶星免費詩歌自動制作機、計算機詩人、古典詩詞撰寫器、詩歌生成器、詩詞快車、WAP asp自動寫詩 PC版、韻腳大全、在線藏頭詩在線生成器等各式版本的“寫詩軟件”。其中上世紀90年代，由廈門的林鴻程先生獨立開發(fā)的“稻香老農(nóng)作詩機”一直在不斷的升級和完善中。2001年，林先生首創(chuàng)“稻香居電腦作詩機”，至2018年，已被網(wǎng)友使用超過1億次。 2017年，Transformer架構(gòu)的提出（Vaswani et al.）徹底改變了NLG領(lǐng)域?；谧⒁饬C制的模型（如GPT-2、GPT-3）在詩歌生成中展現(xiàn)出驚人的流暢性和創(chuàng)意性。當年中文詩歌模型生成：清華大學團隊推出自動詩歌生成系統(tǒng)“九歌”，利用古典詩詞語料庫，生成符合平仄、對仗的格律詩。至今已累計為用戶創(chuàng)作超過400萬首詩詞。 2017年12月15日，在中央電視臺的《機智過人》綜藝節(jié)目中，清華機器人“九歌”與清華才女?PK作詩。結(jié)果表明：機器人作詩的表現(xiàn)打動了觀眾。但是無論從技術(shù)上還是直觀的感受上，機器人創(chuàng)作的都只是詩的表層，離真正好的詩作、離人類的情感相去甚遠。當時，筆者曾以《電腦作詩機》為題寫詩紀錄當時的觀感。詩中寫道：“屏內(nèi)乾坤大，芯中意象紛?；剀嚨⒚罹?，擊鍵創(chuàng)雄文。思索高科技，詞源阿里云。真情何處有，機智正殷殷?！惫P者認為作詩是一個主觀和創(chuàng)造的過程，需要有詩人的真實情感，機器人正在為達到人類詩人的水平和感性表達不斷努力。 近年來，多個配置有自動作詩評詩功能的AI App逐一出現(xiàn)在大眾視野中，但未能引起世人的過多關(guān)注。2025年元月26日，中國AI大模型創(chuàng)業(yè)公司DeepSeek（深度求索）正式發(fā)布DeepSeek-R1大模型引起轟動，提高了廣大詩詞愛好者對其它具有寫詩評詩功能的AI模型的關(guān)注度。 二、AI詩詞寫作的特點 AI寫詩是利用知識庫的儲存能力，通過自然語言處理等高度自動化的技術(shù)系統(tǒng)顯著提高寫作效率，使得神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在詩詞創(chuàng)意設(shè)計中進行新的組合和發(fā)掘，并根據(jù)用戶選擇的風格或主題，自動生成的、符合要求的詩詞。 AI憑借強大的算法和海量的數(shù)據(jù)儲備，能生成“陌生化”的意象組合，能夠在短時間內(nèi)生成大量風格各異、主題多樣的詩詞作品。這些作品往往蘊含著獨特的語言組合和表達方式，打破了傳統(tǒng)詩詞創(chuàng)作的固有模式和思維定式，同樣在主題挖掘方面，AI可以從巨量的信息中篩選出各種各樣的主題，無論是對宇宙奧秘的探索，還是對日常生活細節(jié)的關(guān)注，抑或是對社會熱點問題的思考，能為當代詩人提供豐富的靈感，生成與之相關(guān)的詩詞作品。這使得詩人能夠接觸到更廣泛的創(chuàng)作題材，進而拓寬自己的創(chuàng)作視野，從新的維度去創(chuàng)作出更具深度和創(chuàng)新性的作品，快速形成自己的詩詞創(chuàng)作風格。 三、不同AI寫詩能力水平的測試 DeepSeek的爆火，引起了人們對AI寫詩的極大關(guān)注，并成了當前的熱點話題。詩人會被AI代替嗎？以后還需要詩人嗎？還需要再寫詩嗎？這些問題給詩人和詩詞愛好者帶來了很多困惑與沖擊。要回答這些這些問題，我們先要檢測一下當前AI模型的詩詞創(chuàng)作能力和水平。在微信朋友圈和各種詩詞公眾號上，有關(guān)對DeepSeek寫詩的贊揚和吐槽隨處可見。在此我選取兩個內(nèi)容，挑選Kimi、豆包、DeepSeek R1和百度AI+四種常用AI模型進行兩輪測試，對它們的作詩能力水平進行比較。 第一輪測試，要求4個AI模型以《思鄉(xiāng)》為題寫一首七律，重點測試AI寫詩對表達技巧的運用，和是否能表達出客居他鄉(xiāng)的游子思鄉(xiāng)思親的情境。不到一秒鐘，四個AI都提交了答卷。 Kimi：思鄉(xiāng) 月掛疏桐夜色涼，獨倚危樓望故鄉(xiāng)。千里煙波迷遠樹，一懷愁緒鎖斜陽。 夢中常憶兒時路，耳畔猶聞故里香。何日歸帆風正順，重逢把酒話滄桑。 簡評：Kimi這首詩首聯(lián)以“疏桐”意象含蓄地點名了思念家鄉(xiāng)，獨倚危樓相望的時間是秋天?！白怨欧昵锉帕取?，接著中兩聯(lián)由望生感，由感入憶，虛實相映，視覺聽覺并用。最后以盼歸“把酒論滄桑”作結(jié)，較好地表達了思鄉(xiāng)的題旨和游子盼望回鄉(xiāng)的心情?？勺弥幰皇恰肮枢l(xiāng)”“故里”重復，二是“風正順”是現(xiàn)在進行時，與“何日”相悖。 豆包：歲暮思歸 寒星數(shù)點照霜天，歲末愁思繞客船。 異地風搖殘葉瘦，故園月滿舊籬前。 遙思慈母添衣暖，每念嚴親問訊綿。 望斷歸程心欲碎，憑欄獨倚盼團圓 。 簡評：豆包這首詩沒有按照所出測試題目《思鄉(xiāng)》寫，而是另取詩題為《歲暮思歸》描寫漂泊異鄉(xiāng)的游子在歲末思鄉(xiāng)心切的情態(tài)。首聯(lián)點明時間是月明之夜，霜天寒星營造清冷氛圍。頷聯(lián)寓情于景，由近及遠，異地殘葉與故園滿月形成對比。頸聯(lián)遞進，凸顯對家鄉(xiāng)的思念，對父母的牽掛。最后以盼團圓直抒胸臆，表達渴盼歸家與家人團圓的迫切心情?？勺弥幨穷i聯(lián)有合掌之弊；題為“歲暮思歸”.詩中又出現(xiàn)“歲末”嫌累贅且浪費有限空間。 Deep Seek R1：思鄉(xiāng) 秋風颯颯雨瀟瀟，落葉紛飛滿地飄。 故土千山千里遠，異鄉(xiāng)人事幾多遙。 愁腸百結(jié)難消解，淚眼朦朧易寂寥。 歸夢頻驚何處是，思鄉(xiāng)情切夜迢迢。 簡評：Deep Seek R1這首《思鄉(xiāng)詩》首聯(lián)目近，寓情于景，點明時間和風雨蕭索的氣象和環(huán)境。頷聯(lián)生概，含蓄道出遠離故土，落魄異鄉(xiāng)的無奈。境聯(lián)嘆敘，狀人在異鄉(xiāng)傷感落寞情景。尾聯(lián)著題，表達思鄉(xiāng)情切、歸夢驚枕、長夜難眠的況味。可酌之處一是后三聯(lián)多用情語展敘，缺少對故鄉(xiāng)風物人情的描寫。二是千山/人事、百結(jié)/朦朧對仗欠工，且“朦朧”應(yīng)為“蒙眬”之誤。 百度AI+：思鄉(xiāng) 思鄉(xiāng)情切淚沾衣，遠望家山入夢迷。 云外飛鴻傳尺素，風中落葉寄相思。 月明空照孤窗冷，夜寂難眠獨坐癡。 歸意縈懷何處訴，唯將心事付詩詞。 簡評：首聯(lián)破題生發(fā)思情。頷聯(lián)承“遠望”寓情于景，“飛鴻傳尺素”和“落葉寄相思”兩個意象巧妙地將自然景象和人的情感結(jié)合在一起，展現(xiàn)對家鄉(xiāng)親人的眷戀和思念。頸聯(lián)轉(zhuǎn)寫室外內(nèi)情景，窗前“月明”“孤窗”“夜寂”“獨坐”，營造出一種清冷孤寂的氛圍，反映了詩人月夜孤獨的內(nèi)心感受。尾聯(lián)設(shè)問引發(fā)讀者思考，突出歸意縈懷無處傾訴，只能選擇詩詞作為抒發(fā)的無奈，給人以含蓄蘊藉之感，表達了對故鄉(xiāng)的思念，對現(xiàn)狀的不滿，對未來的不滿的惆悵情感。 思鄉(xiāng)古詩詞以其情感真摯、意境深遠、語言生動的特點，詩中常常融入自然景物的描寫，以及運用寓情于景、情景交融的表現(xiàn)手法打動讀者的心靈，使人們能夠?qū)亦l(xiāng)、親人有更深的思考和感悟。第一輪測試出題后四個AI模型均在一秒鐘內(nèi)給出答案，在能快速生成詩詞作品方面能力相當；在格律和章法上也都合規(guī)合矩；在語法、句法、用韻、意象搭配等方面也都有不錯的表現(xiàn)。但在情感表達的豐富程度、個體體驗和創(chuàng)作時不拘一格的構(gòu)思方面明顯不足。相較而言，此輪比賽整體上百度AI+、Kimi稍勝一籌，豆包次之，DeepSeek位居末席。 第二輪測試，要求4個AI模型以《游雁蕩山靈峰》為題寫一首五律，重點測試是否能夠?qū)懗鲮`峰的特點以及耳目所及的狀貌聲色之美。出題后不到一秒鐘，豆包和百度AI+都提交了答卷。Kimi先提交的是七律，詢問后，不到一秒，又提交了一首五律。Deep Seek R1則在洋洋灑灑說明了五律的作法，四聯(lián)的構(gòu)思和如何寫作，然后檢查平仄和押韻是否符合五律的要求，考慮是否有用典或化用前人詩句后才給出了答案。最后，又對自己寫的詩作了賞析，闡述了詩中的意象和情感表達，說明了如何通過自然景觀的描繪傳達出靈峰的幽奇與游人的心境變化。 Kimi：游雁蕩山靈峰 翠嶂連天際，靈峰入畫中。云低藏古寺，霧起隱仙蹤。 石徑通幽處，清溪繞碧峰。心隨山水遠，歸路意無窮。 簡析：整體上遣詞煉句清新自然，營造出靜謐空靈的意境，契合山水詩風格。尾聯(lián)直抒胸臆，表達出沉醉山水、流連忘返的心境，讓讀者能深切感受到在這場山水之旅中的心靈觸動與無盡回味?？勺弥幨且庀笤趥鹘y(tǒng)山水詩中較為常見，沒有抓住靈峰獨特的意象組合與夜景特點。中兩聯(lián)第三字動詞同位，有摞眼之嫌，頸聯(lián)對仗也欠工穩(wěn)。 豆包：游雁蕩山靈峰 暮色入靈峰，煙嵐逸韻濃。巖姿呈萬象，洞影隱千重。 古寺鐘聲遠，幽林鳥語逢。悠然尋勝處，逸興漫心胸。 簡評：暮色下的靈峰，煙嵐、巖姿、洞影、古寺鐘聲、幽林、鳥語等元素相互交織，營造出一種寧靜、幽遠、空靈的意境，給人以美的享受。用詞簡潔而富有表現(xiàn)力，給人以豐富的想象空間。在描繪景物的同時，表達了自己悠然自得、逸興滿懷的情感，使讀者能夠感受到詩人對靈峰美景的喜愛之情。不足之處在于描寫的都是尋常的意象，沒有獨特的視角或新穎聯(lián)想觀察描寫靈峰不同尋常的特點。此外，開篇已點出暮色，但未能展現(xiàn)暮色中靈峰移步換形，變幻多姿的夜景。 Deep Seek R1：游雁蕩山靈峰 秋霽向靈岑，千崖氣肅森。合流喧澗底，孤月避云心。 石罅龍蛇字，風清鐘梵音。夜來窺斗柄，或恐墜衣襟。 簡評：首聯(lián)總寫秋日初晴后游靈峰所見之景。中兩聯(lián)展現(xiàn)雁蕩山靈峰的雄奇與幽深。尾聯(lián)“夜來窺斗柄，或恐墜衣襟”以夸張手法，將星斗之近與衣襟相接，既顯山勢之高峻，又寓含對自然偉力的敬畏，詩意盎然，令人回味。不足之處是缺乏對靈峰美不勝收景色個性特點的深入觀察和描寫，沒有寫出靈峰獨特夜景的代表性景觀。游后感發(fā)也較為含蓄，難以引起與讀者的共情。 百度AI+：游雁蕩山靈峰 靈峰雁蕩間，秀色自天成。峭壁千重嶂，奇峰萬仞屏。 云浮山色遠，霧繞樹蔭清。此景常相憶，何須遠訪仙。 簡評：開篇切題概括靈峰天然秀色，中兩聯(lián)詞性相對，在結(jié)構(gòu)和意義上也相互對應(yīng)，展現(xiàn)出律詩的形式美與對稱美?？勺弥幵谟跊]有抓住靈峰的個性特點，首聯(lián)出句犯題嫌累贅，“峰”“色”無由重復，尾聯(lián)落韻。描寫視角也較單一，表現(xiàn)手法和意象組合上沒有特別新穎之處。 雁蕩山靈峰以懸崖疊嶂、奇峰怪石、古怪石室、碧潭清潤而著稱。景區(qū)內(nèi)層巒疊嶂，奇峰環(huán)繞，千形萬狀，美不勝收。尤靈峰夜景，移步換形，變幻多姿，妙不可言。兩大奇洞觀音洞、北斗洞為游人所必至，合掌峰是雁蕩山的代表景觀之一。山水詩是描寫山水風景的詩，好的山水詩應(yīng)能融會山水的精神內(nèi)涵，也須把握山水的個性特點，更要展現(xiàn)山水的人文情懷。需要顯示出風景獨特的“這一個”，而不能移置于別處。由此可以得出Kimi、豆包、Deep Seek R1和百度AI+都沒有把握住靈峰的個性特點，也沒有深入融會靈峰的景色內(nèi)涵，更沒有顯示出靈峰夜景移步換形的獨特“這一個”，在借助靈峰景色抒發(fā)內(nèi)心情緒上也略顯單薄。相比較而言，此輪測試豆包、Kimi稍勝一籌，Deep Seek R1次之，百度AI+位居末位。 從兩輪測試的結(jié)果，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)?？吹降腁I作的詩，可以看到AI在遵守詩的格律上，無論押韻、平仄，還是對仗方面，在語法、句法、用韻、意象搭配等方面都有不俗的表現(xiàn)，在運用表達技巧方面也令人刮目相看，其創(chuàng)作能力和水平確實能夠超過當今80%的詩詞愛好者。但在描寫山川地貌的個性特點，凸顯自身獨特的審美意向上，比當今的優(yōu)秀詩人尚有很大的差距。此外，由于對不同的內(nèi)容和體裁的學習訓練程度不同，優(yōu)秀的AI寫出的詩也不一定總是好的。 四、AI寫詩與詩人寫詩的區(qū)別和不足 根據(jù)以上比較結(jié)果，并參考網(wǎng)絡(luò)相關(guān)資料，AI寫詩與詩人寫詩的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。 1.是創(chuàng)作主體與過程有差別。AI寫詩是人工智能基于程序算法和大量數(shù)據(jù)訓練的結(jié)果，它通過學習海量詩詞作品的語言規(guī)律、韻律、意象等要素，按照預設(shè)的程序和算法生成詩詞。整個過程依據(jù)數(shù)據(jù)和算法驅(qū)動，缺乏人類的情感體驗和主觀意識。而詩人寫詩是詩人個人情感、思想、經(jīng)歷與創(chuàng)造力的結(jié)晶，詩人在生活中感受自然、社會、人生等，產(chǎn)生獨特的情感和思考，然后運用語言藝術(shù)和文學技巧進行創(chuàng)作，每首詩都蘊含著詩人的個性、價值觀以及對世界的理解和感悟。 2.二是情感表達的豐富程度有差別。AI寫詩雖能模擬人類情感表達，但情感相對單一、表面，是對已有詩詞情感模式的模仿和拼湊，無法真正體驗和理解人類內(nèi)心深處復雜而微妙的情感，其情感表達往往缺乏深度、真摯度和感染力。而詩人寫詩的情感表達豐富、深刻且真實，能夠細膩地描繪出各種情感的層次和變化。詩人將自己的喜怒哀樂、愛恨情仇等融入詩詞中，使讀者能夠深刻感受到詩人的心跳和呼吸，產(chǎn)生強烈的情感共鳴。 3.是語言與表達技巧的運用能力有差別。AI寫詩語言運用較為規(guī)范、工整，遵循一定的語法規(guī)則和詩詞體式，但在詞匯選擇、修辭手法運用等方面缺乏靈活性和創(chuàng)造性，其生成的詩歌語言相對較為平實、常規(guī)，難以達到人類詩人那種精妙絕倫、出神入化的語言藝術(shù)境界。而詩人寫詩具有極高的語言駕馭能力和豐富的藝術(shù)技巧，他們能夠巧妙地運用各種修辭手法，創(chuàng)造出獨特的意象和意境，使詩詞具有畫面感、音樂美和節(jié)奏感。詩人還善于通過獨特的語言風格和表現(xiàn)手法來展現(xiàn)自己的個性和創(chuàng)作理念，形成與眾不同的藝術(shù)風格。 4.是主題與內(nèi)容的廣度有差別。AI寫詩的主題和內(nèi)容相對有限，通常圍繞常見的詩詞主題展開，且內(nèi)容多為對已有詩詞主題和意象的重新組合和演繹，缺乏對人類生活和社會現(xiàn)實的深入挖掘和獨特見解，難以展現(xiàn)出深刻的思想內(nèi)涵和廣闊的社會視野。而詩人寫詩的題材廣泛多樣，涵蓋了人類生活的方方面面，詩人能夠從平凡的事物中發(fā)現(xiàn)不平凡的意義，通過獨特的視角和深刻的思考，賦予詩詞豐富的思想內(nèi)涵和時代價值，引發(fā)讀者對社會、人生等問題的深入思考。 5.是原創(chuàng)性與創(chuàng)新性有差別。AI寫詩本質(zhì)上是對已有詩詞數(shù)據(jù)的學習和模仿，其生成的詩詞往往在結(jié)構(gòu)和表達上存在一定的相似性，缺乏真正的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性。而詩人寫詩注重原創(chuàng)性和創(chuàng)新性，不斷探索新的詩詞形式、語言表達和主題內(nèi)容。詩人通過獨特的創(chuàng)作手法和藝術(shù)視角，打破常規(guī)，創(chuàng)造出具有獨特個性和風格的詩詞作品，可以為詩詞藝術(shù)的發(fā)展注入新的活力和創(chuàng)造力。 由此可見，AI寫詩雖然快速高效，但是它畢竟不是人，它只能按照人的指示進行創(chuàng)作，尤其是它沒有生活體驗、情感溫度、創(chuàng)新意識，缺乏對現(xiàn)實世界的深入理解和認知能力，它始終是機械的、被動的、冰冷的，它只能寫共性的東西，不能主動完成詩言志、緣情之個性功能。換句話說，目前AI寫詩尚不具有屬于詩人當下的個體體驗、真摯情感和獨立思辨，也缺少詩人創(chuàng)作時真誠的感動、細微的情感和別具一格的思考，不可能在創(chuàng)作過程中不斷突破傳統(tǒng)的束縛，嘗試新的題材、表現(xiàn)手法和語言形式，為詩詞的發(fā)展創(chuàng)新增添活力。 五、AI寫詩評詩的發(fā)展趨勢 目前AI寫詩還存在一些問題，其權(quán)威性和公信力有待進一步建立和提升。但是，隨著AI技術(shù)以一日千里的速度的加速迭代，AI寫詩的能力水平也將不斷提高，可以預見的發(fā)展趨勢是： 1.AI算法將不斷提升和優(yōu)化自身的技術(shù)和質(zhì)量。與大數(shù)據(jù)對接更緊密，其文本生產(chǎn)從簡單算法升級為深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)控制的新計算模型，詩語選用的精確度與規(guī)范度持續(xù)提升，詩文本結(jié)構(gòu)也從松散向具有自洽邏輯的“對話性”結(jié)構(gòu)進化，詩詞作品質(zhì)量將不斷提高。 2.AI寫詩與詩人的協(xié)作將更加緊密。詩人可借助AI生成初稿，再進行個性化修改，形成獨特風格，“人機協(xié)作”模式將逐漸成為主流。 3.AI寫詩的應(yīng)用場景和領(lǐng)域?qū)⒉粩嗤卣埂?/span>如文化旅游中為景點創(chuàng)作宣傳詩詞，還可與音樂、繪畫等藝術(shù)形式結(jié)合，創(chuàng)造全新藝術(shù)表現(xiàn)形式。 六、結(jié)語 1.詩詞寫作是個非常復雜的過程，僅僅靠AI擅長的數(shù)理邏輯，并不一定能寫出一首好詩。AI沒有情感沒有靈魂沒有主體意識，只會模仿創(chuàng)作，寫出的詩目前還無法與既真且美、情辭并茂的真正的好詩相提并論。同樣，人類詩人若在詩詞創(chuàng)作過程中過度依賴AI的參與，勢必會削弱詩人的主體性，導致其獨立思考和創(chuàng)新能力下降，進而失去自身的創(chuàng)作風格和個性。 2.AI不具有人的創(chuàng)新性，沒有人類創(chuàng)作者的獨特情感，更沒有李白的生花妙筆，它寫不出具有新時代社會精神寫照和烙印特征的、流傳千秋萬代的好詩詞。因此，詩詞界對AI寫作大可不必有如臨大敵、草木皆兵的緊迫和焦慮感，詩詞愛好者也無需對其頂禮膜拜，或有借助其追逐名利的、不切實際的想法。 3、基于大數(shù)據(jù)的AI寫詩，目前超越80%甚至更多的人是不言而喻的。但詩人和詩詞愛好者沒有必要引發(fā)恐慌，可以在寫作的過程中把AI詩詞創(chuàng)作評論作為一種靈感的來源，作為一種輔助的創(chuàng)作方式。通過人機協(xié)作，從中發(fā)現(xiàn)新的表達方式或主題，進而激發(fā)自己的創(chuàng)作靈感，為詩詞創(chuàng)作注入新的活力和特色，寫出具有超越性的、深層次情感共鳴的詩詞作品。 4、詩詞界和人工智能領(lǐng)域的交流協(xié)作是未來詩詞發(fā)展的必然趨勢。 2025年2月23日于北京
