編者按:
本文是鐘振振教授主持的國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《全宋詞人年譜、行實(shí)考》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)17ZDA255)的階段性成果。
(三)賀鑄詞的題材與思想意義
5,詠物詞
芳心苦·踏莎行
楊柳回塘,鴛鴦別浦。綠萍漲斷蓮舟路。斷無蜂蝶慕幽香,紅衣脫盡芳心苦。〇返照迎潮,行云帶雨。依依似與騷人語。當(dāng)年不肯嫁春風(fēng),無端卻被秋風(fēng)誤。
賀鑄所生活的時(shí)代,正是北宋后期,新、舊黨爭異常嚴(yán)酷??偟膩碚f,新黨進(jìn)步,舊黨保守。然而新黨中混有一些個(gè)人品質(zhì)惡劣、官迷心竅、靠整人起家的投機(jī)分子,亦是不可諱言的事實(shí)。因此,這場斗爭于改革與反改革的是非之爭外,不可避免地又抹有一層爭權(quán)奪利、朋黨傾軋的陰暗色彩。賀鑄為人正直,群而不黨,他沒有陷入任何一派,在兩派交替執(zhí)政的不同時(shí)期都曾寫過抨擊時(shí)弊的詩篇,當(dāng)然兩派都不會(huì)將他看作自己人而加以提攜。“當(dāng)年不肯嫁春風(fēng),無端卻被秋風(fēng)誤”云云,或者就是指自己青年時(shí)期初入仕途,正值新黨大權(quán)在握,未肯阿附之以謀取富貴;及至中年經(jīng)歷舊黨復(fù)辟,又不愿曲意趨奉,借此進(jìn)身,而終于蹉跎歲月、壯志成空的不幸遭遇罷。
大凡詠物之作,貴在物中有“人”。就物詠物,縱然惟妙惟肖,工到極處,總不能臻于上乘之境。而“有人”之作,又當(dāng)別其人品高下、人情真?zhèn)?,二事既辨,?yōu)劣乃分。同是借詠蓮荷以見志的作品,唐人高蟾應(yīng)舉下第后有絕句一首云:
天上碧桃和露種,
日邊紅杏倚云栽。
芙蓉生在秋江上,
不向春風(fēng)怨未開。
大略是說,貴家子弟享有優(yōu)先錄取的特權(quán)乃天經(jīng)地義,自己出身寒素,雖然考試不中,卻并不怨恨主考官員辦事不公。他竟因此而被權(quán)貴們認(rèn)作安分守己、不務(wù)躁進(jìn),終于得中進(jìn)士,平步青云(事見孫光憲《北夢瑣言》卷七)。若論章句,此詩亦不可謂不精警,但仔細(xì)玩味,我們總覺得他是有意向壟斷選舉大權(quán)的上層統(tǒng)治集團(tuán)討好賣乖,不免有矯情作偽之嫌。相比之下,賀鑄不平則鳴,直抒胸臆,反見得光明磊落,坦蕩任真。況且,扼殺人性、壓抑人才固是封建制度之一大弊病,詞人的遭遇,不得僅以個(gè)人悲劇目之。故其詞中所充塞之怨悱憤懣,自有其積極的社會(huì)意義與思想價(jià)值在,此所以為佳。
至于此詞藝術(shù)表現(xiàn)形式上的種種妙處,如物態(tài)人情融合無間、用前人詩句渾化無跡之類,上文串講詞意時(shí)業(yè)已具言,不必贅述。最后還有一大重要關(guān)節(jié)仍需專門交代:
自從屈原《離騷》創(chuàng)為香草美人以譬君子的比興手法,后世詩人群起仿效,寖成傳統(tǒng),流芳不歇。賀鑄茲作,亦其一例。
但值得注意的是,《離騷》表現(xiàn)為“香草—君子”“美人—君子”之分喻并列形式,而賀鑄此詞則是“香草—美人—君子”三重架構(gòu),即香草、美人、君子三位一體,象外成象,比中有比,不徒蹈襲《離騷》而已。
例如,賀鑄詞中反用五代后唐·王仁?!堕_元天寶遺事》里的一則故實(shí):都中名姬楚蓮香國色無雙,貴門子弟爭相詣之。蓮香每出處之間,則蜂蝶相隨,蓋慕其香也云云。故“斷無蜂蝶慕幽香”句,儼然有杜甫詩“空谷佳人”之意。而“紅衣”“芳心”等字面,通常也都用于女性?!耙酪浪婆c騷人語”句則分明脫胎于李白詩之“荷花嬌欲語”與杜牧詩之“小蓮?fù)抻Z”,李、杜原句曰“嬌”曰“娃”,非以蓮荷為美人而何?至“當(dāng)年不肯嫁春風(fēng),無端卻被秋風(fēng)誤”二句,徑以少女擇偶設(shè)為譬喻,更不待言了。
清代著名詞學(xué)家陳廷焯《白雨齋詞話》卷一曰:
方回詞,胸中眼中另有一種傷心說不出處,全得力于楚《騷》而運(yùn)以變化,允推神品。
這固然主要是指賀鑄詞的內(nèi)容而言,但內(nèi)容離不開具體表達(dá)形式,上述賀鑄此詞之特殊比興結(jié)構(gòu),也算得上是在繼承《離騷》之基礎(chǔ)上的一種新變吧?