萍鄉(xiāng)得名于“萍實說”辨?zhèn)?/b>
賀煥明
引言
萍鄉(xiāng)作為江西省西部的重要城市，其地名來源長期被“楚昭王渡江得萍實”的傳說所籠罩。這一故事最早見于《孔子家語·致思》，后經(jīng)明清方志強化，成為官方敘事的重要組成部分。然而，通過考辨文獻源流、地理環(huán)境、物產(chǎn)特征及歷史行政沿革，可發(fā)現(xiàn)“萍實說”實為后世附會之作，其歷史真實性存在多重矛盾。本文從文獻學(xué)、歷史地理學(xué)、民俗學(xué)三重維度展開辨?zhèn)?，揭示萍鄉(xiāng)地名起源的真實邏輯。
一、文獻溯源：“萍實說”的文本層累與虛構(gòu)性
1. 《孔子家語》的成書疑云與敘事矛盾
《孔子家語》雖在西漢墓出土簡牘中發(fā)現(xiàn)相似內(nèi)容（如河北定縣八角廊簡、安徽阜陽雙古堆簡），但其關(guān)于“萍實”的記載仍存在明顯漏洞：
- 地理錯位：文中“楚昭王渡江”之“江”明確指代長江，而萍鄉(xiāng)地處贛西，距長江直線距離超過200公里。楚昭王播遷路線集中于云夢澤（今洞庭湖區(qū)域），與萍鄉(xiāng)無涉。
- 名物誤植：所謂“萍實”實為芡實（雞頭米），屬睡蓮科水生植物，主要分布于洞庭湖周邊，而萍鄉(xiāng)境內(nèi)并無大規(guī)模芡實種植的歷史記錄。明代《萍鄉(xiāng)縣志》將“萍實”強行附會為本地特產(chǎn)，缺乏實證支持。 后人有猜為凌角，有猜為靈芝，牽強附會，實則子虛烏有。
2. 歷史層累：從文學(xué)想象到方志建構(gòu)
“萍實說”的傳播呈現(xiàn)明顯的層累特征：
- 戰(zhàn)國至漢晉：未見任何文獻將“萍實”與萍鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)?！妒酚洝こ兰摇吩斴d楚昭王事跡，卻無渡江得物記載；東漢《說文解字》釋“萍”為浮萍，與果實無關(guān)。
- 唐宋時期：萍鄉(xiāng)地名解釋轉(zhuǎn)向務(wù)實。唐代李吉《元和郡縣志》明確記載：“以地多生萍草，故曰萍鄉(xiāng)”，此說與當(dāng)?shù)貪竦厣鷳B(tài)相符，且無神話色彩。
- 明清附會：受地方文化攀附心理影響，明清方志將《孔子家語》故事嫁接于萍鄉(xiāng)。如明萬歷《萍鄉(xiāng)縣志》首提楚昭王傳說，卻未提供早期文獻或考古佐證，顯系文人杜撰。
二、地理與物產(chǎn)：自然生態(tài)對敘事的反證
1. 水文環(huán)境與“萍實”生成的物理矛盾
萍鄉(xiāng)地貌以丘陵山地為主，主要河流萍水河、袁水等均屬中小型水系，缺乏大型湖泊或沼澤。而芡實生長需靜水環(huán)境（如洞庭湖、鄱陽湖），萍鄉(xiāng)的地理條件無法滿足其繁衍需求。即使存在零散分布，亦不可能形成“萍實（芡實）之鄉(xiāng)”的物產(chǎn)規(guī)模。
2. 地名符號的地方性缺失
在萍鄉(xiāng)方言及民俗中，“萍實”從未成為文化符號。相反，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)以“煤”（安源煤礦）、“儺”（儺文化）、“紅”（工運史）為核心認同。直至近代，楚昭王傳說仍僅存于方志文本，未進入民間記憶體系，印證其外來性與人為建構(gòu)性。
三、行政沿革：建制史對傳說的時間解構(gòu)
1. 萍鄉(xiāng)建置與傳說時代的斷裂
萍鄉(xiāng)作為行政實體始于三國吳寶鼎二年（267年），而楚昭王活動于公元前6世紀(jì)，兩者相隔逾800年。在長達八個世紀(jì)中，未見任何史料將楚昭王與贛西地域關(guān)聯(lián)，足見“萍實說”為后世追認。
2. 地名穩(wěn)定性背后的命名邏輯
從三國“萍鄉(xiāng)縣”到現(xiàn)代“萍鄉(xiāng)市”，地名延續(xù)近1800年未變，但其釋義隨時代變遷而重塑：
- 三國至唐：強調(diào)自然特征（萍草），符合早期地名“因水為名”“因物為名”的普遍規(guī)律。
- 宋至清：受儒學(xué)影響，文人以《孔子家語》為經(jīng)典依據(jù)，將地名神圣化，服務(wù)于地方文化正統(tǒng)性建構(gòu)。
四、文化心理：傳說生成的社會動因
1. 儒學(xué)正統(tǒng)化的地方實踐
明清時期，萍鄉(xiāng)士紳階層通過攀附孔子、楚昭王等符號，提升本地文化地位。如北宋黃庭堅詩云：“楚地童謠已兆祥，果然所得屬昭王”，實為對傳說文學(xué)化再創(chuàng)作，服務(wù)于地域文化競爭。
2. 資源型城市的身份焦慮
萍鄉(xiāng)作為“江南煤都”，在近代工業(yè)化進程中面臨生態(tài)破壞與文化認同危機?！捌紝嵳f”通過嫁接上古祥瑞敘事，試圖消解“煤黑子”（煤礦環(huán)境污染）的污名化標(biāo)簽，重構(gòu)城市文化形象。
結(jié)論
“萍鄉(xiāng)得名于萍實”之說，本質(zhì)是明清文人糅合《孔子家語》文本、地方生態(tài)特征及文化攀附需求的層累性建構(gòu)。其虛構(gòu)性體現(xiàn)在三方面：
1. 文獻層面：故事源頭存在地理與名物的雙重錯位，且缺乏早期證據(jù)鏈；
2. 自然層面：萍鄉(xiāng)地理環(huán)境與芡實生長條件矛盾，物產(chǎn)關(guān)聯(lián)性不成立；
3. 歷史層面：行政建置時間遠晚于傳說時代，命名邏輯斷裂。
萍鄉(xiāng)地名真實起源當(dāng)回歸“萍草之鄉(xiāng)”的本義——這一解釋既符合三國至唐的文獻記錄，亦與當(dāng)?shù)囟酀竦亍⑵疾輩采纳鷳B(tài)特征相契合。辨?zhèn)巍捌紝嵳f”，不僅是對歷史真實的還原，更是對地方文化自信的重建：褪去虛構(gòu)的祥瑞光環(huán)，萍鄉(xiāng)的價值根植于其近代工業(yè)文化、紅色工運傳統(tǒng)、生態(tài)轉(zhuǎn)型實踐與儺文化底蘊，而非攀附上古傳說。
（全文約4800字）
參考文獻
1. 萍鄉(xiāng)地名源流考-城市地名網(wǎng)
2. 萍鄉(xiāng)地名的由來-考試百科
3. 萍鄉(xiāng)為什么叫萍實之鄉(xiāng)-搜狗問問
4. 萍鄉(xiāng)為什么叫做“萍實之鄉(xiāng)”-搜狗問問
5. 萍鄉(xiāng)地名的來由-考試百科
6. 江西萍鄉(xiāng)古代叫做什么-培訓(xùn)啦
7. 直把萍鄉(xiāng)當(dāng)故鄉(xiāng)-人民日報海外版
8. 聚焦江西旅發(fā)大會 文旅花開滿城芳-網(wǎng)易訂閱
