慶悟宅茶話
歷史系列：余棟臣
余棟臣， 清末民初永川（今重慶市永川）人。民間稱“余蠻子”。余蠻子活躍于清末民初社會動蕩時期，憑借其強悍的個性和組織能力，成為川東地區(qū)頗具影響力的土匪頭目。
清末民初，政府腐敗無能，地方治安混亂，加上軍閥混戰(zhàn)，民不聊生。許多貧苦百姓為了生存，不得不鋌而走險，落草為寇。余蠻子正是在這樣的背景下崛起。
余蠻子主要活動在永川、榮昌、大足等川東地區(qū)，也竄擾川南。被合江彌陀高春山擒獲的劉昏亡是他手下重要頭領(lǐng)之一。（見楊世華《閑話清末民初彌陀匪患》）
余蠻子帶領(lǐng)的土匪團伙經(jīng)常劫掠富戶、商旅，甚至與地方官府和軍閥勢力對抗。由于他熟悉地形，行動詭秘，官府多次圍剿都未能徹底剿滅他。
余蠻子的活動對當(dāng)?shù)厣鐣伟苍斐闪藰O大的破壞。他的行為不僅威脅到富戶和商人的安全，也使得普通百姓生活更加艱難。然而，在一些貧苦百姓眼中，余蠻子被視為“劫富濟貧”的草莽英雄，這種復(fù)雜的形象使得他在民間傳說中頗具爭議。
余蠻余子的隊伍中很可能吸納了大量袍哥成員，甚至他本人可能受其影響或與之合作，但直接證明他是“正式成員”的文獻較少。
關(guān)于余蠻子的最終結(jié)局，歷史記載不一。有說法稱他在一次與官軍的交戰(zhàn)中被打死，也有說法稱他被招安后又被以“謀反”罪名被殺。由于缺乏確鑿的考證，余蠻子的具體結(jié)局是一個謎。
余蠻子的故事在川東地區(qū)廣為流傳，成為民間傳說的一部分。他的形象被賦予了傳奇色彩，既有兇殘的一面，也有義氣的一面。這種復(fù)雜的形象反映了清未民初社會的動蕩和百姓的苦難。
他的故事也成為研究清末民初社會史的重要案例。
地方志關(guān)于余棟臣的記載
余棟臣（又名余蠻子）是清末川東地區(qū)著名的反洋教起義領(lǐng)袖，后成為地方武裝頭目，其活動涉及大足、銅梁、永川、榮昌等地。在川東各市縣的地方志中，對他的記載主要集中在以下幾個方面：
1. 《大足縣志》
“反洋教起義”：光緒十六年（1890年）和光緒二十四年（1898年），余棟臣兩次發(fā)動反洋教起義，焚燒教堂，驅(qū)逐外國傳教士，震動清廷。
“清軍鎮(zhèn)壓”：清廷調(diào)集川、鄂、湘三省兵力圍剿，余棟臣最終被俘，起義失敗。
“民間評價”：縣志記載其“性剛烈，頗得民心”，部分鄉(xiāng)民視其為反抗壓迫的英雄。
2. 《銅梁縣志》
活動范圍：余棟臣曾率眾轉(zhuǎn)戰(zhàn)銅梁，與清軍周旋，縣志稱其“驍勇善戰(zhàn)，官軍屢剿不滅”。
社會影響：起義期間，銅梁部分鄉(xiāng)民響應(yīng)，導(dǎo)致地方動蕩，教案頻發(fā)。
3. 《永川縣志》
后期活動：余棟臣起義失敗后，余部散入永川、榮昌等地，部分成為土匪，縣志稱“余黨為患，民不安居”。
官府清剿：清末民初，永川官府多次派兵清剿余棟臣殘部，但收效有限。
4. 《榮昌縣志》
與地方勢力關(guān)系：余棟臣曾與榮昌哥老會（袍哥）合作，縣志記載“哥老會多與余黨交通，官府難以根除”。
民變延續(xù)：直至民國初年，榮昌仍有以“余棟臣”為名的零星武裝活動。
5. 《合川縣志》
間接影響：合川雖非余棟臣主要活動區(qū)，但因地處川東要沖，縣志提到“余亂”導(dǎo)致合川加強防務(wù)，防范流寇竄擾。
6. 《江津縣志》
余部流竄：起義失敗后，部分余黨逃至江津山區(qū)，縣志稱“匪患不絕，至民國初年方息”。
7. 《重慶府志》《巴縣志》
宏觀視角：將余棟臣起義視為晚清川東民變的典型案例，強調(diào)其“反洋教”性質(zhì)及對重慶社會的影響。
官府對策：記載了重慶府如何協(xié)調(diào)周邊州縣聯(lián)合鎮(zhèn)壓，并加強洋人保護。
8. 《四川省志·人物志》
綜合評價：余棟臣被列為“清末民變領(lǐng)袖”，肯定其反抗外來壓迫的積極性，但也指出其后期與土匪合流，加劇地方混亂。
※總結(jié)※
川東地方志對余棟臣的記載呈現(xiàn)兩極分化：
正面：反抗洋教壓迫，代表底層民眾訴求。
負(fù)面：起義失敗后部分余黨淪為土匪，滋擾地方。
清末民初川東余棟臣（余蠻子）的反洋教起義及后續(xù)活動影響廣泛，涉及瀘州、合江。
以下是《瀘縣志》和《合江縣志》中關(guān)于余棟臣的相關(guān)記載：
1. 《瀘縣志》中的記載
瀘縣（今瀘州市瀘縣）雖非余棟臣起義的核心區(qū)域，但因地處川南要沖，其活動及余部流竄對當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊憽?/span>
（1）反洋教起義的波及
光緒二十四年（1898年）余棟臣第二次起義時，川東、川南震動，瀘州官府加強戒備，防范起義軍南下。
縣志提到：“光緒間，大足余蠻子亂，焚教堂，川南各邑戒嚴(yán)，瀘州增兵防守。”
（2）余黨流竄與剿匪
起義失敗后，部分余棟臣殘部逃至瀘縣周邊山區(qū)，與當(dāng)?shù)赝练撕狭鳌?/span>
民國初年，瀘縣仍有“余黨”活動的記錄，如：“民國三年（1914年），瀘東匪患頻仍，或云余棟臣舊部所為，官兵屢剿不靖?！?/span>
（3）社會影響
余棟臣起義加劇了瀘州地區(qū)的反洋教情緒，縣志記載：“民教相仇，鄉(xiāng)里多疑洋人為禍端?！?/span>
部分鄉(xiāng)民暗中支持余黨，導(dǎo)致官府清剿困難。
2. 《合江縣志》中的記載
合江地處川黔交界，山高林密，是清末民初土匪活動的活躍區(qū)，余棟臣殘部曾流竄至此。
（1）余部入境與地方動蕩 光緒末年，合江縣志記載：“大足余蠻子黨羽竄入合江，劫掠富戶，擾害鄉(xiāng)里?！?/p>
這些殘部與本地袍哥（哥老會）勾結(jié)，形成武裝團伙，縣志稱“匪勢猖獗，民不聊生”。
（2）官府應(yīng)對
合江知縣曾上報川南道，請求派兵圍剿，但因地形復(fù)雜，效果有限。
縣志提到：“官兵至則散入山林，去則復(fù)聚，剿撫兩難?！?/span>
（3）民間記憶
合江民間流傳余棟臣部“劫富濟貧”的傳說，部分百姓視其為“義匪”，但縣志批評其“實為禍亂之源”。
兩縣記載的共同點
1. 非核心區(qū)但受波及：瀘縣、合江并非余棟臣直接活動中心，但因地理位置成為余黨流竄地。
2. 與土匪、袍哥合流：殘部多與地方勢力結(jié)合，加劇清末民初的匪患。
3. 官府剿匪不力：地形復(fù)雜、民情隱蔽，導(dǎo)致剿滅困雄。
建議查閱上述市縣檔案館藏的光緒、民國版地方志，或當(dāng)代新編地方志（如1990年代修訂版）。
部分內(nèi)容已數(shù)字化，可通過《中國地方志數(shù)據(jù)庫》或川渝地區(qū)圖書館檢索。
乙已清明于瓦窯壩
相關(guān)閱讀
閑話川南匪患https://m.booea.com/news/show_4042060.html&
