曹廣真
政府大院拆掉院墻、實(shí)行對(duì)外開(kāi)放，不是什么新話題，早在十幾年前，不少地方就開(kāi)始了。如湖北黃石、江蘇揚(yáng)州、河南安陽(yáng)、湖南長(zhǎng)沙、浙江衢州、杭州余杭、四川樂(lè)山、河北正定、福建三明、湖北江陵、河南清豐、孟津等市縣紛紛 “拆墻透綠”，機(jī)關(guān)事業(yè)單位敞開(kāi)大門迎接市民群眾，開(kāi)放停車場(chǎng)和機(jī)關(guān)食堂，把原來(lái)由機(jī)關(guān)單位獨(dú)享的綠化向市民開(kāi)放。山東德州有幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在收糧季節(jié)開(kāi)放政府大院給老百姓曬糧。近幾年類似的舉措也越來(lái)越多，特別是安徽六安的舒城縣政府大院 “隨便進(jìn)”，除了停車以外，政府食堂、衛(wèi)生間全都開(kāi)放，被廣大網(wǎng)友親切地稱為 “比自己小區(qū)還容易進(jìn)出的政府大院”；湖北襄陽(yáng)南漳九集派出所將院內(nèi) 20 多個(gè)停車位開(kāi)放，供來(lái)附近游玩的市民使用，被網(wǎng)友稱為是 “最安全的停車場(chǎng)”。他們這樣做，不僅盤活了 “存量資源” 形成 “資源共享”，而且收獲了民心，拉近了政府與民眾的距離，給地方政府的形象加了分、添了彩。其相關(guān)新聞好評(píng)如潮、引起了熱議：“拆掉院墻接地氣，后續(xù)如何拆除無(wú)形的墻，同樣使人期待”“一墻之隔，隔斷了多少民生所望” 反映出了公眾對(duì)地方政府轉(zhuǎn)變服務(wù)觀念、提高服務(wù)水平的期待。
但是，還有許多單位仍在觀望、仍然無(wú)動(dòng)于衷、巍然不動(dòng)。更有甚者，不但不拆，反而加固，鐵門緊閉、保安把門、三步一崗、五步一哨、戒備森嚴(yán)，其脫離群眾、高高在上已經(jīng)到了不能讓人容忍的地步，有的還發(fā)展到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府大院、科局大院也是保安把門。難道，拆墻透綠、對(duì)外開(kāi)放真的這么難嗎？無(wú)非是 “兩怕”，“一怕” 增加麻煩、影響單位工作秩序、怕群眾隨便進(jìn)、上訪人員增多，給自己增加工作量，“二怕” 別人認(rèn)為拆墻透綠是表面文章，拆與不拆無(wú)所謂。其歸根結(jié)底還是個(gè)意識(shí)和態(tài)度問(wèn)題。有群眾圍著你、找你反映問(wèn)題，正說(shuō)明他們相信你，這不是送上門來(lái)的 “信訪” 嗎？上訪人員多，這說(shuō)明你的工作做得還很不夠、群眾的困難和問(wèn)題還沒(méi)有得到實(shí)實(shí)在在的解決，這又有什么可怕的呢？要知道：政府大院也是公共資源，理應(yīng)為群眾所用、讓民眾享受，讓他們進(jìn)來(lái)停車、納涼，這是對(duì)公共資源的一種充分利用。實(shí)現(xiàn)資源共享，讓政府大院變成老百姓可以隨便進(jìn)出的地方，這是文明的進(jìn)步的體現(xiàn)，拆掉院墻，打通政府和外界的直接聯(lián)系，在時(shí)間和空間上拉近了和民眾的距離，也意味著政府比較現(xiàn)代、開(kāi)明和智慧。這不僅是拆掉實(shí)物的 “墻”，更是拆掉心理上的 “墻”，墻是有形之物、是外在的表現(xiàn)形式，心雖無(wú)形，卻能主宰行。
大家為政府大院敞開(kāi)歡呼點(diǎn)贊，并不是要求所有的政府機(jī)關(guān)和部門都把大門打開(kāi)，而是期待更多的地方從類似做法中仿效，如公園管理不能只會(huì) “禁” 字經(jīng)、單位和學(xué)校的體育設(shè)施不能上鎖……
同時(shí)，還要從中獲得啟發(fā) —— 呼吁更多的公職部門和單位俯下身去問(wèn)需于民、問(wèn)計(jì)于民，為公開(kāi)透明做出努力，讓 “為人民服務(wù)” 可以伸手即觸。在這里，我們殷切希望更多的機(jī)關(guān)單位、學(xué)校、公園等機(jī)構(gòu)都真正敞開(kāi)大門、真正融入老百姓的生活之中！
曹廣真
2025 年 3 月 11 日于防城港
本期責(zé)任編輯：李霞
