<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點(diǎn) 思鄉(xiāng)城何在？
對(duì)于藍(lán)田思鄉(xiāng)城的記載，現(xiàn)存典籍始于《元和郡縣志》。
《元和郡縣志》在《關(guān)內(nèi)道·藍(lán)田》中有“思鄉(xiāng)城”條：“一名柳城，在縣東南三十三里，舊說(shuō)宋武帝入關(guān)筑城于此，南人思鄉(xiāng)，因名之”。此記載以后被《長(zhǎng)安志》所承襲，又加解釋說(shuō)，“又以城傍多柳，故曰柳城。”
那么，思鄉(xiāng)城在何處呢？
查有關(guān)志書，對(duì)思鄉(xiāng)城的位置有兩種說(shuō)法：
一種是牛兆濂《民國(guó)續(xù)藍(lán)田縣志》的說(shuō)法, “城在輞川內(nèi)關(guān)上，王維稱孟城坳”。
這個(gè)說(shuō)法有一定的依據(jù)。輞川關(guān)上村，的確有古城堡和柳樹。有王維《孟城坳》詩(shī)為證：“新家孟城口，古木余衰柳。來(lái)者復(fù)為誰(shuí)？空悲昔人有。”直到清代，有人到輞川游賞，還發(fā)現(xiàn)了川中的野柳。欹湖靈秀，水田漠漠，楊柳披拂，頗似江南，南人居此，不起相思才怪。
但這個(gè)說(shuō)法也有漏洞。
首先，按照《長(zhǎng)安志》的說(shuō)法，思鄉(xiāng)城在縣治的東南三十三里。但孟城坳在縣城以南，離縣治的距離只有二十余里。這些都同《長(zhǎng)安志》對(duì)思鄉(xiāng)城的描述不符。
固然，《長(zhǎng)安志》的描述，經(jīng)常將南方和東南方向混淆。但它對(duì)輞川的描述是“縣南二十里”,方位是準(zhǔn)確的。如果相思城指的是輞谷中的孟城坳，怎么能描述成東南方呢？
周仲民老師實(shí)際考察過(guò)孟城坳，發(fā)現(xiàn)它占地面積很小，位于高臺(tái)之上，屬于軍事要塞性質(zhì)，很難名之為城。
從南北交通的重要程度看，穿越輞谷，實(shí)非從藍(lán)橋河谷到藍(lán)田川的要道。從藍(lán)橋河谷愁思堆一帶前往輞川，屬于“細(xì)道”，艱險(xiǎn)難行，馬匹很難通過(guò)。當(dāng)年漢高祖劉邦繞峣關(guān)，過(guò)輞川，越蕢山，進(jìn)關(guān)中，屬于“陰平弄險(xiǎn)”，能夠成功，實(shí)數(shù)僥幸。因此，在輞川一帶建個(gè)城堡，用來(lái)瞭望預(yù)警即可。何況當(dāng)時(shí)峪口狹窄，連后世艱險(xiǎn)的三里“閻王碥”道都未開通，川內(nèi)又有欹湖，更加增加了陸地來(lái)往的不便，大規(guī)模駐軍，給養(yǎng)就是問(wèn)題。故在輞川也無(wú)建大城的必要。
綜上所述，孟城坳為思鄉(xiāng)城的可能性很小。
思鄉(xiāng)城的另一種說(shuō)法，見雍正《藍(lán)田縣志》，“思鄉(xiāng)城即峣柳城，在縣東南三十里?！边@個(gè)東南30里的描述接近于《長(zhǎng)安志》。我們也加以分析。
“縣東南三十里”，這個(gè)縣是今縣治，名字就叫峣柳城。既言三十里外，那就肯定不是今峣柳城。東南三十里外的峣柳城，肯定在秦嶺山中的藍(lán)橋清水河谷中。
下來(lái)我們根據(jù)各種志書提供的資料進(jìn)行推導(dǎo)。
雍正《藍(lán)田縣志》記載：韓公堆和桓公堆驛在縣南25里。藍(lán)橋驛在縣東50里。據(jù)此推斷，離縣30里的峣柳城應(yīng)該在桓公堆驛和藍(lán)橋之間，接近于桓公堆驛。
《長(zhǎng)安志》中記載：“（唐時(shí)）韓公堆驛在縣南三十五里，藍(lán)橋驛在縣東南四十里”。那么離縣三十三里的思鄉(xiāng)城在韓公堆驛附近。
《晉書·列傳·第六十八章》記載：東晉時(shí)桓溫北伐前秦，“別軍攻上洛，獲苻健荊州刺史郭敬，進(jìn)擊青泥，破之。健又遣子生、弟雄眾數(shù)萬(wàn)屯峣柳愁思?jí)[以距溫”。愁思堆后來(lái)改名桓公堆。從此可以看出，山中的峣柳城就在桓公堆附近，這就同上面志書的記載對(duì)應(yīng)上了。
由此可知，劉宋的相思城就是最早的峣關(guān)或者說(shuō)峣柳城，處于藍(lán)橋河谷中?！稘h書·王莽傳》稱為“繞溜”，三國(guó)魏之《土地記》名“繞柳”。清代熊會(huì)貞在《水經(jīng)注疏》注中說(shuō)：“長(zhǎng)安志》，纟爭(zhēng)坡在藍(lán)田縣東南?！锻ǖ洹?，七盤十二纟爭(zhēng)，藍(lán)關(guān)之險(xiǎn)路也。繞、峣形近，溜、柳音近。《土地記》蓋即指繞溜言也。又疑《王莽傳》繞當(dāng)作峣”。
“繞溜”名稱變成“峣柳”是在什么時(shí)間呢？有一個(gè)資料可以供我們參考。
雍正《藍(lán)田縣志·建革》記載說(shuō)，“宋又改峣柳城，以前對(duì)峣山，多柳，故曰峣柳城。”將此和《長(zhǎng)安志》劉裕筑思鄉(xiāng)城的記載聯(lián)系在一起，可以合理的推斷，劉裕北伐入關(guān)中，曾經(jīng)對(duì)已經(jīng)殘破的山中峣關(guān)進(jìn)行過(guò)修筑，《長(zhǎng)安志》記載成了新建柳城，南軍稱為思鄉(xiāng)城。
《晉書》中記載，劉裕義熙十三年秋七月，攻入長(zhǎng)安。自己留劉義真帥眾將守之，自己南還。赫連勃勃遂兵發(fā)關(guān)中。派王買德為撫軍右長(zhǎng)史，南、斷青泥。晉軍內(nèi)亂，守城又不利。劉裕召義真東鎮(zhèn)洛陽(yáng)，以朱齡石為雍州刺史，守長(zhǎng)安。義真大掠而東，至于灞上，十四年十一月，百姓遂逐齡石，而迎勃勃入于長(zhǎng)安。夏師追擊義真，王師敗績(jī)，義真單馬而遁。而王買德獲晉寧朔將軍傅弘之、輔國(guó)將軍蒯恩、義真司馬毛修之于青泥。這時(shí)的青泥還在牧護(hù)關(guān)到青龍口一帶。王買德斷青泥，那就是攻占了山中的思鄉(xiāng)城（峣關(guān)）和整個(gè)藍(lán)橋河谷，從而截?cái)嗔怂诬姷臍w路。
下來(lái)進(jìn)一步討論一下輞川中的古城（王維筆下的孟城）的建設(shè)時(shí)間。
在藍(lán)關(guān)古道秦嶺以北，牧護(hù)關(guān)和黑龍口一帶的古青泥，才是南北防御的關(guān)鍵要樞。它建于秦嶺山梁之上，幾乎堵塞了從商洛進(jìn)入藍(lán)田的所有谷道。它是防止南軍伐北的首要防線，也是防止北伐南的關(guān)鍵點(diǎn)。這從上面夏國(guó)王買德斷青泥，截?cái)鄤⑺螝w路就可以看出，這也是以后隋唐在牧護(hù)關(guān)一帶設(shè)置藍(lán)田關(guān)的原因。
青泥之外，峣關(guān)桓公堆，也可以同時(shí)隔斷經(jīng)過(guò)藍(lán)谷、輞谷以及峣嶺山背小道?；笢乇狈r(shí)，前秦在此攔截晉軍，原因即在于此。
由此可見，對(duì)于北朝來(lái)說(shuō)，只要有效地守衛(wèi)古青泥和古峣關(guān)，即可有效的隔斷南北。而輞川道只是個(gè)“偷渡”性質(zhì)的“細(xì)道”，沒有必要在川中建城。如果連古青泥和古峣關(guān)失守，輞谷防線又有何作用呢？前后秦之所以失敗，即古青泥和古峣關(guān)失守的原因。且前秦、后秦和夏國(guó)先后都占據(jù)了商洛，為嶺北的防御取得了緩沖之地。
所以，我認(rèn)為輞川的孟城不是前后秦和夏國(guó)所建。
相反，劉宋在此建城，可以有效的起到預(yù)警作用，對(duì)后面的古峣關(guān)是有益的補(bǔ)充。劉宋在修建古峣關(guān)的同時(shí)，也建設(shè)了孟城城堡。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，孟城屬于劉宋峣柳城防線的一部分，是它的有益補(bǔ)充。說(shuō)它是柳城或者思鄉(xiāng)城也是可以的。但如果忽視了背后的古峣關(guān)，只認(rèn)為它是峣柳城或者柳城，就是以偏蓋全了。
北魏之時(shí)，之所以峣嶺北今營(yíng)上村一帶建設(shè)新的青泥城（同時(shí)叫峣柳城），既可以有效的通過(guò)藍(lán)橋河谷對(duì)古峣關(guān)和古青泥進(jìn)行支援，又可以有效預(yù)防來(lái)自峣嶺山背小道和輞谷的突襲，是個(gè)萬(wàn)全之策。
到了北周，由于早在西魏之時(shí)，于瑾就帶軍攻占了江陵，秦嶺防御的壓力大減，于是撤銷了嶺內(nèi)的峣關(guān)，將之移到了山外青泥城側(cè)，后因藍(lán)田縣治遷入，故又稱藍(lán)田關(guān)。
這時(shí)已經(jīng)無(wú)需南人北戍，見柳思鄉(xiāng)了。北周以后，楊堅(jiān)建隋伐陳，南北一統(tǒng)后，更是如此。
以后藍(lán)田關(guān)更是從山外青泥城，移到了牧護(hù)關(guān)一帶，思鄉(xiāng)城，就只能出現(xiàn)在《元和郡縣志》的史冊(cè)中了。
