難以自洽的立場和情緒矛盾（2）：美以（伊以）、俄烏和印巴沖突比較
----從中東伊以戰(zhàn)爭說起
全 興
2025年6月22日，就在我動筆寫這篇文章那一天，美國出動B2轟炸機對伊朗的核設(shè)施發(fā)動襲擊，與以色列6月13日發(fā)動的突襲如出一轍，都是以會談為煙幕彈作掩護(hù)，以迅雷掩耳之勢發(fā)動攻擊。
說好的兩周以后再做確定，怎么如此等不及了？連巴基斯坦提名的2026年諾貝爾和平獎都不興趣了？連美國內(nèi)部的矛盾和沖突都不顧了？連自己情報部門負(fù)責(zé)人的話都不聽了？連俄羅斯和東方大國的警告都當(dāng)成耳旁風(fēng)了？面子都不給了？仍是一意孤行，終于眾望所歸，投身入局。
如此急不可耐，原因或許只有一個，那就是以色列真的快頂不住了，以色列也終于如其所愿，快把自己打成了加沙的模樣。
從2023年10月7日阿克薩洪水行動以來，哈以、黎以、胡以、敘以最終發(fā)展到2025年6月13日的伊以，再到今天的伊美。一天天，一次次，終于把沖突推向高潮。好戲沒有結(jié)束，或許剛剛開始。
如果說伊以與伊美兩場沖突有什么不一樣的話，那就是美國對伊朗核設(shè)施的突襲，在受到中俄等國的強烈譴責(zé)后，并沒有象伊以沖突那樣，21個阿拉伯國家和伊斯蘭國家的聯(lián)署聲明公布。
說實在話，這并不重要。
這場沖突說來話長，從上世紀(jì)二戰(zhàn)剛開始，持續(xù)時間之長，史所罕見，將近80年的恩怨也該了結(jié)了。否則這場百年變局就名不副實。
伊美沖突因以色列而起，因美國而引人關(guān)注，眾所周知，美國參與的對外行動不計其數(shù)，但這次比較特別，無論是伊以還是美伊，從上世界80年代的伊朗推翻巴列維王朝開始，矛盾由來已久，無論政黨如何輪替，政權(quán)如何更換，雙方都在時刻準(zhǔn)備把對方置之于死地而后快。因為伊朗無論是從地緣政治，還是從資源地理位置等來看，都是牽一發(fā)而動全身。
美國下場容易，有個好下場那可不容易。
鑒于美國的入局，結(jié)合俄烏沖突，印巴沖突和美伊（含以伊）沖突三者對比分析一下。
這三場沖突，都是擁核大國參與的沖突，特別是印巴沖突，還是兩個擁核國家的沖突。沖突一旦失控，核風(fēng)險就會急劇增加，這也是這場沖突之所以引起人們高度關(guān)注的重要原因。
這三場沖突，都顛覆了人們的三觀。都是從大國對小國的侵略開始了，盡管開戰(zhàn)的借口不盡一樣，但殊途同歸，如俄羅斯是以特別軍事行動為由開戰(zhàn)，印度是以打擊恐怖主義為由開戰(zhàn)，美以是以清除伊朗的核設(shè)施為由開戰(zhàn)。無論這些理由多么冠冕堂皇，無論這些借口多么振振有詞，最后都是人設(shè)崩塌。俄羅斯和印度快混成了孤家寡人，美以弄得眾叛親離，最有意思的是，普京和內(nèi)塔尼亞胡兩人竟把自己打成了國際通輯犯。莫大人開戰(zhàn)時何等意氣風(fēng)發(fā)，最后被打得滿地找牙，竟然混成了上不了桌的人，這次特大人的諾貝爾和平獎估計也被打沒了。
這三場沖突，都讓紙老虎原形畢露。有著戰(zhàn)斗民族之稱的俄羅斯，軍事實力名列前茅，卻吭吭哧哧打了三年多，累得夠嗆，還得靠80后小弟出人出力出武器支撐門面，打到二八板時，差點被斬首。雖師出有名，但有點不正，讓東大的表態(tài)很是為難，也為西方的詬病落下口實，很是被動，在立場和情緒利益方面，不得不考慮烏克蘭被打的現(xiàn)實，不象現(xiàn)在伊以和美伊沖突，東大當(dāng)即義正辭嚴(yán)。
不管如何，這三場沖突把許多國家和國際組織的思維從二極管思維打成了三級管思維，甚至懷疑人生，挺以挺烏挺印的人和挺俄挺伊挺巴的人都在自我矛盾的痛苦中掙扎，弄不好被自己啪啪打臉。
這三場沖突都是霸權(quán)更迭的產(chǎn)物，俄烏是前蘇聯(lián)崩潰時埋下的雷，印巴和哈以都是二戰(zhàn)后日不落帝國時落日時設(shè)的陷阱，這次美伊?xí)粫诿绹詸?quán)旁落下后遺癥，讓時間檢驗，歷史一次次地告誡世人，一鯨落萬物生，舊霸權(quán)退出歷史舞臺，新霸權(quán)旋即閃亮登場。
這三場沖突從擁核角度來說，最悲催的是烏克蘭，每況愈下，硬生生地從一個核大國一路狂奔，被廢成了無核國家，還在對俄及西方國家感恩戴德，與俄羅斯一樣一門心國想入歐洲，加入北約，最后都被另眼相待，夢斷后，兩個兄弟同室操戈，血腥廝殺，讓漁翁得利。
同樣悲催的是伊朗，一門心思相擁核，不斷地在奔核的道路上努力，也不斷地被揍，在一輪輪的認(rèn)真談判，認(rèn)真被騙挨打中終于小心翼翼地活成了今天的樣子，但愿這次能涅槃重生。
而印巴兩國的擁核之路相對平坦些，比起朝核也是平穩(wěn)多了。想想當(dāng)年的朝核六方會談經(jīng)歷了多少曲折。
想想5個非常國家的擁核之路，那一個不是從血雨腥風(fēng)中走出來了，這個擁核圈的門票哪能輕易獲得呢？
不過讓人百思不得其解的是，伊朗的擁核之路漫漫其修遠(yuǎn)兮，而烏克蘭的棄核之結(jié)局凄凄慘慘兮，兩下對比，這兩個國家的現(xiàn)狀難道僅僅是因核嗎？
這三場沖突，讓人刮目相看。俄烏沖突讓人知道，世界軍事強國也不過如此，印巴沖突給人啟示，國家大小與強弱沒有必然聯(lián)系，伊以沖突啟迪人們，霸王遇到鐵板也有腳疼的時候，伊以沖突，告訴人們，你連一個名不見經(jīng)傳的胡塞都拿不下，口頭協(xié)議?；?，想拿下伊朗有點異想天開。匪夷所思的是，相比于曠日持久的俄烏沖突和伊以沖突，印巴沖突短平快，讓人瞠目結(jié)舌。這三場沖突更驗證了一個真理，老虎不發(fā)威，別當(dāng)是病貓。出來混，總是要還的。
這三場沖突，告訴世人一個事實，江山代有人才出，各領(lǐng)風(fēng)騷三百年，當(dāng)一個霸權(quán)為所欲為，不思進(jìn)取坐吃山空時，必將被時代淘汰出局，這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，雖然時間和方式不同而已，有時是血雨腥風(fēng)，有時是風(fēng)輕云淡。前蘇聯(lián)的解體給了我們一個范本，至于美國想書寫什么的神話，我們拭目以待。
這三場沖突警示人們，不要小看任何一個小國，弱國，也不要輕視任何一個大國和強國，關(guān)鍵看你是能輸?shù)闷疬€是能贏得起，以色列的魯莽行為警示人們，一次都輸不起的，即使能贏一萬次，都不能證明你能永遠(yuǎn)贏，不怕一萬就怕萬一。
每一次沖突都是洗牌，每一次沖突都要站隊，都要有立場，每一個國家都不得不耍點小心思，關(guān)鍵是當(dāng)局者迷，旁觀者清，那點小心思還不能讓人看出來。
譬如安理會的五常中的上三常。
美國:希望中國和別人打一仗；中國:希望美國和別的國家打一仗；而俄羅斯:希望中美打一仗。
五常的下二常則是，法國:希望中美打一仗；英國:希望中美打一仗
亞洲如日本:希望中美打一仗；菲律賓:希望中美打一仗；朝鮮:希望中美打一仗；越南希望中美打一仗；韓國:希望中美打一仗。
德國甚至歐盟也是如此：希望中美打一仗
這三場沖突中的當(dāng)事人，烏克蘭:希望中美打一仗；以色列希望中美打一仗；印度希望中美打一仗；伊朗希望中美打一仗。
各自的小算盤怎么拔拉不影響大局，博弈關(guān)鍵是看，誰是棋子，誰是棋手；一張桌子，關(guān)鍵是看誰能上桌，誰能上菜單。
最希望中美打起來的那些國家，能逃過這兩個國家的法眼嗎？
