

科舉與高考——『韶年作品專欄鑒賞』『北京頭條』權威發(fā)布!
科舉與高考
韶年
中國科舉起源于隋唐,以公平選拔人才為主旨,讓貧寒子弟越過“下品無士族,上品無寒門”的堅壁,實現(xiàn)“朝為田舍郎,暮登天子堂”的理想和愿望。
從一開始,科舉制度設計就趨于嚴謹,“一切以程文定去留”,明代更是推出了標準化的八股文。防范舞弊措施之嚴密,更是到了窮盡一切手段的地步。古時候,秀才的錄取名額,是按各地文化發(fā)展的差異分配的,文化發(fā)達的地區(qū)名額會多一些,如江浙一帶;一般地方名額相對就會少一些;不發(fā)達地方則會給予照顧,如貴州、云南,甘陜等地。但是,名額多的地方考生自然也多,如果江浙人把戶籍變?yōu)橘F州或云南(類似于今天的高考移民),考取的機會當然會大大增加。有人試圖找人“替槍”應試,但操作性很低。因為考生的姓名,相貌等信息,要在戶籍地發(fā)榜公布,有的地方還要求考生出示族譜,因此,在“熟人社會”里,“冒籍”和“冒名”是很容易被發(fā)現(xiàn)的。
考生的實名擔保制度,盛行了很長時間。致力于科舉文化研究的近代名人齊如山先生,在《中國的科名》中介紹說:當考生聽到學政(省里主管教育的長官)點名,不但要大聲應答,還需要走到學政面前,大聲喊“某人?!?。保人通常是考生花錢請來的廩生(明清兩代經(jīng)考試入府、州、縣的學者,由公家給以膳食。人們習貫稱他們秀才),這廩生也要接著應答“某人保”。有的地方還要層層保,甚至每層都要多人擔保??忌缬小懊凹?、“冒名”,保人不僅要被革除功名,還要下大獄。因此,想買通保人找“替槍”,是很困難的。
假如考生科場作弊,就會統(tǒng)統(tǒng)被取消資格;考中的取消名額,“執(zhí)送刑部問”甚至“禁固終身”??脊贈]有盡責,導致考生“冒籍”、“冒名”成功,輕者降級調(diào)用,重者革職查辦,直至流放,問斬。
被流放的犯人,多是充軍和苦役,沒有朝廷特許,不準回來,往往意味著就此終老一生。清代東北流放地很多,最有名的是位于黑龍江海林與寧安的寧古塔。那時,寧古塔尚未開化,氣候嚴寒,人煙稀少。據(jù)史載,僅在順治年間,因科場案,浙東通海案等,被流放到寧古塔的多達數(shù)千人,尸骨永埋寧古塔的流人,不計其數(shù)??梢娍茍鑫璞?,罪同謀逆。
然而,懲處雖重,卻仍有人抵不住誘惑,一千多年來,科場舞弊案源源不斷,且手法屢見翻新。在政治清明時代,科舉風氣總體較為端正,但到了明末,官吏腐敗,科場舞弊風越吹越烈。清王朝恢復科舉取士,科場積弊隨之沿襲下來。
咸豐八年的戊午順天鄉(xiāng)試案,主考官大學士柏葰聽從家人囑托,替人換卷,副主考程庭桂之子程丙采收受關節(jié)條子,交家人帶入場內(nèi)。結果,5個人先后被斬,數(shù)十人被流徙、革職、降級調(diào)用、罰俸。柏葰成為了清代科場案中唯一被斬的一品大員,也是科舉史上死于科場案職位最高的官員。
而今天的高考制度類似于過去的科舉,一紙定成敗。但種種作弊現(xiàn)象不僅是源源不絕,更是奇招迭出,尤其可怕的是一些作弊手法在逐漸習慣化,合法化;例如:近些年不就有許多考生“讀中國最好的高中,到中國最偏遠的地方去考試”,“到北京去考試,到天津去考試”嗎?
以2025年為例,清華大學本科新生中,只有51.22%的學生是通過高考裸分錄取的,其余的學生都是通過所謂的“強基計劃”和“專項計劃”等特殊途徑進入的。
北京大學2025年本科新生中,只有約49.21%的考生是通過高考分數(shù)錄取的,剩余的一多半考生都是通過“特殊”通道錄取的。
你說多可怕呀?這在古代是要殺頭的!但在今天,卻成了習慣化,合法化。
改革開放以來,我們是通過發(fā)展資本主義的方式,來壯大社會主義的力量。在這樣的生產(chǎn)關系當中,出現(xiàn)了一些富人,尤其是一些既有權,又有錢的新貴。應該的,這很正常。但是,富人不能趾高氣揚,富人不能為富不仁,富人不能成為利益集團,不能成為改革開放的阻力,更不能成為魚肉人民和壓迫人民的新貴階層。
我們不仇富,我們不仇恨富人,我們的親戚朋友當中也有富人。但是,當一個社會,一個國家,一個民族顯失公平,富人恣肆汪洋而窮人卑賤、只有沉重嘆息的時侯,這個國家是沒有希望的。
順便再多說一句,考上了大學,只是具備了可能成為人才的基礎條件,大學生還不是人才。要知道,在社會消費日趨多元化、復雜化的趨勢下,大學專業(yè)教育已不能等同職業(yè)培訓,也不再是通往成功的必然通道。
作者名片;柳洪昌:筆名韶年,衡水市人,當代文學集萃平臺簽約作家,小說主編?,F(xiàn)為《百度人才文學院》旗下《紅豆文學名人堂》榜上詩家平臺,特邀金牌金筆小說主編,《精品作家網(wǎng)》首席小說主編。