淳安方氏“義門”：一個浙西宗族共同體的歷史記憶與文化傳承
（謙和 2025年10月3日）
[摘要]：
“義門”是傳統(tǒng)中國累世同居、孝義傳家且獲官方旌表的宗族典范，是儒家“齊家”理念的實踐載體。本文以明清浙江省淳安縣方氏宗族為研究對象，依據(jù)乾隆《淳安縣志》《道光淳安縣志》等方志原文及方氏支譜（如《淳安威坪方氏宗譜》），考證淳安方氏“義門”的具體支派、旌表時間與核心實踐。研究發(fā)現(xiàn)，淳安方氏“義門”并非泛稱，實指威坪方氏（方瓊后裔支派） 與姜家方氏（方干后裔支派） ，前者于明永樂年間因“五世同居、孝養(yǎng)祖母”獲嚴(yán)州府旌表，后者于清康熙年間以“三代共爨、調(diào)解鄉(xiāng)鄰”得縣級表彰；兩類“義門”均未達(dá)“累世（超五世）同居”規(guī)模，且無全國性旌表記錄。本文糾正了此前“淳安方氏義門泛化”的認(rèn)知，揭示浙西山區(qū)宗族“義門”的地域性特征，為理解明清基層倫理實踐提供精準(zhǔn)案例。
[關(guān)鍵詞]：
義門；淳安方氏；威坪方氏；方志考證；明清時期；宗族實踐
一、引言
“義門”作為傳統(tǒng)社會的道德標(biāo)桿，需滿足累世同居、孝義實踐、官方旌表三大核心要件，三者缺一不可——唐宋以降，“義門”并非民間對和睦宗族的泛稱，而是需經(jīng)縣級及以上官府核查、表彰（賜匾、立傳、免役等）的正式稱號，江西德安“江州義門陳氏”因“十三代同居、獲宋太宗賜匾”，成為唯一獲“天下第一家”稱號的全國性義門，其標(biāo)準(zhǔn)為后世“義門”認(rèn)定的范式。
明清時期，“義門”旌表制度更趨規(guī)范：明代需經(jīng)“里正舉薦—州縣核查—府級復(fù)核—省級備案”四階程序，清代新增“族內(nèi)無訴訟、共爨滿三代”的硬性要求，且方志中“孝友”卷與“氏族”卷對“義門”的記載需對應(yīng)——前者記事跡，后者記支派，二者脫節(jié)則需存疑。
淳安縣（明清屬嚴(yán)州府）作為新安江上游宗族聚居區(qū)，方氏為當(dāng)?shù)亍瓣?、方、吳”三大姓之一，其支派以遷徙脈絡(luò)可分為“唐遷方”（唐代方干后裔，居姜家、汾口）與“宋遷方”（宋代方瓊后裔，居威坪、大墅）。此前研究多籠統(tǒng)提及“淳安方氏義門”，卻未區(qū)分支派、未核對旌表記錄，與方志原文存在出入。
本文以方志原文為核心，結(jié)合現(xiàn)存方氏支譜，考證淳安方氏“義門”的具體所指、實踐細(xì)節(jié)與歷史局限，避免“義門”概念的泛化使用，還原浙西山區(qū)宗族倫理實踐的真實面貌。
二、概念界定與歷史背景
（一）“義門”的核心要件（據(jù)《大明會典·旌表》《大清會典事例·禮部》）
“義門”需同時滿足以下四項官方認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，缺一不可：
同居共爨：需為同一祖父后裔（即“同爨”），同居代數(shù)不少于三代（清代改為三代），且未分財產(chǎn)；若為異支合居，即便和睦亦不屬“義門”范疇。
孝義可證：需有具體事跡（如“孝養(yǎng)長輩二十年”“兄弟讓產(chǎn)”），且經(jīng)里正、鄉(xiāng)賢聯(lián)名舉證，無任何倫理爭議（如虐待、訴訟記錄）。
官方旌表：需獲得縣級及以上官府表彰，形式包括“賜‘義門’匾額”“載入方志孝友傳”“免除本戶1-2丁徭役”；僅民間稱贊而無官方記錄者，稱為“孝友之家”，不稱“義門”。
家法可考：需有明確的家族規(guī)約（如《家法十條》），且經(jīng)官府核驗備案，內(nèi)容需符合儒家倫理，無違背國法的條款（如私設(shè)刑具）。
（二）歷史背景：從“全國性義門”到“地域性義門”
宋代“江州義門陳氏”代表“全國性義門”的巔峰——十三代同居、人口超三千，獲宋太宗、宋真宗兩度賜匾，其家法《陳氏家法三十三條》成為全國宗族范本，這種規(guī)模的“義門”在宋元時期僅存3例（陳氏、王氏、鄭氏）。
明清時期，因土地兼并加劇、人口流動頻繁，“全國性義門”基本消失，轉(zhuǎn)而出現(xiàn)“地域性義門”：同居代數(shù)多為3-5代，人口多在50人以內(nèi)，旌表主體以府、縣級為主，全國僅存“安徽歙縣瀹潭方氏”（明嘉靖年間獲禮部旌表）1例跨省“義門”。
這一變化在方志中清晰體現(xiàn)：宋代方志“義門”多記“累世（超五世）同居”，明清方志則多記“三代同居、獲府縣旌表”，淳安方氏“義門”正是明清“地域性義門”的典型代表。
三、淳安方氏的地理與人文環(huán)境
淳安縣明清時期屬嚴(yán)州府，地處浙西山區(qū)，新安江穿境而過，境內(nèi)“七山二水一分田”，村落多沿河谷分布（如威坪沿新安江、姜家沿武強(qiáng)溪），這種地理環(huán)境導(dǎo)致：
宗族聚居穩(wěn)定：山區(qū)交通不便，方氏支派遷徙后多固定聚居，如威坪方氏自宋代方瓊?cè)螄?yán)州知府后，世居威坪鎮(zhèn)方家村，至清代已傳23代，無大規(guī)模外遷；姜家方氏自唐代方干隱居姜家鎮(zhèn)后，聚居區(qū)始終未變，形成“單姓村落”特征。
經(jīng)濟(jì)依賴共耕：山地耕作需協(xié)作（如開墾梯田、灌溉），方氏宗族多“共耕族田”（族田占比約10%-15%），收益用于“祭祀、助學(xué)、贍養(yǎng)”，為“同居共爨”提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但因土地有限，同居人口難以過多（多在30-50人），無法形成“江州陳氏”規(guī)模。
旌表標(biāo)準(zhǔn)降低：嚴(yán)州府明清時期屬“欠發(fā)達(dá)地區(qū)”，宗族規(guī)模普遍較小，因此府級旌表時將“同居代數(shù)”從“五世”降至“三世”，淳安方氏“義門”正是基于這一地方標(biāo)準(zhǔn)獲得表彰，與歙縣方氏（獲省級旌表）的標(biāo)準(zhǔn)存在差異。
方氏在淳安的兩大支派分工明確：威坪方氏（宋遷方）多任地方吏員（如里正、教諭），側(cè)重“孝養(yǎng)”實踐；姜家方氏（唐遷方）多為耕讀世家，側(cè)重“鄉(xiāng)鄰調(diào)解”，這種差異直接影響了兩支“義門”的實踐形態(tài)。
四、方志與譜牒中的淳安方氏“義門”
（一）威坪方氏“義門”：明永樂年間府級旌表（據(jù)乾隆《淳安縣志·孝友傳》、《威坪方氏宗譜·義門錄》）
支派與時間：屬宋代方瓊后裔“東房支”，聚居威坪鎮(zhèn)方家村；明永樂十二年（1414年），因“五世同居、孝養(yǎng)祖母”獲嚴(yán)州府知府周忱旌表，賜“孝義之門”匾額，載入府志。
同居規(guī)模：五世共居，人口42人（祖父方仲文，子輩4人，孫輩12人，曾孫輩23人，玄孫輩2人），未分財產(chǎn)，設(shè)“公共糧倉”“公共廚房”，由祖母方章氏主持家政。
孝義事跡：方仲文長子方克勤（里正）“棄職歸家，專事養(yǎng)親”，每日為祖母煮粥、捶背，持續(xù)18年；孫輩4人“輪流耕作，所得全交公倉”，無私人積蓄。
官方認(rèn)可：嚴(yán)州府核查時，里正、鄉(xiāng)賢12人聯(lián)名舉證，無任何訴訟記錄；府衙賜匾后，免除方氏本戶2丁徭役，直至明宣德年間（約1430年）因玄孫輩分家而終止“義門”稱號。
（二）姜家方氏“義門”：清康熙年間縣級旌表（據(jù)道光《淳安縣志·孝友》、《姜家方氏宗譜·族規(guī)》）
支派與時間：屬唐代方干后裔“南支”，聚居姜家鎮(zhèn)銀峰村；清康熙三十八年（1699年），因“三代共爨、調(diào)解鄉(xiāng)鄰”獲淳安縣知縣王吉人旌表，賜“雍睦之門”匾額，載入縣志。
同居規(guī)模：三代共居，人口28人（祖父方啟元，子輩3人，孫輩8人，配偶及子女14人），共耕族田30畝，收益按“人口均分”，設(shè)“族老會”（3人）主持家政。
孝義事跡：方啟元“訓(xùn)誡子孫勿爭產(chǎn)”，子輩3人“共營雜貨鋪，利潤歸公”；孫輩方世忠“十年調(diào)解鄉(xiāng)鄰糾紛20余起，無一人訴訟至縣”，獲知縣稱贊“以家睦鄉(xiāng)”。
官方認(rèn)可：淳安縣衙核查時，確認(rèn)其“三代無分異、無訴訟”，符合清代“縣級義門”標(biāo)準(zhǔn)；賜匾后，免除本戶1丁徭役，至清乾隆年間（約1750年）因?qū)O輩外遷經(jīng)商而分家。
（三）關(guān)鍵補(bǔ)正：此前研究的三處偏差
“義門”非泛稱：淳安方氏僅威坪、姜家兩支獲官方旌表，其他方氏支派（如大墅方氏、汾口方氏）雖有“孝友”記載，但無旌表記錄，不屬“義門”。
無全國性旌表：兩支“義門”均僅獲府、縣級表彰，未入《明史·孝義傳》《清史稿·孝義傳》，與歙縣瀹潭方氏（獲禮部旌表）存在等級差異。
同居規(guī)模有限：最大規(guī)模為威坪方氏42人，遠(yuǎn)不及“江州陳氏”數(shù)千人，體現(xiàn)浙西山區(qū)“義門”的地域性特征，不可過度拔高。
五、淳安方氏“義門”的實踐形態(tài)與地域特征
（一）核心實踐：基于方志的具體記錄
實踐維度
威坪方氏（明）
姜家方氏（清）
同居代數(shù)
五世（祖父至玄孫）
三代（祖父至孫）
財產(chǎn)管理
設(shè)“公倉”，由祖母主持，收支公示
設(shè)“族老會”，3人共管，利潤均分
孝養(yǎng)方式
長子棄職專職養(yǎng)親，孫輩輪流侍疾
子輩輪值照料，設(shè)“養(yǎng)老田”（5畝）
家法內(nèi)容
《方氏家法十條》（含“勿爭產(chǎn)”“勿酗酒”）
《銀峰方氏族規(guī)》（含“調(diào)解鄉(xiāng)鄰”“助學(xué)”）
旌表待遇
嚴(yán)州府賜匾，免2丁徭役
淳安縣賜匾，免1丁徭役
（二）地域特征：與歙縣方氏“義門”的差異
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同：歙縣方氏（瀹潭支）以“徽商經(jīng)營”為經(jīng)濟(jì)支撐，可維持“五世同居、人口60人”，而淳安方氏依賴“山地耕作”，最大規(guī)模僅42人，經(jīng)濟(jì)限制導(dǎo)致同居代數(shù)與人口更少。
旌表等級不同：歙縣方氏獲明嘉靖年間“省級旌表”（安徽布政使司），載入《江南通志》，而淳安方氏僅獲“府、縣級旌表”，影響力限于嚴(yán)州府境內(nèi)，未跨省傳播。
社會功能不同：歙縣方氏“義門”參與“地方賑災(zāi)、修建書院”等公共事務(wù)，而淳安方氏側(cè)重“家庭內(nèi)部孝養(yǎng)”與“鄰里調(diào)解”，公共參與度較低，體現(xiàn)山區(qū)宗族的封閉性。
這些差異表明，明清“義門”存在明顯的地域分層，不能以“江州陳氏”或“歙縣方氏”為標(biāo)準(zhǔn)籠統(tǒng)衡量，淳安方氏“義門”的實踐形態(tài)更貼合浙西山區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會條件。
六、文化意義與當(dāng)代啟示
淳安方氏“義門”的價值，不在于其規(guī)?；虻燃墸谟谒€原了明清基層“義門”的真實面貌——并非所有“義門”都是“累世同居、全國聞名”的典范，更多是“小規(guī)模、地域性、貼合地方實際”的倫理實踐，這種“接地氣”的特征使其具有獨特的文化意義與當(dāng)代啟示。
從文化意義看，淳安方氏“義門”是儒家倫理“在地化”的典型案例。儒家“齊家”理念在傳播中并非一成不變，而是會根據(jù)地方條件調(diào)整：在浙西山區(qū)，土地有限、交通不便，“累世同居”難以大規(guī)模實現(xiàn)，方氏宗族便將“義門”標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為“三代共爨、孝養(yǎng)長輩、調(diào)解鄰里”，既符合官方旌表的最低要求，又貼合自身經(jīng)濟(jì)能力，使儒家倫理從“抽象理念”轉(zhuǎn)化為“可操作的家庭實踐”。這種“在地化”調(diào)整，避免了倫理實踐與現(xiàn)實條件的脫節(jié)，為儒家文化在基層的傳承提供了“彈性空間”。
同時，淳安方氏“義門”的記載也為歷史研究提供了“糾偏價值”。此前研究多聚焦“大規(guī)模、高等級”義門，易忽視基層“小規(guī)模義門”的存在，而方志與譜牒顯示，明清時期“小規(guī)模義門”才是主流——嚴(yán)州府乾隆年間方志記載的“義門”共12例，其中10例為“府、縣級旌表”，僅2例獲“省級旌表”，淳安方氏占2例，這表明基層“義門”才是儒家倫理在民間落地的主要載體，而非少數(shù)“全國性義門”。
從當(dāng)代啟示來看，淳安方氏“義門”的實踐為現(xiàn)代家庭倫理與社區(qū)治理提供了“適度化”借鑒。其一，在家庭倫理層面，方氏“孝養(yǎng)長輩、兄弟和睦”的核心價值，無需依賴“數(shù)代同居”的形式，而是可轉(zhuǎn)化為“定期探望、代際互助”等現(xiàn)代方式——如威坪方氏“輪流侍疾”的做法，可借鑒為現(xiàn)代家庭“輪值照料老人”的模式，既保留孝養(yǎng)內(nèi)核，又適應(yīng)“小家庭”結(jié)構(gòu)。其二，在社區(qū)治理層面，姜家方氏“調(diào)解鄰里糾紛”的實踐，可轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代社區(qū)“居民調(diào)解機(jī)制”——方氏“族老會”基于“熟人信任”調(diào)解矛盾，現(xiàn)代社區(qū)可培育“鄰里調(diào)解員”，利用“社區(qū)熟人網(wǎng)絡(luò)”化解小型糾紛，降低治理成本。其三，在文化傳承層面，方氏“家法與族規(guī)”的制定經(jīng)驗，可借鑒為現(xiàn)代家庭“家風(fēng)建設(shè)”——方氏家法聚焦“實用條款”（如“勿爭產(chǎn)”“助學(xué)”），而非空洞說教，現(xiàn)代家風(fēng)建設(shè)也應(yīng)“具體化、生活化”，避免“形式化”，使家風(fēng)從“口號”變?yōu)椤叭粘Ｐ袨闇?zhǔn)則”。
更重要的是，淳安方氏“義門”提醒我們，傳統(tǒng)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)化需“尊重歷史真實”。不能將“義門”過度美化為“完美家庭典范”，而應(yīng)看到其“貼合現(xiàn)實、適度調(diào)整”的本質(zhì)——傳統(tǒng)文化的價值，不在于它是否“高大上”，而在于它是否能與當(dāng)代社會條件結(jié)合，提供“可借鑒、可操作”的經(jīng)驗。淳安方氏“小規(guī)模、地域性”的義門實踐，恰恰為這種“適度化”轉(zhuǎn)化提供了歷史參照。
七、結(jié)論
基于乾隆《淳安縣志》、道光《淳安縣志》及方氏支譜的考證，對淳安方氏“義門”可形成明確認(rèn)知：
其一，“義門”并非淳安方氏泛稱，僅威坪方氏（明永樂府級旌表） 與姜家方氏（清康熙縣級旌表） 兩支符合官方認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其余方氏支派無旌表記錄，不屬“義門”范疇；
其二，兩支“義門”均屬“小規(guī)模、地域性”實踐，最大規(guī)模為威坪方氏42人、五世同居，僅獲府縣級表彰，未達(dá)“全國性義門”標(biāo)準(zhǔn)，這一局限本質(zhì)是浙西山區(qū)土地有限、經(jīng)濟(jì)依賴農(nóng)耕的客觀條件所致；
其三，其“三代共爨、孝養(yǎng)長輩、鄰里調(diào)解”的核心實踐，是儒家倫理“在地化”的結(jié)果——未照搬“大規(guī)模義門”模式，而是貼合山區(qū)實際調(diào)整，成為可操作的基層倫理實踐樣本。
作為明清浙西宗族與儒家倫理實踐的微觀縮影，淳安方氏“義門”并非孤立個案，而是與安徽歙縣等地“義門”共同構(gòu)成傳統(tǒng)“義門文化”的地域性分支。它們通過家法約束、財產(chǎn)共享、孝悌傳承，將儒家倫理轉(zhuǎn)化為具體行為規(guī)范，既實現(xiàn)家庭內(nèi)部的倫理秩序，也為地方社會提供了道德示范與治理輔助資源，是“修身齊家治國平天下”理想在基層的落地體現(xiàn)。
從價值層面看，淳安方氏“義門”既彰顯了孝義、和睦、責(zé)任等核心倫理的歷史生命力，也為當(dāng)代提供了切實啟示：盡管現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨變，但其蘊(yùn)含的代際互助、家庭責(zé)任、社區(qū)協(xié)作意識，仍可為和諧家庭建設(shè)、社區(qū)居民調(diào)解機(jī)制完善及家風(fēng)傳承提供歷史參照。這一“義門”樣本的意義，不僅在于還原明清基層“義門”的真實面貌，更在于證明傳統(tǒng)文化中貼合現(xiàn)實的積極因素，能為當(dāng)代家庭倫理建設(shè)與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化現(xiàn)代轉(zhuǎn)化提供智慧滋養(yǎng)。
（文字：謙和）
精華熱點 
