近日，洛寧法院大原人民法庭成功調(diào)解一起因贍養(yǎng)費(fèi)引發(fā)的家庭糾紛，不僅解決了年近八旬老人的生活難題，更修復(fù)了一個(gè)“特殊”家庭破碎的情感紐帶。
案情回顧：八旬老人的贍養(yǎng)難題
年近八旬的賈老太常年癱瘓?jiān)诖?，因無人照料被送至老年公寓，但每月3500元的護(hù)理費(fèi)成了難題。她育有兩個(gè)親生女兒和兩個(gè)從小撫養(yǎng)長大的繼子。然而，繼子以“非親生”為由拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，親生女兒則因母親早年偏心哥哥、自身經(jīng)濟(jì)困難等原因，也未能按時(shí)支付費(fèi)用。無奈之下，賈老太只能向法院求助。
調(diào)解過程：法理為尺，真情為刃破心結(jié)
大原人民法庭受理案件后，大原法庭庭長劉勝賢與駐庭調(diào)解員孫石卿第一時(shí)間研判案情 —— 這不是一起簡單的經(jīng)濟(jì)糾紛，而是一場需要 “破冰” 的親情修復(fù)戰(zhàn)?？紤]到賈老太重組家庭的復(fù)雜背景，團(tuán)隊(duì)決定采用 “親情調(diào)解法 + 背靠背調(diào)解法” 雙管齊下，既要講清法律底線，更要喚醒子女心中的親情記憶。
調(diào)解初期，四個(gè)子女各執(zhí)一詞。大兒子坦言繼母早年對(duì)他們的養(yǎng)育之恩，但也對(duì)父親工傷賠償金分配不公心存不滿；小女兒則情緒激動(dòng)，認(rèn)為繼子不應(yīng)置身事外。
在“親情調(diào)解”中，大家敏銳地發(fā)現(xiàn)，子女們的矛盾不僅是 “錢” 的問題 —— 多年的心結(jié)和對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)的法律認(rèn)知模糊，才是癥結(jié)所在。于是，“背靠背調(diào)解” 正式啟動(dòng)。
“《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”面對(duì)賈老太的兩個(gè)繼子，劉勝賢結(jié)合法律知識(shí)進(jìn)行勸導(dǎo)“成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，這里的‘父母’，包括形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母?！?/p>
“你們從小吃著她做的飯長大，她幫你們成家立業(yè)，這就是實(shí)實(shí)在在的撫養(yǎng)關(guān)系。如今她需要你們，你們與親生子女一樣，負(fù)有同等的贍養(yǎng)責(zé)任?！闭{(diào)解員孫石卿緊跟著說道?！爱?dāng)年的一粥一飯都是恩情，現(xiàn)在病榻前的擔(dān)當(dāng)，才是對(duì)這份恩情的最好反哺?！?/p>
而對(duì)親生女兒，調(diào)解員則從血脈親情入手，喚醒她們對(duì)母親早年艱辛撫養(yǎng)的記憶。坦誠的交流如清泉流淌，沖刷了多年的怨懟與疏離，姐妹倆悄然落淚。
和解：責(zé)任共擔(dān)，親情重歸
當(dāng)兄妹四人再次坐到一起時(shí)，法官與調(diào)解員的情理結(jié)合已融化了親情的堅(jiān)冰。大兒子率先低聲承認(rèn)：“是我糊涂了，這些年媽確實(shí)不容易。” 小女兒眼含淚水，主動(dòng)表示愿意承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用。
最終，四子女達(dá)成一致：兩位女兒每月各承擔(dān)1000元贍養(yǎng)費(fèi)；兩位兒子每月各承擔(dān)800元；子女們承諾定期探望母親。
簽字的那一刻，兄妹四人相視一笑，往日的隔閡煙消云散。法官語重心長地叮囑道：“贍養(yǎng)不僅是經(jīng)濟(jì)上的支持，更是情感上的陪伴與法律上的義務(wù)，要?；丶铱纯??！?/p>
這場調(diào)解，以《民法典》為基石，明確了繼子女的法律義務(wù)；以真情為橋梁，打開了家庭成員間的隔閡之門，大原人民法庭用實(shí)際行動(dòng)證明，法律不僅有力度，更有溫度。
來源：大原人民法庭調(diào)解員 郭維娜
以上內(nèi)容為用戶自行編輯發(fā)布，如遇到版權(quán)等法律問題，請第一時(shí)間聯(lián)系官方客服，平臺(tái)會(huì)第一時(shí)間配合處理，客服電話：18749415159（微信)、QQ：757700863。
