個人破產立法與構建家庭債務風險隔離機制
作者/彭余中
隨著我國家庭負債規(guī)模的擴大，個人破產立法不可避免地面臨家庭債務風險傳導的挑戰(zhàn)。實踐中，夫妻共同債務、家庭經營債務與個人債務的界限模糊，若缺乏有效的隔離機制，極易導致一人破產引發(fā)全家陷入經濟困境，或出現(xiàn)利用家庭關系轉移債務、逃避清償?shù)膯栴}，這對制度的精準性提出了更高要求。
構建家庭債務風險隔離機制，首要任務是明確個人債務與家庭共同債務的劃分標準。應結合債務形成的目的、資金用途、家庭成員的知情及參與程度綜合判斷：若債務用于個人消費、賭博等非家庭共同生活事項，即使是以家庭名義借款，也應認定為個人債務；若債務用于夫妻共同經營、子女教育、老人贍養(yǎng)等家庭共同開支，則需納入共同債務范疇，由家庭成員按責任比例承擔。同時，需建立債務用途的舉證責任分配規(guī)則，債務人主張債務為個人債務的，需提供證據(jù)證明資金未用于家庭共同生活；債權人主張債務為共同債務的，需舉證證明家庭成員對債務知情或受益，通過明確舉證責任避免責任劃分的隨意性。
其次，應設置家庭財產的“安全邊界”，保障無過錯家庭成員的合法權益。在個人破產程序中，需區(qū)分債務人的個人財產與家庭共有財產，對于夫妻共有的房產、車輛等核心資產，若為家庭唯一居住用房或生活必需物品，可認定為家庭共有財產予以保留，但需對債務人享有的財產份額進行評估，通過折價補償或后續(xù)收益分配的方式向債權人清償。此外，針對未成年人、老人等家庭成員的權益保護，可設立“家庭生活保障基金”，在破產財產分配時優(yōu)先提取一定比例資金，用于保障無勞動能力家庭成員的基本生活需求，避免因債務人破產導致家庭成員陷入生存危機。
再者，需防范利用家庭關系惡意轉移財產的行為。實踐中，部分債務人在破產前通過“假離婚”將財產轉移至配偶名下，或通過贈與方式將財產轉移給子女，以此逃避債務清償。對此，應規(guī)定破產申請前1年內，債務人無償轉讓給家庭成員的財產，管理人有權請求法院予以撤銷；對于離婚析產行為，若存在財產分割明顯不公、損害債權人利益的情形，管理人可主張析產協(xié)議無效，將轉移的財產追回納入破產財產。同時，應建立家庭成員的協(xié)助義務制度，要求家庭成員配合管理人調查債務人的財產狀況，對隱瞞財產、提供虛假信息的家庭成員，可追究其法律責任。
家庭是社會的基本單元，個人破產立法若忽視家庭債務風險的隔離，不僅會損害無過錯家庭成員的權益，還可能引發(fā)新的社會矛盾。唯有通過清晰的責任劃分、合理的財產保護、嚴格的風險防范，才能在保障債務人重生權利的同時，維護家庭穩(wěn)定與社會公平，讓個人破產制度真正實現(xiàn)“解困”與“維穩(wěn)”的雙重目標。
