《不離視線，孩子安全》
作者/山里布衣
筆者的一個(gè)老戰(zhàn)友，在看護(hù)孫輩時(shí)，經(jīng)歷過一次由于脫離視線，將孫兒丟失的重大事故。據(jù)他描述，不僅當(dāng)時(shí)嚇的驚慌失措，魂不附體，如五雷轟頂，而且啥時(shí)候想起來都感到心有余悸，忐忑不安。幸虧被筆者看到，幫他把孩子抱回家，才避免了一場塌方式的家庭悲劇。血的教訓(xùn)，讓我間接地得出一條重要經(jīng)驗(yàn)：即“不離視線，孩子才安全”。
視線不脫離兒童，是安全的第一道防線。不論是孩子頑皮貪玩移開視線，還是其他任何形式的脫離視線，都可能造成預(yù)想不到的后果和不可挽回的重大損失，留下終身遺憾。
以下三種移開視線的錯(cuò)誤做法，是導(dǎo)致各種風(fēng)險(xiǎn)的“迷宮”、“險(xiǎn)灘”、“黑洞”。
1、自己進(jìn)超市購物，將孩子單獨(dú)留在門口。
不久前的晚上八點(diǎn)多，筆者遛彎回家路過一家超市，看到一個(gè)五歲左右的小男孩，孤伶伶地站在超市停車場的夾縫中，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地低聲抽泣。第六靈感告訴我，一定是有什么問題了。
我輕緩慢步走到孩子面前，蹲在地上問他：“怎么一個(gè)人站在這里呀”？孩子怯生生斷斷續(xù)續(xù)地回答說：爺爺、爺爺去超市買東西了。我問：怎么不帶你進(jìn)去??？孩子說：怕我亂要東西，就讓我在這等著，不要我走出這個(gè)夾縫，我怕，我害怕的很。聽到這，我安慰他說：小朋友不要怕，有我這個(gè)你不認(rèn)識(shí)的爺爺陪著你，等你爺爺出來后我再離開。這一等就是31分鐘。孩子爺爺出來時(shí)，一溜小跑，邊跑邊喊著孩子的乳名。我說：沒事的老哥，我在這守護(hù)了半個(gè)小時(shí)，孩子很安全。在老人家千恩萬謝聲中，我才放心地離開車水馬龍的超市門口。
將孩子丟在超市外，本質(zhì)是把孩子置于完全無人看護(hù)的陌生“險(xiǎn)灘”中。祖輩還美其名曰：“讓孩子不能出那道夾縫”?？尚?，孫悟空去“化緣”，給唐僧劃了一個(gè)防魔圈，那么高素質(zhì)的他都沒守住，況且是一個(gè)乳嗅未干的小兒啊。
一方面，孩子可能因害怕或好奇會(huì)亂跑，瞬間脫離成人預(yù)設(shè)的“等待區(qū)域”，增加走失概率；另一方面，超市門口人流量大，人員成分復(fù)雜，車輛往來頻繁，孩子缺乏危險(xiǎn)預(yù)判能力，極易發(fā)生碰撞、碾壓等交通事故，同時(shí)也給不法分子提供了可乘之機(jī)，存在被拐騙的嚴(yán)重安全隱患。
2. 祖輩（父母）談笑（生氣）走在前，幼兒跟在后邊甩出數(shù)米遠(yuǎn)，喪失“即時(shí)干預(yù)”的關(guān)鍵時(shí)機(jī)。
在一段街巷里，兩邊停放著長長的車龍。一位帶著三四歲孫輩的老大姐，遇到了一位熟人，兩人喜笑顏開，一番噓寒問暖后，津津樂道地說起了家常里短，不知不覺就徑直朝前走了。
但當(dāng)她們走出三四十米時(shí)，帶孩子的大姐忽然好像想起了什么，便向后扭回了不放心的頭。不扭頭不要緊，猛一回頭讓她吃了一驚：幼兒不見了！頓時(shí)，老者便聲嘶力竭地喊著“剛剛，剛剛”，大踏步地往回奔跑。原來，當(dāng)她們甩開孫輩獨(dú)自前行時(shí)，孩子被路邊車下一只小貓產(chǎn)生了好奇，便被吸引了過去，離開了監(jiān)護(hù)人的視線。
祖輩走在前方談笑，孩子被甩在身后數(shù)米，看似在同一空間，實(shí)則已脫離“有效看護(hù)距離”，孩子處在客觀環(huán)境設(shè)置的“迷宮”中。孩子可能被路邊的玩具、小動(dòng)物吸引而進(jìn)一步偏離路線，等祖輩發(fā)現(xiàn)時(shí)，可能已找不到孩子蹤跡；更關(guān)鍵的是，若孩子突然遇到臺(tái)階摔倒、被陌生人搭話、觸碰路邊危險(xiǎn)物品（如尖銳物、電源等），祖輩因距離和注意力分散，無法第一時(shí)間沖上前制止或救助，小意外可能升級(jí)為受傷、走失等嚴(yán)重問題。
3. 讓幼兒獨(dú)自在門口玩耍，或因懲罰孩子，將孩子推搡在門外。有意無意地制造“獨(dú)自空間”，將孩子置于“黑洞”入口，其中隱藏的變量危險(xiǎn)，可能數(shù)倍攀升。
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2021年破獲拐賣兒童案件430多起，找回歷年丟失兒童1.1萬多名（不含當(dāng)年被拐賣兒童），這么多孩子被拐賣，可以說是觸目驚心！
據(jù)被抓獲的犯罪分子交待，這些被拐賣兒童，都是在無人監(jiān)護(hù)時(shí)得手的。因此，不論是祖輩或父輩，以任何理由將孩子置于視線之外的做法，都是造成兒童丟失、受傷、殉命的直接原因。
去年夏天的一個(gè)傍晚，筆者路過一個(gè)城中村。走著走著，猛然聽到前方一個(gè)男人高聲斷喝：“滾出去”！緊接著“咣當(dāng)”一聲關(guān)上街門。一個(gè)三歲多的小丫頭淚眼婆娑哇哇哭叫，潺弱的小手拍打著厚厚的大門板，門內(nèi)卻寂靜無應(yīng)。
眼見此景，一陣“憐花惜玉”，同情弱小的熱血涌上心頭，決定幫小女娃出出這口“惡氣”！我一面安慰孩子，一面把這家大門敲的山響。幾秒鐘后，開門的是個(gè)三十歲左右的男子。我一臉嚴(yán)肅地對(duì)他說：這孩子是你的嗎？對(duì)方滿臉不宵態(tài)度生硬地說：是啊，怎么了？我說：按理說你教育孩子，我不該管，也管不著。但我今天對(duì)你這樣管孩子有意見！孩子這么小，你把她關(guān)在門外，要大小有個(gè)閃失，或者被人販子乘機(jī)拐走，到那時(shí)你悲天哀地哭黃天也沒淚呀。假設(shè)我就是人販子的話，今天你的孩子丟定了！ 男子聽了我的話，轉(zhuǎn)怒為喜，滿臉堆笑地連聲說：今后注意，今后注意！謝謝，謝謝大叔”！
門口并非“安全區(qū)”，反而存在多重隱藏風(fēng)險(xiǎn)。首先，門口可能有來往的車輛，駕駛員存在視線盲區(qū)，容易撞到個(gè)頭很小的孩子；其次，陌生人可能以問路、給零食等借口接近孩子，利用孩子的單純實(shí)施誘騙、拐賣。孩子一旦被拐騙，要是當(dāng)商品賣給陌生人撫養(yǎng)，雖然不幸，但孩子還活在世上，當(dāng)還屬不幸中的萬幸；若被劫到買賣器官的刑事犯罪分子手中，可憐不幸的孩子就遭到滅頂之災(zāi)，全家人就會(huì)處在萬劫不復(fù)，心如刀絞，極度悲慘的水深火熱之中。甚至出現(xiàn)連瑣反映，導(dǎo)致家破人亡，妻離子散，斷崖式的蹋天大禍！此外，孩子可能自行開門跑向樓道、馬路，或觸碰門口的雜物（如清潔劑、農(nóng)藥、路井、工具等），引發(fā)誤食、劃傷、跌入等居家外溢風(fēng)險(xiǎn)，而成人在室內(nèi)無法及時(shí)察覺。招致“閉門家中坐，禍從天上來”的惡性后果。
幫助兒女看護(hù)孫輩，不是法律賦予的“義務(wù)”，但這是人知常情。在精力體力尚好的情況下，誰也不忍心袖手旁觀，不理不睬。既然如此，我們這群當(dāng)年帶過子弟兵的退休老兵，還要擔(dān)當(dāng)起看護(hù)家庭“娃娃兵”這份義不容辭的“責(zé)任”。不僅要投入“隔輩親”的感情，而且還要了解知曉帶娃娃兵的科學(xué)常識(shí)。
以上講的只是看護(hù)小兒的皮皮毛毛，“冰山一角”。僅供大家借鑒并舉一反三。
