中國(guó)晨報(bào)社執(zhí)行社長(zhǎng)、總編輯 高文
源引日媒11月13日?qǐng)?bào)道，日本高市早苗政府在自民黨與維新會(huì)聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議的推動(dòng)下，正在計(jì)劃將自衛(wèi)隊(duì)“1佐”軍銜改回“大佐”，并美其名曰“與國(guó)際接軌”。這一看似簡(jiǎn)單的名稱調(diào)整，實(shí)則是日本右翼勢(shì)力毫不掩飾的軍國(guó)主義復(fù)辟行徑，背后藏著突破和平憲法、將自衛(wèi)隊(duì)改建為“國(guó)防軍”的險(xiǎn)惡用心，其心可誅，更需全球警惕。
“大佐”二字從不是中性的軍銜符號(hào)，而是深深烙印著二戰(zhàn)侵略歷史的傷痛記憶。在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及二戰(zhàn)期間，“大佐”是日本軍隊(duì)前線核心軍官軍銜，可擔(dān)任聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)、師團(tuán)參謀長(zhǎng)等要職，許多血洗村莊、屠戮平民的暴行，都與這一軍銜持有者緊密相關(guān)。對(duì)中國(guó)、朝鮮、菲律賓等曾遭日本侵略的國(guó)家而言，“大佐”是侵略與苦難的代名詞，絕非可隨意“恢復(fù)”的普通稱謂。
日本右翼勢(shì)力選擇此時(shí)推動(dòng)改名，時(shí)機(jī)尤為可疑。此前高市早苗公然拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”的妄言，如今又借“軍銜調(diào)整”發(fā)力，本質(zhì)是想借臺(tái)海局勢(shì)緊張的契機(jī)，為自衛(wèi)隊(duì)“去和平化”鋪路。他們聲稱“與國(guó)際接軌”，卻刻意回避全球主流國(guó)家通用的“上校、中?！钡葻o(wú)歷史包袱的稱謂，偏要撿起帶有軍國(guó)主義色彩的“大佐”，其突破“專守防衛(wèi)”政策、將自衛(wèi)隊(duì)改建為正式國(guó)防軍的野心，早已是司馬昭之心，不言而喻。
更值得警惕的是，這一圖謀并非高市早苗個(gè)人所為，而是日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期的既定方向。即便未來(lái)高市早苗下野，換任其他執(zhí)政者，只要右翼勢(shì)力仍掌握話語(yǔ)權(quán)，類似的“修憲擴(kuò)軍”動(dòng)作大概率會(huì)繼續(xù)，區(qū)別不過(guò)是“打明牌”或“打暗牌”。日本普通民眾雖有部分人上街游行，呼吁高市早苗下野，卻未必看清這一深層根源——他們反對(duì)的只是表面的執(zhí)政者，卻未意識(shí)到右翼勢(shì)力推動(dòng)的政策，本質(zhì)是在將日本拖向重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍的危險(xiǎn)邊緣，最終只會(huì)給日本民眾帶來(lái)災(zāi)難。
在《中國(guó)晨報(bào)》看來(lái)，日本從踐踏和平憲法，到無(wú)視《波茨坦公告》《開(kāi)羅宣言》等國(guó)際法準(zhǔn)則，再到如今恢復(fù)軍國(guó)主義符號(hào)的軍銜，每一步動(dòng)作都在挑戰(zhàn)地區(qū)和平穩(wěn)定的底線，更有甚者，試圖仿照一百多年前“北大營(yíng)事件”的伎倆，借臺(tái)海之事借機(jī)生事。但日本右翼勢(shì)力必須清醒認(rèn)識(shí)到，今時(shí)今日之中國(guó)已非昔日之中國(guó)。在中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，14億中國(guó)人民鑄建起的血肉鋼鐵長(zhǎng)城堅(jiān)不可摧，若日本膽敢挑釁，中國(guó)軍民必戰(zhàn)，必將予以重拳回?fù)?，讓其碰得粉身碎骨。歷史可以審視、可以回顧，但日本想用同樣的理由重復(fù)侵略圖謀，必然徹底破產(chǎn)。
對(duì)日本右翼的軍國(guó)主義復(fù)辟之心，絕不能只停留在“防范”與“反對(duì)”，若其將輕狂言論轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)武力動(dòng)作，便必須予以迎頭痛擊，必要時(shí)甚至可實(shí)施武力打擊——說(shuō)白了，就是要崩掉他幾顆門(mén)牙，讓其徹底認(rèn)清挑釁的代價(jià)?！叭瞬环肝?，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，這是亙古不變的常理，更是中國(guó)守護(hù)主權(quán)、捍衛(wèi)和平的堅(jiān)定立場(chǎng)。國(guó)際社會(huì)亦需明確態(tài)度，絕不能縱容日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，唯有如此，才能守住歷史教訓(xùn)，不讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)悲劇再度上演。
