司法腐敗是社會最大危害
作者：班京
誦讀：好運(yùn) 小黎 小格
音頻合成：小黎
編輯制作：小格
司法腐敗是社會最大危害
作者：班京
【好運(yùn)】 司法是社會正義的最后一道防線，法官與律師則是這道防線的核心守護(hù)者。法官手握司法審判權(quán)，是公平正義的最終裁量者；律師肩負(fù)法律辯護(hù)職責(zé)，是當(dāng)事人合法權(quán)益的專業(yè)維護(hù)者。二者本應(yīng)恪守法律底線、秉持職業(yè)良知，共同構(gòu)筑起維護(hù)社會公平正義的堅(jiān)固屏障。
【小黎】然而，當(dāng)少數(shù)法官與律師摒棄職業(yè)操守，將司法權(quán)力異化為謀取私利的工具，不正當(dāng)行為滋生蔓延，司法腐敗便會如毒瘤般侵蝕司法體系的根基，成為社會最致命的危害。
【小格】以下是全國多起因真兇出現(xiàn)而得以糾正的錯(cuò)判死刑（含死緩）的典型案件，退一步講，如果哪一級法院或哪一個(gè)法官認(rèn)真一點(diǎn)，公正原則一點(diǎn)，都不能讓這些無辜者失去鮮活的生命，教訓(xùn)慘痛呀！
【好運(yùn)】1. 魏清安案：1983年，河南鞏義村民魏清安因鄰村一起強(qiáng)奸搶劫案被被害人誤認(rèn)，隨后被認(rèn)定為嫌疑人。1984年5月，他被核準(zhǔn)死刑并執(zhí)行槍決。僅一個(gè)月后，真兇田玉修落網(wǎng)并主動供述該案是自己所為。1987年，“兩高”聯(lián)合批復(fù)認(rèn)定魏清安系冤殺，為其平反。
【小黎】2. 呼格吉勒圖案：1996年，內(nèi)蒙古呼和浩特一公廁發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，報(bào)案的18歲青年呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，當(dāng)年6月被判處死刑并執(zhí)行。2005年，系列殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)后，主動供述該公廁殺人案是自己犯下的。2014年，法院再審宣告呼格吉勒圖無罪。
【小格】3. 聶樹斌案：1994年，河北石家莊發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，19歲的聶樹斌被認(rèn)定為兇手，1995年被判處死刑并執(zhí)行。2005年，真兇王書金落網(wǎng)，供述該案是其所為，還交代了諸多未公開的作案細(xì)節(jié)。2016年，最高人民法院提審該案，最終宣判聶樹斌無罪。
【好運(yùn)】4. 張氏叔侄案：2003年，浙江杭州發(fā)生出租車司機(jī)遇害案，張輝、張高平叔侄被認(rèn)定為嫌疑人。2004年，張輝被判處死刑，張高平被判處無期徒刑。2011年案件復(fù)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場物證的DNA分型與已被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰完全匹配，確認(rèn)真兇為勾海峰。2013年，法院宣告叔侄二人無罪。
【小黎】5. 李久明案：2002年，河北唐山發(fā)生一起入室殺人案，當(dāng)?shù)毓卜志指本珠L李久明被認(rèn)定為嫌疑人。2003年，他被判處死緩。2004年，真兇蔡明新落網(wǎng)，案件真相大白，李久明隨后被無罪釋放，并獲得國家賠償。
【小格】6. 趙作海案：1999年，河南商丘村民趙振晌失蹤，村頭出現(xiàn)的無名尸體讓同村的趙作海被鎖定為嫌疑人。2002年，趙作海以故意殺人罪被判處死緩。2010年，失蹤多年的趙振晌突然回家，這意味著趙作海案的真兇本就不存在，同年趙作海被再審宣判無罪。
【好運(yùn)】 法官的不正當(dāng)行為是司法腐敗的核心病灶。本應(yīng)“法無授權(quán)不可為”的審判權(quán)，在少數(shù)人手中異化為“權(quán)力尋租”的籌碼。有的法官違背法定程序，在案件審理中濫用自由裁量權(quán)，對當(dāng)事人的合法訴求視而不見，卻對權(quán)錢交易、人情請托青睞有加，導(dǎo)致“同案不同判”的現(xiàn)象頻發(fā)；有的法官與不法分子相互勾結(jié)，泄露審判機(jī)密、偽造庭審證據(jù)、篡改裁判文書，將司法程序淪為掩蓋非法利益的遮羞布；更有甚者，利用審判權(quán)干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)活動，為特定主體充當(dāng)“保護(hù)傘”，破壞市場競爭秩序，損害社會公共利益。這些行為徹底背離了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則，讓司法判決失去了公正性與權(quán)威性，淪為少數(shù)人牟取私利的工具。
【小黎】 律師群體中的不正當(dāng)行為則是司法腐敗的重要推手。律師本應(yīng)是法律秩序的維護(hù)者，卻有少數(shù)人放棄專業(yè)操守，淪為司法腐敗的“掮客”。他們不專注于提升辯護(hù)能力、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，反而熱衷于拉關(guān)系、找門路，通過賄賂法官、串通證人、偽造證據(jù)等非法手段影響案件結(jié)果；有的律師與法官形成利益共同體，利用信息不對稱優(yōu)勢，為當(dāng)事人提供“特殊服務(wù)”，從中謀取高額回報(bào)，加劇了司法不公；更有甚
者，違背職業(yè)倫理，幫助當(dāng)事人規(guī)避法律制裁，協(xié)助其轉(zhuǎn)移非法財(cái)產(chǎn)、銷毀犯罪證據(jù)，成為違法犯罪行為的幫兇。這些行為不僅破壞了律師行業(yè)的職業(yè)生態(tài)，更瓦解了司法程序的嚴(yán)肅性與公正性，讓法律的尊嚴(yán)在權(quán)錢交易中蕩然無存。
【小格】 司法腐敗對社會的危害具有根本性與全局性，其破壞力遠(yuǎn)超普通違法犯罪。首先，司法腐敗直接摧毀社會公平正義。當(dāng)“打官司”變成“打關(guān)系”，當(dāng)法律判決取決于權(quán)力大小、金錢多少而非事實(shí)與法律，人們對法律的信仰便會轟然崩塌。有理者得不到公正對待，違法者卻能逍遙法外，這種反差會引發(fā)民眾對社會秩序的失望與不滿，進(jìn)而導(dǎo)致“信訪不信法”的畸形現(xiàn)象，破壞社會治理的良性循環(huán)。
【好運(yùn)】其次，司法腐敗嚴(yán)重破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序。公平公正的司法環(huán)境是市場經(jīng)濟(jì)的基石，能夠?yàn)槭袌鲋黧w提供穩(wěn)定的預(yù)期與保障。而司法腐敗會打破市場競爭的公平性，使得少數(shù)主體憑借不正當(dāng)司法干預(yù)獲取競爭優(yōu)勢，擠壓合法經(jīng)營者的生存空間，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，阻礙經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展與社會活力的釋放。
【小黎】更為致命的是，司法腐敗會動搖社會穩(wěn)定的根基。司法是化解社會矛盾的終極途徑，當(dāng)司法渠道失去公信力，民眾的合理訴求無法通過合法途徑得到解決，便可能選擇極端方式維權(quán)，引發(fā)群體性事件與社會沖突。長期來看，司法腐敗會加劇社會階層分化，激化社會矛盾，破壞社會的和諧與穩(wěn)定，甚至威脅到國家治理體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
【小格】防治司法腐敗、遏制法官與律師的不正當(dāng)行為，刻不容緩。這需要健全司法權(quán)力運(yùn)行制約機(jī)制，強(qiáng)化對審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)的全程監(jiān)督，讓司法權(quán)力在陽光下運(yùn)行；需要嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任終身制，對司法腐敗行為“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，以嚴(yán)厲的懲戒機(jī)制筑牢職業(yè)底線；需要加強(qiáng)法官與律師隊(duì)伍的職業(yè)道德建設(shè)，培育敬畏法律、堅(jiān)守正義的職業(yè)精神，重塑司法職業(yè)群體的公信力。
【16】 司法公則天下公，司法廉則國家安。法官與律師的職業(yè)行為不僅關(guān)乎個(gè)體職業(yè)聲譽(yù)，更關(guān)乎法律尊嚴(yán)、社會正義與國家長治久安。唯有堅(jiān)決清除司法領(lǐng)域的腐敗毒瘤，規(guī)范司法職業(yè)行為，才能讓司法真正成為維護(hù)社會公平正義的堅(jiān)固防線，才能為社會發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定、公正、透明的法治環(huán)境，守護(hù)好人民群眾對美好生活的向往與期盼。
