要知道，當(dāng)天高市首相雖然高調(diào)重申要推進(jìn)（中日）“全面戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。但當(dāng)記者追問，她此前聲稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”并暗示動武的言論時，她依然態(tài)度模糊，宣稱“怎樣的具體事態(tài)屬于這一范疇，需要結(jié)合實際情況綜合判斷?！?/div>
這句“綜合判斷”，看似給外交留了余地，說白了就是不認(rèn)錯。11月7日她在國會答辯時的語氣可謂斬釘截鐵，聲稱為了“自衛(wèi)”可以介入臺海。如今在日本孤立無援的情況下，高市不敢直接撤回，只能用模糊定義來搪塞。
當(dāng)天，高市還強調(diào)“日本政府立場一貫”。但，她依然沒有放棄將日本的安全捆綁在臺海局勢上的意圖，對于這種“文字游戲”，中國方面顯然早有預(yù)判，且不再買賬。在外交場上，如果你在核心利益問題上玩弄“戰(zhàn)略模糊”，對方就會用“戰(zhàn)略清晰”來回?fù)簟?/div>
事實上，中國外交部早就把話挑明了：1972年《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字寫得清清楚楚，無論誰當(dāng)政，承諾必須信守。既然日方試圖在這個問題上“偷換概念”，中方自然也不會再陪著“繞圈子”。
如果說外交部的駁斥是正面的防御，那么中國駐日使館11月21日拋出“敵國條款”，則不僅是直擊日本國家法律的一記重拳，更是對高市首相所代表的日本政壇“復(fù)活軍國主義”的極右翼勢力的利劍高懸！
關(guān)于“敵國條款”，很多年輕一代可能對《聯(lián)合國憲章》第53條、77條和107條感到陌生，但這正是日本戰(zhàn)后80年來一直揮之不去的夢魘。
要知道80年前《聯(lián)國憲章》制定這些“敵國條款”，賦予了“聯(lián)合國五?！敝?、美、英、蘇（俄）等二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國一個特殊的權(quán)利：一旦確認(rèn)日本等舊軸心國（德、意、日）再次企圖發(fā)起侵略行動，無需經(jīng)過漫長的聯(lián)合國安理會討論，也無需五大常任理事國的一致同意，戰(zhàn)勝國可以直接單方面采取軍事行動進(jìn)行壓制。
多年來，日本外交官在聯(lián)合國奔走游說，試圖刪掉這些字眼。他們雖然在1995年爭取到聯(lián)大通過了一個并無法律約束力的“建議刪除”決議，讓這些條款被貼上了“過時”的標(biāo)簽。
但由于修改《聯(lián)合國憲章》門檻極高，還要包括五常在內(nèi)的全票同意，所以這些條款在現(xiàn)在依然有用！
如今，當(dāng)高市早苗叫囂要以“存亡危機(jī)事態(tài)”為由介入臺海、實質(zhì)上是在復(fù)刻當(dāng)年關(guān)東軍“保護(hù)僑民”的侵略邏輯時，中方罕見搬出“敵國條款”，這就是在警告日本：想成為“正常國家”？想擁有不受束縛的交戰(zhàn)權(quán)？
對不起！只要日本在臺海問題上敢邁出侵略性的一步，就立刻會被“敵國條款”打回“戰(zhàn)敗國”的原形，失去國際法的保護(hù)！同時“敵國條款”直接繞過了日本引以為傲的日美同盟，繞過了繁瑣的現(xiàn)代國際仲裁程序，直接追溯到了二戰(zhàn)后的元秩序。
日本政府嘴上可以說這個條款“過時”，但只要它還印在憲章里，就是在危機(jī)日本的安全，高市早苗所謂的“行使集體自衛(wèi)權(quán)”，在“敵國條款”下是極易被定義為非法侵略行為。
而且這次中國反應(yīng)的烈度遠(yuǎn)超高市內(nèi)閣的預(yù)期。中國沒有采取單一維度的抗議，而是啟動了一系列“混合反制”系統(tǒng)。在官方層面的行動極為迅速且嚴(yán)厲。甚至出現(xiàn)這種罕見且極具壓迫感的一幕：11月21日凌晨2點56分，中國外交部網(wǎng)站發(fā)布消息，副部長孫衛(wèi)東“奉示召見”日本駐華大使。深夜召見本身就極為少見，而“奉示”二字更是暗示了最高決策層的意志。孫衛(wèi)東那一連串排比句式的“嚴(yán)重違背”“嚴(yán)重破壞”，幾乎封死了日本外交回旋的所有空間。
在社會層面，中國教育部發(fā)出了留學(xué)預(yù)警；中國文旅部提示國民謹(jǐn)慎赴日；中國航空瞬時出現(xiàn)大量赴日機(jī)票“退票”！這對于還在依賴入境游提振經(jīng)濟(jì)的日本來說，痛感是直接且具體的。
而在輿論場上，央視《新聞聯(lián)播》拿出了黃金時段的3分鐘的時間，連續(xù)多天點名批評，將高市事件定性為“玩火者必自焚”。中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍更是用詞辛辣，直言日本政客在選擇“死亡之路”。這樣一來，高市早苗本想“冷處理”，結(jié)果等來的是一場“熱風(fēng)暴”。
連日本媒體也評論，高市早苗的這場“豪賭”，不僅沒能在外部贏來尊嚴(yán)，反而在內(nèi)部和盟友間引發(fā)了信任危機(jī)。她以為只要舉起“抗中”的大旗，就能在右翼群體中獲得掌聲，甚至得到美國的嘉獎。然而現(xiàn)實的“眾叛親離”極其諷刺。
首先背刺高市首相的恰恰是她最想討好的盟友。美國總統(tǒng)特朗普的一句冷嘲熱諷——“盟友比中國更會占美國便宜”，清晰地表明了態(tài)度：美國不想為了日本政客的個人野心去背鍋，更不愿意被莫名其妙地卷入臺海戰(zhàn)爭。
美國CNN等媒體稱，在日本指望美國“撐腰”的時候，美國的算盤卻打得比誰都精。日本國內(nèi)的民意反彈同樣劇烈。一向?qū)φ卫涓械娜毡久癖?，這次罕見地大規(guī)模走上街頭。從東京首相官邸到?jīng)_繩基地周邊，抗議標(biāo)語五花八門，但核心訴求只有一個：不要戰(zhàn)爭。
日本普通百姓認(rèn)為日本的物價在漲，養(yǎng)老金在縮水，這時候首相不搞經(jīng)濟(jì)，反而要去臺海惹事，還要把自衛(wèi)隊送上火線，這完全違背了民生利益。
就連日本政壇內(nèi)部的“穩(wěn)健派”也坐不住了。不僅是反對黨如立憲民主黨、共產(chǎn)黨在國會大聲疾呼“不能容忍戰(zhàn)爭”，連執(zhí)政盟友公明黨的黨首齊藤鐵夫也公開表達(dá)了對安全政策走向的擔(dān)憂。
更不用提兩位前首相——鳩山由紀(jì)夫斥責(zé)其“像小狗亂叫”，石破茂指出其言論無助于威懾。這些政壇元老的發(fā)聲，意味著高市的激進(jìn)路線已經(jīng)偏離了日本戰(zhàn)后長期以來賴以生存的“吉田主義”和務(wù)實外交傳統(tǒng)。
高市早苗為了迎合極右翼關(guān)于修改和平憲法、擁有國防軍的狂想，不惜透支國家信用，試圖通過制造外部危機(jī)來倒逼內(nèi)部修憲。但她錯判了形勢——中國已經(jīng)不是幾十年前的中國，而國際社會也沒有做好為了日本的野心而顛覆戰(zhàn)后秩序的準(zhǔn)備。
現(xiàn)在的局面非常清晰：“敵國條款”已經(jīng)擺在桌面上，這是一個明確的紅燈信號。中國不僅是在用實力對話，更是在用法理說話。日本如果繼續(xù)在臺灣問題上持續(xù)挑戰(zhàn)中國底線，那就得做好面對二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序清算的準(zhǔn)備。
筆者志清認(rèn)為，《聯(lián)國憲章》80年前制定的“敵國條款”，已被日本新任極右翼首相高市早苗“愚蠢”激活了！如今高市試圖用一句“戰(zhàn)略互惠”來粉飾太平，想僅靠幾句漂亮話贏回中國的信任，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，“敵國條款”對高市的“戰(zhàn)敗國日本復(fù)活軍國主義”已經(jīng)利劍高懸！“敵國條款”警告的警報已經(jīng)拉響，就看日本高市早苗政府下一步“何去何從”了！為此特賦《定西番》為評為觀。
鎮(zhèn)日憲章摧活。
殊敵國，
逆猖時。
斷頭臺。
倭相涉臺胡孽。
自投羅網(wǎng)悲。
收步可求逃脫。
莫徘徊。
一一2025年11月24日凌晨時事詩評
作者簡介：
馮志清，男，中共黨員，大學(xué)本科，在職工商管理碩士，高級政工師、經(jīng)濟(jì)師，化工企業(yè)多年公司黨 委書 記、董事長，中華詩詞學(xué)會會員、上海詩詞學(xué)會會員。曾兼任：中國化工政研會常務(wù)理事、中國化工報社記協(xié)特約記者兼顧問、中國化學(xué)試劑工業(yè)協(xié)會第5～7屆副理事長、上海市職工政研會理事兼特約研究員、中國化工文化藝術(shù)聯(lián)合會常務(wù)理事、中國化工作家協(xié)會第1～3屆副主席和1～4屆理事、顧問；中國文學(xué)藝術(shù)聯(lián)盟簽約作家、上海詩社會員、冰心文化傳媒網(wǎng)顧問、《2019年中國詩歌大典》副主編、2020年《古韻新風(fēng)》第一冊常務(wù)副總編、2023年《古韻新吟》執(zhí)行主編、2025年《古韻新聲》執(zhí)行主編、上海詩社行政社長、上海新詩社副總編、天下詩詞文學(xué)時事評論員。1983年起，有各種論文、報告文學(xué)、散文、詩詞在中央、部、直轄市等媒體發(fā)表或收錄。
