2000元賠償款≠終點
羅某駕駛?cè)喣ν熊嚺c張某駕駛的轎車相撞，造成張某車輛受損，支付維修費11000余元。然而，由于羅某的車輛僅投保了交強險，張某只獲賠了羅某交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
羅某以為交強險的賠付已讓事情畫上句號，未曾想事后竟收到了張某投保保險公司的一紙訴狀。
原來，張某的車輛投保了車損險，事故發(fā)生后，其保險公司基于保險合同賠償了剩余維修費9000余元，同時，保險公司依法獲得向侵權(quán)人羅某進行追償?shù)臋?quán)利，遂將羅某告上法庭。
案件受理后，承辦法官第一時間梳理案情，發(fā)現(xiàn)案件事實清楚、權(quán)利義務關(guān)系明確，具備調(diào)解基礎(chǔ)，為從根本上解決矛盾，減少當事人訴累，法官隨即開展調(diào)解工作，既釋法明理，又兼顧情理，全力推動雙方達成共識。
暖心調(diào)解，讓責任“落地”
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)行為造成他人財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應當承擔賠償責任。保險公司已先行墊付車輛維修費，依法享有追償權(quán)。
調(diào)解現(xiàn)場，法官結(jié)合法律條文，向侵權(quán)人羅某清晰闡釋了其應承擔的法律責任，讓羅某明白自身義務的法律依據(jù)。
張某的車輛受損后，正是保險公司的及時賠付，才讓他能盡快修復車輛、恢復正常使用，減少替代性交通費用。如今你履行賠償義務，是承擔自身過錯帶來的責任……。
法官誠懇耐心的溝通，讓羅某徹底打消了顧慮，當即表態(tài)要履行義務。
見羅某態(tài)度積極、履行意愿明確，法官當即決定休庭，給予其取款時間。僅十多分鐘后，羅某便攜帶9000余元現(xiàn)金返回法庭，當場將理賠款足額交付給原告保險公司代理人。
“沒想到調(diào)解這么高效，短短時間就把問題解決了，太感謝法官了！”拿到賠償款的保險公司連連致謝。最終，這起保險人代位求償權(quán)糾紛在法官的主持下，實現(xiàn)了即時履行、案結(jié)事了。
本案的成功調(diào)解并當場履行，是仁懷法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐。它不僅有效維護了保險公司的合法權(quán)益，提升了司法效率，更避免案件進入執(zhí)行程序，切實減輕了當事人訴累，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條
因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?/span>
（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；
（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；
（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；
（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。
《中華人民共和國保險法》第六十條
因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
供 稿：仁懷市人民法院立案庭
