點評老師
苗帥濤，畢業(yè)于西安工業(yè)大學中國書法學院。師從西安工業(yè)大學于唯德教授，北京師范大學博士傅汝明教授，西安美院博士劉天琪教授?，F(xiàn)為：中國書法家協(xié)會會員，東海縣書協(xié)副主席，江蘇省書法家協(xié)會會員，陜西省書法家協(xié)會會員。大書法在線全國青年書法家專業(yè)委員會楷書委員會委員。
作品入展：
全國十三屆書法篆刻展（中國文聯(lián)，中書協(xié)）
全國三屆大學生書法展（中書協(xié)）
全國第三屆書法臨帖展（中書協(xié)）
2022年楷書年展（中書協(xié)）
點評作品
評語：
檀連居這幅作品為楷書寫的蘇轍《大雪三絕句·其二》，整體取法有趙孟頫筆意，筆法比較剛勁、結(jié)體較方正，章法也較規(guī)整。下面我重點談談這副作品的不足之處，與作者共勉。
一是筆畫細節(jié)精修不足。折畫處理生硬，如“日”“問”的折筆多為硬折，棱角過銳，缺乏圓轉(zhuǎn)過渡的渾厚感，少了趙體“折中有轉(zhuǎn)”的溫潤質(zhì)感。筆畫收尾倉促，“較”的長捺、“?！钡娜c水收尾稍顯急促，舒展度不足；“天”的右下捺畫收鋒乏力，少了飄逸勁健之勢。
點畫靈動性欠缺，“玄”“付”“桃”的點畫過于規(guī)整，少了“顧盼呼應”的筆意，略顯呆板。
二是結(jié)構(gòu)細節(jié)失衡。少數(shù)字比例失當，“遲”字走之旁舒展過度，右側(cè)“犀”部稍擠；“憂”字上部緊湊、下部松散，重心略偏上；“膏”字上下部銜接生硬，留白不均。重復字形態(tài)同質(zhì)化：“?！弊謨纱纬霈F(xiàn)，形態(tài)幾乎無變化，缺乏書法“同字異構(gòu)”的細節(jié)處理，稍顯單調(diào)。
三是章法節(jié)奏與氣韻銜接不足。字間氣息呼應偏弱：部分字（如“三十日”“天此意”）略顯孤立，字與字之間無細微的筆意承接，行氣貫通感不足。落款細節(jié)適配度低：落款“檀連居書于蓉齋”字號偏小，且筆畫力度與正文反差過大；“大雪三絕句其二”的小字排布稍顯擁擠，與正文的留白節(jié)奏不協(xié)調(diào)。
四是風格表達稍顯拘謹。整體上趙體的靈動與抒情性體現(xiàn)不夠，部分字刻意求整，少了“靜中含動”的韻味，略顯刻板。筆法細節(jié)同質(zhì)化：提按頓挫的幅度趨同，少了“輕重緩急”的細微變化，整體節(jié)奏略顯單一。
以上內(nèi)容為用戶自行編輯發(fā)布，如遇到版權(quán)等法律問題，請第一時間聯(lián)系官方客服，平臺會第一時間配合處理，客服電話：18749415159（微信)、QQ：757700863。
