近來，斷斷續(xù)續(xù)讀過幾本國(guó)內(nèi)外出版的民國(guó)史、辛亥史以及與之相關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)我們的民國(guó)史乃至近現(xiàn)代史都沒有跳出國(guó)共兩黨的“定論”模式，無論是大陸還是臺(tái)灣的出版物，就連海外學(xué)者的著作也不例外，如費(fèi)正清主編的《劍橋中華民國(guó)史》，亦不能擺脫正統(tǒng)觀念的影響，前不久中華書局出版的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主編的36卷本《中華民國(guó)史》，有一些客觀表述，但其觀點(diǎn)和結(jié)論和從前沒有什么區(qū)別。憑我對(duì)辛亥革命及民國(guó)史實(shí)的有限了解，我發(fā)現(xiàn)，歷史并不像史書上所闡釋的那樣，至少并不全部這樣。我認(rèn)為，細(xì)節(jié)上的不真實(shí)倒還是其次，結(jié)論上謬誤禍害更大。我周圍的很多人包括很多受過高等教育的人，對(duì)民國(guó)的認(rèn)識(shí)就是：孫中山是偉大的，蔣介石是反動(dòng)的。是孫中山領(lǐng)導(dǎo)了辛亥革命，是蔣介石竊取了革命果實(shí)。國(guó)民黨統(tǒng)治統(tǒng)治是暗無天日的恐怖統(tǒng)治。民國(guó)史就是同盟會(huì)和國(guó)共兩黨的歷史。因此，我認(rèn)為，重寫民國(guó)史是史學(xué)界一件刻不容緩的事情。
我認(rèn)為，要想重寫民國(guó)史，首先必須從準(zhǔn)確、客觀地評(píng)價(jià)孫中山開始。因?yàn)閷O中山是中國(guó)近現(xiàn)代史繞不開的人物，更是國(guó)共兩黨唯一一致認(rèn)可并高度評(píng)價(jià)的革命領(lǐng)袖。對(duì)他的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，是重寫民國(guó)史的關(guān)鍵?？墒牵臀覀€(gè)人看來，我們的近現(xiàn)代史和民國(guó)史對(duì)孫中山的評(píng)價(jià)存在方向性錯(cuò)誤或者說陷入了某種誤區(qū)——不僅僅是有關(guān)孫中山的評(píng)價(jià)問題?，F(xiàn)提出來，以求教于近現(xiàn)代史學(xué)者。
孫中山的前期作用被夸大
我這里所指的前期，是指從孫中山從事革命活動(dòng)到袁世凱取消帝制這段時(shí)期。長(zhǎng)期以來，在我們的教科書上、在現(xiàn)當(dāng)代人的意識(shí)里，孫中山是推翻滿清統(tǒng)治、結(jié)束帝王專制、維護(hù)民主共和的第一大功臣，是他領(lǐng)導(dǎo)了辛亥革命，是他建立了民主共和制度，是他迫使袁世凱取消帝制……這些不能說與孫中山?jīng)]有關(guān)系，但他的作用被明顯夸大了。
自1894年上書李鴻章遭受冷遇之后，孫中山就徹底放棄了體制內(nèi)變革的主張，走上了以武力手段推翻滿清政權(quán)的道路。孫中山以日本和美國(guó)檀香山為根據(jù)地，在全球范圍（主要是歐美和東南亞）開展反滿復(fù)漢活動(dòng)。至辛亥革命前，孫中山主要從事了三項(xiàng)工作：一是建立反清組織，先是興中會(huì)，后是同盟會(huì)。二是宣傳和募捐。宣傳和募捐的對(duì)象是海外華僑。三是在珠江三角洲周圍地區(qū)，發(fā)動(dòng)自殺式武裝襲擊。
孫中山是海外最大的反清組織興中會(huì)和同盟會(huì)的領(lǐng)袖，這兩個(gè)組織并不是真正意義的政黨，帶有濃厚的幫會(huì)性質(zhì)，并直接得到國(guó)內(nèi)幫會(huì)和日本黑社會(huì)組織的資助。無論是興中會(huì)的綱領(lǐng)：“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中國(guó)，創(chuàng)立合眾政府”，還是同盟會(huì)的綱領(lǐng)：“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中國(guó)，創(chuàng)立民國(guó)，平均地權(quán)”，特別是其章程，都有著強(qiáng)烈的民族主義色彩和幫會(huì)色彩，旨在報(bào)仇雪恨，其行為方式不可避免地帶有幫會(huì)特點(diǎn)，缺乏周密的部署和長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃。從1895年10月的廣州起義到1911年4月的廣州黃花崗起義，孫中山共領(lǐng)導(dǎo)了10次武裝革命，無一例外地都以失敗告終。其實(shí)，這些武裝革命的失敗結(jié)局都應(yīng)該是預(yù)料之中的。以少數(shù)熱血青年的血肉之軀根本不能動(dòng)搖強(qiáng)大政權(quán)的統(tǒng)治根基，況且還是在邊陲地區(qū)。即使獲得成功，要推翻一個(gè)政權(quán)的可能性也十分微小。古今中外，靠幾十百來號(hào)人在邊陲武裝暴動(dòng)迅速取得政權(quán)的例子幾乎沒有。太平天國(guó)起義也好、李自成起義也好，起事的時(shí)候都有了一定基礎(chǔ)，還經(jīng)過了若干年的廝殺，況且最終還是失敗了。如果說孫中山領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)有什么意義的話，那就是給清廷造成了一定的心理壓力，擴(kuò)大了同盟會(huì)等反清組織的影響。事實(shí)上，影響也是有限的，因?yàn)檫@樣的暴動(dòng)弄多了，反而讓清政府和國(guó)民都等閑視之了，認(rèn)為不過是一群亡命之徒的小打小鬧而已。
孫中山引起國(guó)內(nèi)外注意是1896年10月倫敦綁架案發(fā)生之后（一說被清廷密探綁架至清廷駐倫敦使館，一說是孫自己跑到使館去的）。孫中山自己就說過“予之以奔走國(guó)事，而使姓名暄騰于英人之口，實(shí)始于是也?！睂?shí)事求是地說，辛亥革命前，孫中山的影響主要在海外和革命黨人中。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，反清已經(jīng)成為漢人的共識(shí)，各種反清組織多如牛毛，如光復(fù)會(huì)、日知會(huì)、文學(xué)社、共進(jìn)會(huì)等等。孫中山與別人不同的是，他的組織是在海外，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)不甚牢固。從組織的嚴(yán)密性和群眾基礎(chǔ)的鞏固性上看，同盟會(huì)遠(yuǎn)不如光復(fù)會(huì)、文學(xué)社、共進(jìn)會(huì)等國(guó)內(nèi)反清組織。這個(gè)期間，孫中山的主要精力都放在籌集資金和組織起事上。從孫前期的演講及著述來看，很少涉及建立民主國(guó)家的問題，雖然他偶爾也提到“建立民主共和國(guó)”，但僅僅只是一個(gè)口號(hào)而已，缺乏實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。1906年秋冬，孫中山在《中國(guó)同盟會(huì)革命方略》中提出所謂軍法之治、約法之治、憲法之治三期革命設(shè)想，[1]與民主共和理念相去甚遠(yuǎn)。
盡管孫中山在同盟會(huì)中有絕對(duì)權(quán)威，他自己也一直在維護(hù)這種權(quán)威，但他并沒有完全控制這個(gè)組織，換句話說，他沒能將大家很好地團(tuán)結(jié)起來，到后來特別是1911年前后，同盟會(huì)陷入了一盤散沙的境地。宋教仁、譚人鳳等人在上海成立了同盟會(huì)中部總部，名義上隸屬于東京總部，實(shí)質(zhì)上幾乎與東京總部和孫中山?jīng)]有任何聯(lián)系。武昌起義是由文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)兩個(gè)反清組織發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的一次偶然的勝利，如果說同盟會(huì)對(duì)這兩個(gè)反清組織有過影響，那也是中部總部的影響，黃興、宋教仁、譚仁鳳都與文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)發(fā)生過直接和間接的聯(lián)系，武昌革命黨本來是要黃興和宋教仁前來領(lǐng)導(dǎo)起義的，由于種種原因加上起義提前，讓同盟會(huì)中部總部失去了起義領(lǐng)導(dǎo)者的身份。孫中山與武昌起義就更扯不上關(guān)系了，當(dāng)時(shí)，他人在美國(guó)的丹佛，事先對(duì)起義之事一無所知。因此，孫中山既沒有領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命，影響也相當(dāng)有限。
至于孫中山當(dāng)上中華民國(guó)第一任臨時(shí)大總統(tǒng)，其實(shí)是當(dāng)時(shí)南方各派妥協(xié)的結(jié)果。當(dāng)時(shí)，以宋教仁為首的革命黨人欲讓黃興擔(dān)任臨時(shí)政府首腦，而立憲派及湖北、江浙等地強(qiáng)烈反對(duì)（他們擁立黎元洪），在兩派互不相讓之時(shí)，傳來孫中山即將回國(guó)的消息，又有媒體報(bào)道孫回國(guó)不僅帶回大量資金還帶回了一艘軍艦。讓南方各界大為鼓舞，于是一致決定由孫中山擔(dān)任臨時(shí)首腦，同時(shí)明確一旦袁世凱讓清廷退出，則選舉袁為臨時(shí)首腦。近百年來，我們的史書上，所謂孫中山出讓臨時(shí)大總統(tǒng)，不過是訛傳。事實(shí)上，孫中山是不想“出讓”這個(gè)臨時(shí)大總統(tǒng)的，他曾作過努力，比如向日本借款，以求武裝軍隊(duì)與袁世凱決戰(zhàn)，但終因借款不成而罷手。
孫中山在近4個(gè)月的臨時(shí)大總統(tǒng)任期上，作用甚微，除了南方臨時(shí)政府的財(cái)政狀況窘迫之外，還與孫中山對(duì)臨時(shí)約法不認(rèn)同有關(guān)。他后來多次說過，他是要搞五權(quán)憲法的，辛亥革命勝利后卻搞了個(gè)三權(quán)憲法，所以也沒有多少興趣從政。1921年3月20日，孫中山在一次演講中這樣說：“兄弟在南京時(shí)候，想要參議院立一個(gè)五權(quán)憲法，誰知他們各位議員都不曉得什么叫五權(quán)憲法。后來訂立了一個(gè)約法，兄弟也不理他，我以為這個(gè)只有一年事情，也不要緊，且待隨后再鼓吹我五權(quán)憲法罷?！谀暇┧s法，內(nèi)中只有‘中華民國(guó)主權(quán)屬于國(guó)民全體’一條是兄弟所主張，其余都不是兄弟意見，兄弟不負(fù)這個(gè)責(zé)任?！盵2]孫中山辭去臨時(shí)大總統(tǒng)后，便宣布不問政治，專事鐵路建設(shè)。他的10年時(shí)間建成10萬公里鐵路計(jì)劃，成為當(dāng)時(shí)的一個(gè)笑柄。其實(shí)，孫所謂專事實(shí)業(yè)，在我看來不過是一個(gè)借口，他在等待時(shí)機(jī)。
1913年3月，國(guó)民黨領(lǐng)袖宋教仁被暗殺，給了孫一個(gè)反擊袁世凱的借口，但由于當(dāng)時(shí)形式上已經(jīng)走上法治軌道、宋教仁案也進(jìn)入了法律程序，加上革命黨力量薄弱、全國(guó)大多數(shù)人民的反對(duì)，他的“二次革命”很快便失敗了。袁世凱稱帝之后的護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)及其勝利與他沒有任何關(guān)系，之后，與北洋政府之間進(jìn)行的所謂“護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)”也是以失敗告終。
綜上所述，我認(rèn)為，孫中山早期的作用并沒有如我們史書上所寫的那么大。有人說歷史是勝利者的歷史，國(guó)民黨把辛亥革命及民國(guó)早期的革命功績(jī)都算在孫中山頭上，是順理成章的，因?yàn)閷O是國(guó)民黨的領(lǐng)袖。而共產(chǎn)黨把革命功勞給予孫中山也可以理解，因?yàn)闆]有辛亥革命的正當(dāng)性及反對(duì)袁世凱和北洋政府的正當(dāng)性，就不能自證以后政權(quán)的正當(dāng)性。孫中山是一個(gè)為了需要而被肯定的人物（也有他后期聯(lián)俄聯(lián)共的功績(jī)）。
孫中山的后期作用被縮小
我所指的孫中山的后期，為孫聯(lián)俄聯(lián)共到現(xiàn)在，時(shí)間相當(dāng)寬泛。據(jù)我的閱讀，海內(nèi)外史學(xué)著作上，孫中山的后期作用被無限縮小了或者說根本沒有被認(rèn)識(shí)到。我認(rèn)為，今天中國(guó)大陸的政治形態(tài)，很大程度上都是拜孫中山所賜。
孫中山的聯(lián)俄聯(lián)共既有被迫的成份，也有自愿的心態(tài)。所謂被迫，是指孫中山及其革命黨當(dāng)時(shí)處境十分不妙，既沒有經(jīng)濟(jì)后盾又缺乏武器彈藥，且內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷，最大的問題是，不僅美英法德等西方列強(qiáng)對(duì)孫的革命黨不予支持，就連長(zhǎng)期對(duì)孫中山暗中支助的日本政府也放棄了支持。正當(dāng)孫中山走途無路的時(shí)候，俄國(guó)革命的“炮”響了，孫中山意識(shí)到他和革命黨的機(jī)遇來了，1918年1月28日在廣州的一次宴會(huì)上，孫中山說：“此后我國(guó)形勢(shì)，應(yīng)注意于西北，若俄國(guó)現(xiàn)在之革命政府能穩(wěn)固，則我可于彼方期大發(fā)展也”。「3」孫中山通過各種途徑，與列寧和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨取得了聯(lián)系。恰巧，蘇聯(lián)有圖于中國(guó)特別是外蒙古，在北洋政府拒絕與之合作之后，蘇共與孫中山開始了劃時(shí)代的合作。
蘇聯(lián)政府不僅給予孫中山大量的經(jīng)濟(jì)和軍事輸入，還進(jìn)行了組織和思想的輸入，包括派遣軍事和政治顧問、幫助改寫黨章、改組國(guó)民黨。至此，孫中山帶領(lǐng)中國(guó)革命黨，走上了俄國(guó)革命的道路，由此，中國(guó)政治的走向開始逆轉(zhuǎn)，中國(guó)民眾的命運(yùn)與孫中山緊緊地聯(lián)系到了一起。1923年10月10日，孫中山在廣州的一次黨務(wù)會(huì)議上說：“中國(guó)個(gè)人向極自由……個(gè)人有自由，則團(tuán)體無自由故也。吾人既為國(guó)民之一分子，又為本黨之一黨員，當(dāng)犧牲個(gè)人之自由，以蘄國(guó)家之安全、黨務(wù)之發(fā)展?！庇终f：“黨之基礎(chǔ)何在？在于軍隊(duì)。俄國(guó)革命黨能以一百英里之地，應(yīng)十八面之?dāng)场蜍婈?duì)全屬黨人故也。”「4」這個(gè)時(shí)候的孫中山已經(jīng)完全被共產(chǎn)主義所征服，盡管他沒有放棄所謂的“三民主義”，但蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的方式方法讓他五體投地，并開始在中國(guó)不折不扣實(shí)施。他說：“本總理向來主張以黨治國(guó)。”「5」他還說：“建國(guó)方法有二：一曰軍隊(duì)之力量，二曰主義之力量?！薄?」也就是說，那個(gè)時(shí)候的孫中山已經(jīng)為后人指明了奪取政權(quán)的有效手段：組織和軍隊(duì)。
盡管《孫文越飛聯(lián)合宣言》，給了孫中山不在中國(guó)實(shí)行共產(chǎn)主義的承諾，但承認(rèn)外蒙古的現(xiàn)狀，讓外蒙古獨(dú)立成為事實(shí)，也給以后的國(guó)家主權(quán)的維護(hù)設(shè)置了諸多障礙。自從準(zhǔn)備聯(lián)俄聯(lián)共以來，孫中山從來沒有發(fā)表過維護(hù)外蒙古主權(quán)的聲明，更沒有對(duì)蘇聯(lián)的不義行為的譴責(zé)，與宋教仁等革命黨人寸土不讓的態(tài)度形成鮮明對(duì)照。
此外，如果沒有孫中山的聯(lián)俄聯(lián)共，則中國(guó)共產(chǎn)黨就不可能迅速壯大，也不可能擁有一批出色的軍事指揮員，日后的勝利將無從談起。這也是共產(chǎn)黨一直把孫中山視為自己人的重要原因。其實(shí)，那些聰明的共產(chǎn)黨人都清楚，孫中山并不是資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖，而是一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖，無論是平均地權(quán)的綱領(lǐng)、節(jié)制資本的主張，還是一黨專政的理論，都與資產(chǎn)階級(jí)沒有任何瓜葛。
嚴(yán)格地說，在中國(guó)，是孫中山首先開始了黨在國(guó)上理論以及黨指揮槍的思想（創(chuàng)新也好借鑒也好）。爾后，孫中山的思想被國(guó)共兩黨全盤接收，不管他們承認(rèn)與否，事實(shí)上，直到今天，我們所奉行的仍然是孫中山主義。也難怪國(guó)共兩黨都奉孫中山為神仙的，因?yàn)槟切┱稳宋锏男睦锴宄煤?，沒有孫中山就沒有他們的一切；有點(diǎn)歷史知識(shí)和基本判斷能力的普通人，亦可能知道是孫中山改變了中國(guó)的歷史、改變了他們的生活?？墒?，我們的歷史學(xué)家們，不知是真的不清楚呢還是有意掩蓋，對(duì)孫中山的后期作用、孫中山與中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的聯(lián)系、孫中山對(duì)中國(guó)人生活的影響均沒有給予應(yīng)有的評(píng)估或者說只是點(diǎn)到為止。這種現(xiàn)象應(yīng)該要有改觀了，否則，我們沒法向后代交代，也沒法向歷史交代。
幾個(gè)與孫中山有關(guān)的細(xì)節(jié)
有關(guān)孫中山的很多歷史問題被我們有意無意地忽視了，或許是為了替尊者諱，或者認(rèn)為無關(guān)宏旨。本人提出幾條，供歷史學(xué)家們參考：
一是孫中山與幫會(huì)組織特別是日本黑龍會(huì)的關(guān)系問題。這些都有確切的史料記載，而黑龍會(huì)又是一個(gè)為日本侵略中國(guó)出謀劃策做信息搜集工作的特務(wù)機(jī)構(gòu)。
二是出售萍冶礦權(quán)及東三省換取日本經(jīng)濟(jì)支持問題。這些問題，盡管有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為并非孫所為，但弄清楚很有必要。
三是孫中山的美國(guó)國(guó)籍問題。并不是說孫中山不能加入美國(guó)國(guó)籍，問題是他不應(yīng)該向中國(guó)國(guó)民隱瞞，尤其是在他擔(dān)任臨時(shí)大總統(tǒng)的時(shí)候。
四是孫中山所追求的到底是民主還是集權(quán)？他的軍法三年、約法六年，到底是具體的時(shí)間劃分還只是一種表達(dá)方式？
五是孫中山請(qǐng)求蘇聯(lián)出兵推翻北洋政府問題。
六是孫中山的先知先覺、后知后覺、不知不覺理論與集權(quán)主義的聯(lián)系問題。
孫中山對(duì)辛亥革命的勝利尤其對(duì)中國(guó)的憲政民主建設(shè)作過多少貢獻(xiàn)、起過多大作用？他對(duì)中國(guó)政治走向的改變以及兩岸對(duì)峙局面的形成有過什么樣的影響、應(yīng)負(fù)怎樣的責(zé)任？我們今天的生存狀態(tài)又與孫中山有多少關(guān)系？這些，都應(yīng)該是重寫民國(guó)史必須弄清楚的問題。我提出這些問題，是想求教于有良知的歷史學(xué)家，還民國(guó)史一個(gè)公道。
民國(guó)歷史中其他幾個(gè)至關(guān)重要的問題
除了對(duì)孫中山的重新認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)，民國(guó)歷史還有很多不容忽視的問題，有些問題甚至至關(guān)重要。
一、 租界在前期革命中的作用，這個(gè)前期包括晚清。無論是反清復(fù)國(guó)還是民主救國(guó)，租界都起到了播撒革命火種、壯大革命勢(shì)力、威逼強(qiáng)權(quán)政治的作用。這是不應(yīng)該被“民國(guó)史”抹殺的內(nèi)容。
二、宋教仁的客觀評(píng)價(jià)和歷史地位問題。
三、西安事變的真實(shí)原因以及對(duì)中國(guó)命運(yùn)的影響。
四、抗戰(zhàn)勝利的國(guó)際環(huán)境和終結(jié)因素。
五、蘇聯(lián)政府與北伐勝利的關(guān)系。越來越多的史料證明，蘇聯(lián)政府是推動(dòng)廣州政府北伐的重要力量，沒有蘇聯(lián)政府的財(cái)政、軍事支持，北伐不可能取得成功。
六、蘇聯(lián)紅軍進(jìn)軍東北對(duì)中國(guó)政局的影響。首先要明確蘇聯(lián)紅軍進(jìn)軍東北的前提條件、時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其次要正視蘇聯(lián)紅軍在東北境內(nèi)的作為，包括但不限于對(duì)東北資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、對(duì)我黨的幫助。
七、美國(guó)政府特使馬歇爾對(duì)我國(guó)東北戰(zhàn)事的調(diào)停以及調(diào)停后國(guó)共力量的變化，杜魯門政府拋棄蔣介石政權(quán)對(duì)中國(guó)政治格局的影響。
注釋：
[1] [3] 「4」「5」「6」《孫中山全集》（中華書局 2006年11月，第一卷 第297-298頁，第四卷320頁，第八卷 第267-268頁，第八卷 第281頁，第八卷 第503頁）
[2] （《近代中國(guó)憲政歷程：史料薈萃》之《孫中山：五權(quán)憲法思想》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004年版 ，589-590頁）
（原載香港《二十一世紀(jì)評(píng)論》2011年第一期、總第五期，原篇名《重寫民國(guó)史——從客觀評(píng)價(jià)孫中山開始》，2025年11月修改。）
【作者簡(jiǎn)介】倪章榮，筆名楚夢(mèng)。男，湖南人，現(xiàn)居長(zhǎng)沙。作家，文史學(xué)者。
總編輯：湖畔煙樹
執(zhí)行編輯：艾瑪
