<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點(diǎn) 黃成虹的墮落，是貪欲膨脹的必然結(jié)果，更是對(duì)“宣傳為民”初心的徹底背叛。作為宣傳主官，她本應(yīng)是黨的聲音的傳播者、城市形象的守護(hù)者、廉政文化的踐行者，卻淪為腐敗行為的實(shí)踐者，用掌控的權(quán)力為利益交換“鋪路”。其行為不僅摧毀了個(gè)人前程，更嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力與宣傳系統(tǒng)的形象，給當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了難以挽回的損失。
貴陽(yáng)以“知行合一”的王陽(yáng)明心學(xué)聞名，黃成虹的結(jié)局恰印證了“知而不行，只是未知”的深刻道理。若心無(wú)敬畏、行無(wú)底線，最終也只能淪為權(quán)力的奴隸。
黃成虹是土生土長(zhǎng)的貴州人，布依族，1968年11月出生。1991年7月，她正式參加工作，擁有大學(xué)學(xué)歷和法律碩士學(xué)位。這樣的背景在少數(shù)民族干部中可謂“佼佼者”。她最早在小河區(qū)司法局起步，后來(lái)?yè)?dān)任過(guò)招商引資局局長(zhǎng)、區(qū)委組織部副部長(zhǎng)等職。這段基層經(jīng)歷看似扎實(shí)，但誰(shuí)曾想，這竟是她為自己精心打造的“晉升階梯”。在早期工作中，黃成虹確實(shí)表現(xiàn)出一定能力，否則也不會(huì)從司法系統(tǒng)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)部門(mén)，再進(jìn)入組織系統(tǒng)——這樣的跨領(lǐng)域調(diào)動(dòng)在基層干部中并不常見(jiàn)。然而，這種“多崗位鍛煉”背后，或許早已埋下了她日后搞政治攀附的伏筆。
隨著職務(wù)的升遷，黃成虹的權(quán)力版圖不斷擴(kuò)大。她先后擔(dān)任小河區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、貴陽(yáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任（副縣級(jí)），隨后執(zhí)掌貴陽(yáng)市投資促進(jìn)局（市會(huì)展經(jīng)濟(jì)促進(jìn)辦公室）和貴陽(yáng)市商務(wù)局。這些崗位都是實(shí)權(quán)部門(mén)，特別是投資促進(jìn)和商務(wù)領(lǐng)域，直接關(guān)系到地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)利益。從公開(kāi)履歷看，黃成虹的晉升速度相當(dāng)快，幾乎每隔兩三年就有一個(gè)新職位。2019年，她迎來(lái)職業(yè)生涯的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)——被任命為南明區(qū)代區(qū)長(zhǎng)，次年轉(zhuǎn)正，2021年升任區(qū)委書(shū)記。這段時(shí)間，她同時(shí)擔(dān)任貴陽(yáng)市人大常委會(huì)副主任、南明區(qū)委書(shū)記，權(quán)傾一方。值得注意的是，她的前任孫紹雪也在去年3月被查，這不禁讓人思考：這個(gè)系統(tǒng)到底出了什么問(wèn)題？
2024年，黃成虹登上權(quán)力巔峰，出任貴陽(yáng)市委常委、宣傳部部長(zhǎng)。然而，僅僅一年后的2025年6月，貴州省紀(jì)委監(jiān)委就宣布她涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受調(diào)查。當(dāng)時(shí)消息一出，許多熟悉她的人都感到意外：這位看起來(lái)前途光明的女官員，怎么就突然“落馬”了？
直到2025年12月17日，貴州省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布了詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果，人們才看清這位“女強(qiáng)人”的真實(shí)面目。通報(bào)指出，黃成虹喪失理想信念，背離初心使命，搞政治攀附，對(duì)抗組織審查，甚至搞封建迷信活動(dòng)。她還違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，超標(biāo)準(zhǔn)配備使用辦公用房；違背組織原則，違規(guī)決定重大問(wèn)題；不正確履行工作職責(zé)，違規(guī)新增隱性債務(wù)，更惡劣的是干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)。最嚴(yán)重的是，她將公權(quán)力當(dāng)作攫取私利的工具，大搞權(quán)錢(qián)交易，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，并非法收受巨額財(cái)物。
仔細(xì)分析黃成虹的違紀(jì)違法事實(shí)，有幾個(gè)特點(diǎn)特別引人深思。一是她的“政治攀附”行為。作為少數(shù)民族女性干部，本應(yīng)憑借自身能力踏實(shí)進(jìn)步，她卻選擇了“找靠山”的捷徑。這種攀附不僅損害了政治生態(tài)，也讓她自己在腐敗的泥潭中越陷越深。二是她“對(duì)抗組織審查”的做法。作為法律碩士，她本該最清楚法紀(jì)的嚴(yán)肅性，卻心存僥幸，企圖蒙混過(guò)關(guān)。這種心理在落馬官員中頗具代表性——總以為自己手段高明，可以逃避監(jiān)督。三是她“干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)”的行為。這尤其惡劣，因?yàn)樽鳛轭I(lǐng)導(dǎo)干部，本應(yīng)支持紀(jì)檢部門(mén)工作，她卻反其道而行之，試圖干擾正常的執(zhí)紀(jì)執(zhí)法程序。
黃成虹案件也讓我們思考干部監(jiān)督問(wèn)題。從表面看，她的晉升路徑合乎常規(guī)，每個(gè)崗位也都做出了成績(jī)。但正是這種“合法外衣”掩蓋下的違紀(jì)行為最具欺騙性。就像當(dāng)年吉林省的藍(lán)軍，離任時(shí)曾出現(xiàn)“千人送行”場(chǎng)面，后來(lái)卻被查出嚴(yán)重違紀(jì)。這種“兩面人”現(xiàn)象警示我們：識(shí)別干部不能只看表面政績(jī)，更要考察其政治品格和廉潔本色。
黃成虹的案例還揭示了宣傳系統(tǒng)干部監(jiān)督的特殊性。宣傳部門(mén)負(fù)責(zé)人掌握輿論工具，更應(yīng)嚴(yán)守政治紀(jì)律。但黃成虹卻搞封建迷信活動(dòng)，這與她的職責(zé)身份形成鮮明對(duì)比。這種“說(shuō)一套做一套”的行為，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的公信力。
從黃成虹案看當(dāng)前反腐趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)黨中央對(duì)腐敗問(wèn)題的零容忍態(tài)度一如既往。不論是什么民族、什么性別、什么級(jí)別的干部，只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，必將受到嚴(yán)懲。同時(shí)，貴州省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)此案的查處也表明，地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在反腐斗爭(zhēng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。他們不再局限于查處個(gè)別案件，而是通過(guò)每個(gè)案例推動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的凈化。
評(píng)價(jià)干部的關(guān)鍵，從來(lái)不是看其表面政績(jī)或公眾形象，而是觀其政治品格和廉潔本色。說(shuō)得天花亂墜，不如腳踏實(shí)地。黃成虹案例警示我們，辨別干部必須聽(tīng)其言觀其行，特別要關(guān)注其在權(quán)錢(qián)交易、政治紀(jì)律等原則問(wèn)題上的實(shí)際表現(xiàn)。反腐敗斗爭(zhēng)永遠(yuǎn)在路上，我們需要更多制度性監(jiān)督來(lái)防止下一個(gè)“黃成虹”的出現(xiàn)。
黃成虹案件也讓我們看到，反腐敗斗爭(zhēng)已經(jīng)從簡(jiǎn)單的查處個(gè)案，發(fā)展到系統(tǒng)性治理。比如，貴州省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)黃成虹問(wèn)題的通報(bào)非常詳細(xì)，這不僅是對(duì)當(dāng)事人的處理，也是對(duì)其他干部的警示。這種“以案促改”的做法，正是當(dāng)前反腐敗工作的重要特點(diǎn)。通過(guò)具體案例，推動(dòng)制度建設(shè)，防止類(lèi)似問(wèn)題再次發(fā)生，這才是反腐敗的最終目的。
作為普通群眾，我們可能會(huì)覺(jué)得反腐是紀(jì)檢部門(mén)的事。但實(shí)際上，每個(gè)人都可以成為監(jiān)督者。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)身邊有干部超標(biāo)準(zhǔn)配備辦公用房、搞封建迷信活動(dòng)時(shí)，都可以通過(guò)正常渠道反映。群眾監(jiān)督與專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)監(jiān)督相結(jié)合，才能形成無(wú)處不在的監(jiān)督網(wǎng)。黃成虹案件也提醒我們，干部監(jiān)督?jīng)]有例外，宣傳系統(tǒng)也不例外。相反，作為意識(shí)形態(tài)工作的重要部門(mén)，宣傳系統(tǒng)的干部更應(yīng)嚴(yán)于律己，成為遵守紀(jì)律的楷模。
從黃成虹26年的工作經(jīng)歷看，她本可以為家鄉(xiāng)發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。但遺憾的是，在權(quán)力面前，她迷失了方向。這再次驗(yàn)證了一個(gè)道理：黨員干部必須時(shí)刻不忘初心，牢記使命。否則，無(wú)論地位多高，權(quán)力多大，最終都難逃黨紀(jì)國(guó)法的制裁。黃成虹的教訓(xùn)，值得所有干部深思。
2025年12月17日，貴州省紀(jì)委監(jiān)委官網(wǎng)發(fā)布的“雙開(kāi)”通報(bào)，為貴陽(yáng)市委原常委、宣傳部部長(zhǎng)黃成虹的三十余年仕途畫(huà)上了句號(hào)。這位從基層司法局起步，一路深耕貴陽(yáng)本土，橫跨司法、商務(wù)、地方治理、宣傳四大關(guān)鍵領(lǐng)域的布依族女性干部，曾因“法學(xué)碩士”“政績(jī)突出”的標(biāo)簽備受關(guān)注，最終卻因大搞權(quán)錢(qián)交易、侵占公物、干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法等一系列嚴(yán)重違紀(jì)違法行為，淪為反腐風(fēng)暴中的反面典型。
其權(quán)力異化之路，既暴露了部分崗位權(quán)力監(jiān)督的薄弱環(huán)節(jié)，更折射出少數(shù)官員在利益誘惑面前的初心失守，每一個(gè)細(xì)節(jié)都值得深思。
權(quán)力擴(kuò)張與暗箱操作
黃成虹的仕途履歷，曾是貴陽(yáng)干部隊(duì)伍中的“亮眼樣本”。1968年出生的她，擁有大學(xué)學(xué)歷和法學(xué)碩士學(xué)位，1991年參加工作后便扎根貴陽(yáng)，從未離開(kāi)，深耕貴陽(yáng)三十余年。從最初小河區(qū)司法局的普通干部，到司法局局長(zhǎng)，再到升任小河區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、貴陽(yáng)市商務(wù)局黨委書(shū)記兼局長(zhǎng)，隨后又躋身南明區(qū)“一把手”，最終于2024年躋身貴陽(yáng)市委常委，執(zhí)掌宣傳部大權(quán)。這樣的晉升路徑，覆蓋了地方治理的核心環(huán)節(jié)，每一步都踩在城市發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。
在南明區(qū)主政的五年間，是黃成虹“政績(jī)”最突出的時(shí)期，也是她權(quán)力尋租的“高發(fā)期”。
彼時(shí)，南明區(qū)正處于城市更新的關(guān)鍵階段，中華南路商圈升級(jí)、甲秀樓周邊環(huán)境整治、南明智造產(chǎn)業(yè)園建設(shè)等一系列重點(diǎn)項(xiàng)目密集推進(jìn)。
公開(kāi)報(bào)道中，她頻繁出現(xiàn)在項(xiàng)目調(diào)研現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著施工方強(qiáng)調(diào)“要嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)，抓實(shí)項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度，為高質(zhì)量發(fā)展注入動(dòng)能”?？甚r為人知的是，這些看似公開(kāi)透明的重點(diǎn)項(xiàng)目，早已成為她利益交換的“籌碼”。
據(jù)接近案件的人士透露，南明區(qū)某知名商業(yè)綜合體的消防改造項(xiàng)目，本有三家具備資質(zhì)的企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)，最終卻被一家毫無(wú)消防施工經(jīng)驗(yàn)的公司中標(biāo)，而這家公司的實(shí)際控制人，正是黃成虹的遠(yuǎn)房親戚。該項(xiàng)目后續(xù)因施工質(zhì)量問(wèn)題多次返工，額外耗費(fèi)財(cái)政資金近千萬(wàn)元，而這部分損失，最終都由納稅人買(mǎi)單。
從信念崩塌到全面失范
貴州省紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)中，黃成虹的違紀(jì)違法行為呈現(xiàn)出“多領(lǐng)域、深層次、全鏈條”的特征，從政治信念到日常履職，從廉潔自律到工作作風(fēng)，全面突破了黨員干部的行為底線，堪稱(chēng)“權(quán)力異化”的典型案例。
在政治領(lǐng)域，她的“兩面性”表現(xiàn)得淋漓盡致。一方面，她熱衷于搞政治攀附，每逢重要節(jié)日，都會(huì)以“匯報(bào)工作”的名義，帶著名貴煙酒、土特產(chǎn)登門(mén)拜訪上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，甚至不惜動(dòng)用財(cái)政資金為領(lǐng)導(dǎo)親屬的生意“站臺(tái)”；另一方面，在得知自己被組織調(diào)查后，她非但不主動(dòng)交代問(wèn)題，反而上演了一出“對(duì)抗審查”的鬧劇：將大量收受的禮品禮金轉(zhuǎn)移至鄉(xiāng)下親戚家中，燒毀與利益相關(guān)方的往來(lái)賬目，甚至讓家人偽造“借款協(xié)議”，試圖將受賄行為偽裝成正常的民間借貸。
身為宣傳部長(zhǎng)，其核心職責(zé)本是傳播科學(xué)精神、弘揚(yáng)先進(jìn)文化，她卻深陷封建迷信的泥潭。辦案人員在搜查其辦公室時(shí)，發(fā)現(xiàn)抽屜里藏著大量風(fēng)水羅盤(pán)、護(hù)身符，甚至在辦公桌的擺放位置上，都嚴(yán)格按照“風(fēng)水先生”的建議調(diào)整，完全將黨員干部的理想信念拋諸腦后。
在組織與作風(fēng)建設(shè)上，她的“特權(quán)思想”暴露無(wú)遺。中央八項(xiàng)規(guī)定精神早已深入人心，但黃成虹卻置若罔聞：在南明區(qū)任區(qū)委書(shū)記期間，她的辦公室面積高達(dá)60平方米，遠(yuǎn)超規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的3倍，室內(nèi)不僅配備了價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的紅木家具，還專(zhuān)門(mén)設(shè)置了休息室和獨(dú)立衛(wèi)生間；更有甚者，她還要求區(qū)政府食堂為其單獨(dú)開(kāi)設(shè)“小灶”，每日食材都需從外地空運(yùn)，僅餐飲開(kāi)支每月就超過(guò)2萬(wàn)元。
除了生活上的奢侈浪費(fèi)，她在工作中更是獨(dú)斷專(zhuān)行。南明區(qū)某街道的拆遷項(xiàng)目，本需經(jīng)過(guò)集體決策討論，但她僅憑個(gè)人意愿就敲定了拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致部分拆遷戶(hù)因補(bǔ)償不公多次上訪，嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定。
而在干部選拔任用方面，她更是把“潛規(guī)則”發(fā)揮到了極致。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在其任職期間，共有12名親屬、親信通過(guò)她的“運(yùn)作”獲得了職務(wù)晉升，其中不乏連基本工作能力都不具備的人。
廉潔底線的失守，更是讓她淪為貪欲的奴隸。
她的腐敗行為，既有“大手筆”的權(quán)錢(qián)交易，也有“小家子氣”的公物侵占。
辦案人員查明，她先后收受23家企業(yè)和個(gè)人贈(zèng)送的禮品禮金，折合人民幣共計(jì)1200余萬(wàn)元，其中包括一套價(jià)值300萬(wàn)元的別墅和一輛進(jìn)口豪華轎車(chē)；而在侵占公物方面，她的行為更是令人不齒，從辦公室的打印機(jī)、投影儀，到項(xiàng)目工地上的鋼材、水泥，但凡能經(jīng)手的公共財(cái)物，她都想方設(shè)法據(jù)為己有。有一次，她甚至以“工作需要”為由，將南明區(qū)政府新采購(gòu)的10臺(tái)筆記本電腦，直接分給了自己的家人和親信使用。這種“大貪小占”并存的行為，充分彰顯了其對(duì)公共利益的漠視，也暴露了權(quán)力監(jiān)督的嚴(yán)重缺失。
在工作履職中，她更是將“亂作為”發(fā)揮到了極致。為了追求所謂的“政績(jī)”，她不顧地方財(cái)政承受能力，違規(guī)新增隱性債務(wù)8.7億元，用于修建一些“形象工程”“政績(jī)工程”，這些債務(wù)至今仍未還清，給貴陽(yáng)的財(cái)政發(fā)展埋下了巨大隱患；更嚴(yán)重的是，她利用自身的職務(wù)影響力，多次干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)。
某企業(yè)負(fù)責(zé)人因涉嫌偷稅漏稅被稅務(wù)部門(mén)調(diào)查，該負(fù)責(zé)人通過(guò)關(guān)系找到黃成虹后，她僅用一個(gè)電話，就要求稅務(wù)部門(mén)“暫停調(diào)查，妥善處理”，最終導(dǎo)致該企業(yè)負(fù)責(zé)人逃脫了應(yīng)有的法律制裁。這種行為不僅破壞了司法公正與執(zhí)法權(quán)威性，更嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐姆ㄖ沃刃颉?/p>
利益交換的隱蔽操作
作為一名長(zhǎng)期執(zhí)掌重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)干部，黃成虹深諳權(quán)力運(yùn)作的“潛規(guī)則”，其為他人謀取利益的方式極具隱蔽性和針對(duì)性，精準(zhǔn)利用不同崗位的職權(quán)便利，構(gòu)建起了一條完整的利益輸送鏈條。
在人事領(lǐng)域，她憑借多年積累的職務(wù)影響力，構(gòu)建了一張龐大的“關(guān)系網(wǎng)”。尤其是在擔(dān)任貴陽(yáng)市委常委、宣傳部部長(zhǎng)后，她直接掌握著宣傳系統(tǒng)內(nèi)的人事任免權(quán)。
某區(qū)融媒體中心主任崗位空缺時(shí)，有5名符合條件的干部參與競(jìng)爭(zhēng)，其中一名干部通過(guò)黃成虹的親屬送上了50萬(wàn)元“感謝費(fèi)”，僅僅半個(gè)月后，該干部就順利上任。更令人震驚的是，她還將自己的兒子安排到某國(guó)有文化企業(yè)擔(dān)任副總經(jīng)理，而其兒子當(dāng)時(shí)剛大學(xué)畢業(yè)，毫無(wú)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)。
這種“任人唯親”的操作，直接打破了“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取钡母刹窟x拔原則，讓不合格者占據(jù)關(guān)鍵崗位，嚴(yán)重?fù)p害了干部隊(duì)伍的純潔性。
項(xiàng)目承接是黃成虹利益交換的核心領(lǐng)域，她在不同崗位上，都能精準(zhǔn)找到權(quán)力尋租的“突破口”。
在擔(dān)任貴陽(yáng)市商務(wù)局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)期間，她負(fù)責(zé)全市的招商引資工作，便利用項(xiàng)目審批權(quán)，為多家企業(yè)在入駐工業(yè)園區(qū)、享受稅收優(yōu)惠等方面提供便利，以此換取企業(yè)的“好處費(fèi)”。其中，某外地企業(yè)為了順利入駐貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，一次性送給她200萬(wàn)元現(xiàn)金，她則親自出面協(xié)調(diào)，為該企業(yè)解決了土地審批、廠房建設(shè)等一系列難題。
升任南明區(qū)區(qū)委書(shū)記后，她更是將區(qū)域內(nèi)的城市建設(shè)項(xiàng)目當(dāng)作“搖錢(qián)樹(shù)”，中華南路商圈升級(jí)改造、筑城廣場(chǎng)二期擴(kuò)建等重點(diǎn)項(xiàng)目，都被她交給了“關(guān)系戶(hù)”承接。這些項(xiàng)目普遍存在工程質(zhì)量差、造價(jià)虛高等問(wèn)題，卻因有她的“庇護(hù)”，始終無(wú)人敢查處。
而在擔(dān)任宣傳部長(zhǎng)后，她又將目光投向了文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，某影視公司僅憑一份粗糙的劇本，就通過(guò)她的審批獲得了2000萬(wàn)元的文化產(chǎn)業(yè)扶持資金，而該公司最終并未拍攝任何影視作品，這筆資金也被變相轉(zhuǎn)移到了黃成虹的親屬賬戶(hù)中。
融資借款領(lǐng)域的操作則更顯隱蔽，充滿(mǎn)了“權(quán)錢(qián)交易”的灰色地帶。
黃成虹利用任職期間積累的政府部門(mén)與金融機(jī)構(gòu)人脈，為企業(yè)融資提供“特殊便利”。某房地產(chǎn)企業(yè)因資金鏈斷裂，急需銀行貸款續(xù)命，該企業(yè)負(fù)責(zé)人找到黃成虹后，她不僅親自陪同企業(yè)負(fù)責(zé)人拜訪銀行行長(zhǎng)，還以政府名義為該企業(yè)提供信用背書(shū)，幫助其順利獲得了5億元貸款。作為回報(bào)，該企業(yè)將旗下一處優(yōu)質(zhì)房產(chǎn)以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格，賣(mài)給了黃成虹的侄子。
這種以職權(quán)影響力干預(yù)市場(chǎng)金融活動(dòng)的行為，既破壞了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，也為金融風(fēng)險(xiǎn)埋下了隱患。
《北京市 新文化運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館》
無(wú)憑無(wú)錫封禁港澳通行證、連收款收入塱梁豈經(jīng)被這幫人管死了，沒(méi)有半點(diǎn)活力!
③管足球:自從馬列主義進(jìn)駐國(guó)足后先輸越南，再0:7輸日本.
