編者按
三年前，《中國晨報》刊發(fā)《國際熱點│“俄烏局勢”背后的國際“詭譎”》一文，便以穿透表象的銳利視角，點破北約東擴的深層隱患，預判這場沖突絕非俄烏雙邊摩擦，而是牽動全球地緣格局的大國博弈棋局。時隔三年，歐盟900億歐元援烏計劃落地，美國西半球新戰(zhàn)略出臺，諸多變局一一印證了文章的前瞻判斷。
今日重刊此文的升級研判版本，并非為印證過往洞見，而是希望在眾聲喧嘩的輿論場中，傳遞一份理性清醒的思考——俄烏沖突從不是“別人的戰(zhàn)爭”，其背后“鎖俄困華”的算計，關(guān)乎每一個關(guān)注亞太安全與世界和平的人。
《中國晨報》始終秉持1945年創(chuàng)刊時“反戰(zhàn)護和平”的底色，愿以持續(xù)的深度觀察，撥開地緣迷霧，為讀者呈現(xiàn)局勢背后的真實邏輯。
中國晨報執(zhí)行社長、總編輯│高文
《中國晨報》曾于三年前刊發(fā)《國際熱點│“俄烏局勢”背后的國際“詭譎”》一文，彼時便一針見血點破俄烏沖突的核心癥結(jié)——北約持續(xù)東擴是攪動地緣安全的根源，俄烏戰(zhàn)事絕非單純的雙邊摩擦，而是大國博弈下的復雜棋局，更直言俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定對亞太格局有著牽一發(fā)而動全身的影響。
文章中曾尖銳指出：“北約東擴的腳步從未停歇，其本質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，是霸權(quán)勢力對地緣戰(zhàn)略空間的野蠻擠壓，俄烏沖突的爆發(fā)，不過是這種擠壓達到臨界點后的必然結(jié)果?！睍r隔三年，歐盟高調(diào)宣布900億歐元援烏計劃，美國又于2025年12月出臺新版西半球國家安全戰(zhàn)略，這兩項動作同頻共振，恰如三年前文章預判的那般，將“消耗俄羅斯、圍堵中國”的深層算計徹底擺上臺面。
沖突溯源：北約東擴埋下的“地緣炸彈”
俄烏沖突從不是偶然的“鄰里糾紛”，而是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)與北約擴張共同催生的必然結(jié)果。1991年蘇聯(lián)解體后，本該隨冷戰(zhàn)落幕的北約并未解散，反而開啟了長達30余年的東擴進程，一步步將軍事觸角推向俄羅斯邊境。對俄羅斯而言，烏克蘭是其西南方向的“戰(zhàn)略縱深屏障”，一旦烏克蘭加入北約，俄羅斯的國家安全將面臨直接威脅。這種“安全焦慮”，與1950年中國面臨的朝鮮半島局勢有著相似邏輯——當年聯(lián)合國軍逼近鴨綠江，中國若放任朝鮮被占領(lǐng)，便會失去東北方向的戰(zhàn)略緩沖。
三年前《中國晨報》在《國際熱點│“俄烏局勢”背后的國際“詭譎”》一文中，便以歷史鏡鑒的視角剖析過這種“緩沖帶失守的致命風險”：“一個國家的戰(zhàn)略安全，從來離不開周邊地緣屏障的支撐，失去緩沖就意味著直面兵鋒，這是被歷史反復驗證的鐵律?！笨上蹩颂m的政治精英在冷戰(zhàn)后做出致命誤判，過去十年選擇完全倒向美西方，徹底觸碰俄羅斯的安全紅線，最終將自身拖入戰(zhàn)火泥潭。
戰(zhàn)局演進：西方“歐洲填坑、美國轉(zhuǎn)場”的戰(zhàn)略騰挪
三年前的預判如今正在一一應驗：俄烏兩國深陷戰(zhàn)場泥潭，成為最大受害者。烏克蘭兵力損失慘重、人口流離失所、經(jīng)濟瀕臨崩潰；俄羅斯雖在戰(zhàn)場占據(jù)一定優(yōu)勢，但大量國防預算被牽制在烏克蘭戰(zhàn)場，遠東地區(qū)軍力部署受到影響，經(jīng)濟也因長期制裁承壓。所謂“俄烏皆敗”，正是以美國為首的西方最想看到的結(jié)果。歐盟900億歐元援烏計劃，本質(zhì)是用成員國的聯(lián)合舉債，把俄羅斯釘死在東歐戰(zhàn)場。這筆資金不僅存在內(nèi)部分歧——匈牙利、斯洛伐克等國明確拒絕擔保，更暗藏“借刀殺人”的算計。
而美國此時出臺西半球新戰(zhàn)略，宣告戰(zhàn)略重心回歸本土及周邊區(qū)域，正是借歐盟“填坑”的時機抽身轉(zhuǎn)場。這種“歐洲耗俄、美國蓄力”的操作，完美印證了三年前文章中“西方霸權(quán)分進合擊”的判斷：“霸權(quán)勢力從不會單打獨斗，他們擅長制造代理人沖突，讓盟友沖鋒陷陣，自己則坐收漁利，待時機成熟再集中力量瞄準下一個目標。”
戰(zhàn)略聯(lián)動：歐盟援烏與美國西半球政策的合圍之勢
很多人將歐盟援烏視為“歐洲事務”，將美國戰(zhàn)略回歸西半球看作“區(qū)域調(diào)整”，卻未察覺二者對中國的合圍之勢。從北方地緣看，歐盟持續(xù)援烏削弱俄羅斯，就是要拆除中國北方的戰(zhàn)略緩沖帶——若俄羅斯陷入動蕩，北約軍事觸角可能延伸至西伯利亞，中國東北、華北的安全環(huán)境將直面挑戰(zhàn)。從拉美方向看，美國新版西半球戰(zhàn)略高舉“門羅主義”升級版旗幟，將中國列為“非半球競爭者”，通過軍事部署、經(jīng)濟脅迫擠壓中國在拉美地區(qū)的合作空間。一北一南、一東一西的布局，清晰勾勒出西方“鎖俄困華”的全局謀劃，這與三年前文章中“俄烏沖突絕非孤立事件，其背后是全球地緣格局的重塑，是霸權(quán)勢力針對新興大國的圍堵預演”的論斷高度契合。
中國的立場：“和為貴”是破局的唯一路徑
三年前，中國外交部便明確表態(tài)，呼吁尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅持通過對話談判解決俄烏分歧。如今面對西方戰(zhàn)略聯(lián)動的新變局，中國始終秉持客觀公正立場，既不選邊站隊，也堅決維護自身發(fā)展利益。我們反對西方將俄烏沖突“標簽化”的片面做法，更反對其以“半球霸權(quán)”名義脅迫他國選邊站隊的行徑。在實踐層面，中國一方面持續(xù)推動俄烏?；鸷驼劊灾辛⒄{(diào)停者的身份搭建對話平臺，另一方面深化與俄羅斯的能源、經(jīng)貿(mào)合作，穩(wěn)固雙邊戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系；同時，在拉美地區(qū)，中國以“一帶一路”為紐帶，與當?shù)貒议_展平等互利的務實合作，對沖美國的排他性戰(zhàn)略。這種“雙線穩(wěn)局”的思路，既是對世界和平的擔當，更是守護自身戰(zhàn)略安全的理性選擇。
啟示：霸權(quán)邏輯的新形態(tài)與中國的應對
從三年前俄烏沖突爆發(fā)，到如今歐盟援烏與美國西半球戰(zhàn)略聯(lián)動，可見21世紀霸權(quán)邏輯已從“全球擴張”轉(zhuǎn)向“精準圍堵”——通過區(qū)域沖突消耗對手，通過戰(zhàn)略收縮集中資源，通過陣營對抗壓制競爭者。西方試圖以“歐洲牽制+拉美排他”的組合拳壓縮中國發(fā)展空間，這正是對中國的重大戰(zhàn)略考驗。對中國而言，破局的關(guān)鍵仍在“以和促穩(wěn)、以合破圍”。堅持推動俄烏和談，是破解西方“消耗陷阱”的關(guān)鍵；深化與全球南方國家的合作，是對沖“陣營對抗”的根基。正如《中國晨報》創(chuàng)刊以來秉持的“反戰(zhàn)護和平”底色，在當下變局中，中國唯有堅持多邊主義、推動對話協(xié)商，才能為自身發(fā)展爭取更廣闊空間，也為世界格局注入更多穩(wěn)定性。
