黄片大全视频亚洲人人操|亚洲另类在线播放|AV在线成人社区|欧美国产精品免费观看|亚洲有码观看爱操操AV导航|日韩欧美啪啪大香蕉综合在线|日韩操人视频播放|超级好看的日本毛片色情片|精品熟女导航黄片成电影|91干网站天天怕av在

 淥口區(qū)楊梅山是科技賦能的生態(tài)田園典范，是長(zhǎng)株潭地區(qū)難得的金山銀出和綠色航空母艦，必須付諸法律保護(hù)

 楊梅山莊坐落于淥口區(qū)淥鎮(zhèn)3公里處，方圓數(shù)百畝的土地金山淥水相映成趣，宛如一顆璀璨的明珠鑲嵌在自然的懷抱中。這里不僅是湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的鄉(xiāng)村振興科技示范基地，也是株洲市人民政府確定的亞熱帶植物園，懷揣著遠(yuǎn)大的夢(mèng)想與不懈的追求，正努力成為新質(zhì)生產(chǎn)力家庭農(nóng)莊的示范典型。

   在這片充滿希望的土地上，綠色中花卉綻放、絢麗多彩，為山莊增添了無(wú)盡的生機(jī)與活力。特色美食獨(dú)具風(fēng)味，每一道佳肴都蘊(yùn)含著大自然的饋贈(zèng)和匠心獨(dú)運(yùn)的烹飪技藝，莊園整體已然呈現(xiàn)出如詩(shī)如畫(huà)的風(fēng)貌，讓人仿佛置身夢(mèng)幻世界。

  山莊的發(fā)展始終以生態(tài)與科技為雙翼：充分利用太陽(yáng)能，讓清潔能源照亮發(fā)展之路；種養(yǎng)環(huán)節(jié)堅(jiān)守生態(tài)化原則，遵循自然規(guī)律，農(nóng)作物在肥沃土地上茁壯成長(zhǎng)，家禽家畜于自然環(huán)境中悠然生活，生態(tài)理念貫穿從能源運(yùn)用到種養(yǎng)細(xì)節(jié)的每一處，彰顯著對(duì)自然的尊重與對(duì)未來(lái)的責(zé)任。同時(shí)，山莊高度重視水土保持，通過(guò)合理土地規(guī)劃、植被種植與水利設(shè)施建設(shè)，悉心守護(hù)著這片珍貴的土地資源。

 依托得天獨(dú)厚的自然稟賦與科技賦能的發(fā)展模式，楊梅山莊以其獨(dú)特的魅力引領(lǐng)著新質(zhì)生產(chǎn)力家庭農(nóng)莊的發(fā)展方向，為人們展示了一個(gè)充滿希望和活力的生態(tài)家園。在這里，夢(mèng)想與追求交織，自然與人文融合，科技與鄉(xiāng)村振興同頻，共同奏響一曲和諧美好的田園樂(lè)章。

  關(guān)于依據(jù)《行政執(zhí)法監(jiān)督條例》追究淥口區(qū)相關(guān)違法行政行為的建議

  株洲市人民政府：

 依據(jù)《行政執(zhí)法監(jiān)督條例》及《株洲市行政執(zhí)法監(jiān)督辦法》相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就淥口區(qū)拒不執(zhí)行司法生效判決、違規(guī)推進(jìn)楊梅山屠宰場(chǎng)項(xiàng)目的行為，建議市政府啟動(dòng)行政執(zhí)法監(jiān)督程序，依法追究相關(guān)責(zé)任：

一、核心違法事實(shí)明確 

1. 拒不執(zhí)行司法生效判決：株洲市中級(jí)人民法院2023年4月作出關(guān)于楊梅山屠宰場(chǎng)的“兩撤”終審判決已發(fā)生法律效力，但淥口區(qū)未依法履行執(zhí)行義務(wù)，反而推動(dòng)項(xiàng)目“死灰復(fù)燃”，嚴(yán)重挑戰(zhàn)司法權(quán)威。

2. 違規(guī)推進(jìn)項(xiàng)目論證審批：淥口區(qū)通過(guò)區(qū)政府官網(wǎng)公示《株洲鴻盛食品有限公司淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)年屠宰30萬(wàn)頭生豬建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)》，明確項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)仍為淥口鎮(zhèn)楊梅村、灣塘村交界處（即原判決禁止的楊梅山區(qū)域），且該項(xiàng)目已獲副區(qū)長(zhǎng)劉X簽字同意，屬于明顯的違法行政行為 。

 二、法律依據(jù)與監(jiān)督依據(jù) 

1. 《行政執(zhí)法監(jiān)督條例》第二條、第十一條規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)對(duì)下級(jí)人民政府的行政執(zhí)法行為開(kāi)展監(jiān)督，對(duì)違反法定程序、拒不執(zhí)行司法裁判的行為依法糾治 。

2. 《株洲市行政執(zhí)法監(jiān)督辦法》第三十三條、第三十四條明確，拒絕執(zhí)行司法裁判或行政執(zhí)法監(jiān)督?jīng)Q定的，應(yīng)追究相關(guān)負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的可給予處分乃至追究刑事責(zé)任 。

3. 最高人民檢察院明確指出，拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定的行為嚴(yán)重危害司法公信，必須依法嚴(yán)懲 。 

三、具體處理建議

 1. 立即啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督：依據(jù)《行政執(zhí)法監(jiān)督條例》第二十一條，由市政府指令市司法行政部門(mén)（行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)）對(duì)該項(xiàng)目啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督，采取掛牌督辦、調(diào)閱項(xiàng)目審批資料、約談相關(guān)責(zé)任人等措施，核實(shí)違法事實(shí) 。

2. 責(zé)令停止違法行政行為：依據(jù)《株洲市行政執(zhí)法監(jiān)督辦法》第二十九條，責(zé)令淥口區(qū)立即終止楊梅山30萬(wàn)頭生豬屠宰場(chǎng)項(xiàng)目的論證、審批等全部相關(guān)工作，撤銷(xiāo)已作出的同意意見(jiàn)，糾正違反司法判決的行政行為 。

3. 嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任：按照《行政執(zhí)法監(jiān)督條例》第七條、《株洲市行政執(zhí)法監(jiān)督辦法》第三十四條規(guī)定，對(duì)簽字同意該項(xiàng)目的副區(qū)長(zhǎng)劉X及相關(guān)經(jīng)辦人員，區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任與直接責(zé)任，依法給予通報(bào)批評(píng)、誡勉、調(diào)離崗位等處理；若涉嫌徇私枉法、濫用職權(quán)，移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步追責(zé) 。

4. 強(qiáng)化司法與行政執(zhí)法銜接：將處理結(jié)果向株洲市中級(jí)人民法院反饋，建立生效司法判決執(zhí)行跟蹤監(jiān)督機(jī)制，杜絕類(lèi)似“以行政行為對(duì)抗司法裁判”的現(xiàn)象再次發(fā)生。

   司法權(quán)威是法治政府建設(shè)的基石，淥口區(qū)的相關(guān)行為已嚴(yán)重違反依法行政原則。建議市政府秉持“監(jiān)督與糾錯(cuò)并重”原則，迅速采取行動(dòng)，維護(hù)法律尊嚴(yán)與社會(huì)公平正義。

 關(guān)于向株洲市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督的申請(qǐng)書(shū)

 申請(qǐng)人：株洲縣淥口鎮(zhèn)楊梅食府

經(jīng)營(yíng)者：邱芳，女，漢族，1981年6月18日出生，住址：湖南省株洲市淥口區(qū)淥口鎮(zhèn)楊梅村土地塘組25號(hào)，公民身份號(hào)碼：430903198106180324

委托代理人：何學(xué)良（系申請(qǐng)人丈夫），男，漢族，1980年8月10日出生，住址：湖南省株洲市淥口區(qū)淥口鎮(zhèn)楊梅村土地塘組38號(hào)

委托代理人：程超，湖南火炬律師事務(wù)所律師

 被申請(qǐng)人一：株洲市生態(tài)環(huán)境局

住所地：湖南省株洲市天元區(qū)衡山路137號(hào)

法定代表人：周其偉，局長(zhǎng)

 被申請(qǐng)人二：淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)

經(jīng)營(yíng)者：陳舒，男，漢族，1970年7月10日出生，住址：湖南省株洲縣仙井鄉(xiāng)學(xué)區(qū)153號(hào)，公民身份號(hào)碼：43022119700710561X

 請(qǐng)求事項(xiàng)： 

1. 請(qǐng)求貴院依法監(jiān)督被申請(qǐng)人株洲市生態(tài)環(huán)境局履行湖南省株洲市中級(jí)人民法院（2023）湘02行終23號(hào)終審行政判決確定的義務(wù)，撤銷(xiāo)其作出的[株環(huán)評(píng)（2022）14號(hào)]批復(fù)后不得違規(guī)同意案涉屠宰場(chǎng)項(xiàng)目的原地評(píng)估及審批相關(guān)事宜；

2. 請(qǐng)求貴院依法監(jiān)督被申請(qǐng)人淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)停止在株洲市淥口區(qū)淥口鎮(zhèn)楊梅村、灣塘村交界處山坳內(nèi)的生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)原地評(píng)估及建設(shè)相關(guān)行為；

3. 若被申請(qǐng)人存在拒不執(zhí)行人民法院生效判決的情形，請(qǐng)求貴院依法提出檢察建議或啟動(dòng)抗訴程序，追究相關(guān)單位及責(zé)任人的法律責(zé)任。 

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人株洲縣淥口鎮(zhèn)楊梅食府因與被申請(qǐng)人株洲市生態(tài)環(huán)境局、淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)行政許可糾紛一案，不服株洲市蘆淞區(qū)人民法院（2022）湘0203行初212號(hào)行政判決，向株洲市中級(jí)人民法院提起上訴。株洲市中級(jí)人民法院于2023年4月22日作出（2023）湘02行終23號(hào)終審行政判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)株洲市蘆淞區(qū)人民法院（2022）湘0203行初212號(hào)行政判決，同時(shí)撤銷(xiāo)株洲市生態(tài)環(huán)境局2022年4月6日作出的[株環(huán)評(píng)（2022）14號(hào)]《株洲市生態(tài)環(huán)境局關(guān)于淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)》，該判決為終審判決，已發(fā)生法律效力。 

  然而，在上述終審判決生效后，被申請(qǐng)人淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)仍擅自重啟案涉生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)的原地環(huán)境評(píng)估工作，被申請(qǐng)人株洲市生態(tài)環(huán)境局未履行生效判決確定的義務(wù)，未制止該違規(guī)評(píng)估行為，反而放任相關(guān)方繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》關(guān)于生效判決執(zhí)行的規(guī)定，也違背了行政機(jī)關(guān)依法行政的基本原則。

 申請(qǐng)人作為案涉行政許可的利害關(guān)系人，案涉屠宰場(chǎng)項(xiàng)目選址與申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)的楊梅食府相鄰，其違規(guī)評(píng)估及后續(xù)建設(shè)行為不僅直接違反人民法院生效裁判，還可能對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)環(huán)境及合法權(quán)益造成重大損害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十三條、《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)檢察監(jiān)督，懇請(qǐng)貴院依法履行監(jiān)督職責(zé)，制止被申請(qǐng)人的違法行為，維護(hù)司法權(quán)威和申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 

此致

株洲市人民檢察院

 附件： 

1. 申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證明復(fù)印件；

2. 湖南省株洲市中級(jí)人民法院（2023）湘02行終23號(hào)行政判決書(shū)復(fù)印件；

3. 被申請(qǐng)人重啟原地評(píng)估的相關(guān)證據(jù)（如評(píng)估通知、現(xiàn)場(chǎng)照片等）；

4. 其它

 附：見(jiàn)圖：

   述評(píng)：以檢察監(jiān)督為劍，捍衛(wèi)司法終審權(quán)威

    中院終審判決具有終局性與權(quán)威性，這是我國(guó)司法體系的基石，任何主體都應(yīng)當(dāng)尊重并履行判決內(nèi)容。面對(duì)無(wú)視終審判決、拒不履行法定義務(wù)的抗法行為，僅靠一輪舉報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，向株洲市檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督，正是撬動(dòng)這一僵局的關(guān)鍵“王牌”。

   檢察監(jiān)督是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)，更是保障司法公正、維護(hù)司法權(quán)威的最后防線之一。當(dāng)行政機(jī)關(guān)或相關(guān)主體存在抗法情形時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)調(diào)查核實(shí)、提出檢察建議、甚至啟動(dòng)公益訴訟等方式，督促其糾正違法行為，倒逼責(zé)任落實(shí)。相較于一般舉報(bào)途徑，檢察監(jiān)督具備更強(qiáng)的法律剛性與程序約束力，能夠直擊抗法行為的要害，讓終審判決不再淪為“一紙空文”。

   在法治社會(huì)的框架下，沒(méi)有任何單位或個(gè)人可以凌駕于法律之上。以檢察監(jiān)督為抓手，既是對(duì)司法終審權(quán)威的捍衛(wèi)，也是對(duì)程序正義的堅(jiān)守，更能為破解“執(zhí)行難”“抗法頑疾”提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。

案件性質(zhì)升級(jí)的核心法律與事實(shí)框架

綜合研判，本案已超越普通的土地征收或環(huán)境保護(hù)爭(zhēng)議范疇，絕非單一的維權(quán)事件，而是牽涉公共利益、科研示范、生態(tài)保護(hù)與民生保障的復(fù)合型復(fù)雜案件?；诎讣诵氖聦?shí)，可構(gòu)建起對(duì)屠宰場(chǎng)項(xiàng)目極為不利、對(duì)楊梅山維權(quán)方高度有利的法律與事實(shí)框架，具體如下：

一、 項(xiàng)目選址的先天缺陷與環(huán)境敏感性沖突

1. 人口密集區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)隱患：項(xiàng)目周邊居民分布密集，意味著建成后環(huán)境影響的敏感目標(biāo)數(shù)量眾多，社會(huì)影響覆蓋面廣，直接違背建設(shè)項(xiàng)目需與人口敏感區(qū)域保持合理安全距離、妥善規(guī)避環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的基本原則。

2. 生態(tài)敏感區(qū)的法律悖逆：案涉地塊坐擁“金綠色濕地”，具備重要生態(tài)功能，依據(jù)《濕地保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，此類(lèi)區(qū)域應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)、限制污染類(lèi)項(xiàng)目準(zhǔn)入。在此處建設(shè)具有污染屬性的屠宰場(chǎng)，與濕地生態(tài)保護(hù)的法律精神和政策要求嚴(yán)重相悖。

3. 城鎮(zhèn)近郊的準(zhǔn)入壁壘：項(xiàng)目選址距離淥口鎮(zhèn)僅兩三公里，屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃擴(kuò)展區(qū)域及近郊范圍。根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境管理的相關(guān)規(guī)定，此類(lèi)區(qū)域?qū)I(yè)類(lèi)項(xiàng)目的環(huán)境準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)苛，污染類(lèi)項(xiàng)目的落地建設(shè)缺乏合規(guī)前提。

二、 土地用途的特殊屬性與公共利益錯(cuò)位

1. 省級(jí)科研示范基地的功能沖突：案涉地塊并非普通林地，而是省農(nóng)科院鄉(xiāng)村振興示范基地，承擔(dān)著農(nóng)業(yè)科研攻關(guān)、先進(jìn)技術(shù)推廣、鄉(xiāng)村振興模式示范等公共服務(wù)功能。若將此類(lèi)特殊用地征收用于建設(shè)污染型屠宰場(chǎng)，將形成嚴(yán)重的公共利益用途沖突——項(xiàng)目所謂的“公共利益”（實(shí)則多為地方局部經(jīng)濟(jì)利益或個(gè)別企業(yè)利益），根本無(wú)法證明其優(yōu)先級(jí)高于既有的科研示范與鄉(xiāng)村振興公共利益。

2. 市級(jí)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)基地的規(guī)劃違背：該地塊同時(shí)是市領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)建設(shè)的亞熱帶水果基地，其農(nóng)業(yè)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)用途具有明確的政策支持與合法規(guī)劃依據(jù)。屠宰場(chǎng)項(xiàng)目的推進(jìn)，直接與地塊既定的農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃相抵觸，嚴(yán)重破壞區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局的穩(wěn)定性與延續(xù)性。

三、 地方權(quán)力濫用的潛在風(fēng)險(xiǎn)與法治底線警示

值得警惕的是，在局部利益驅(qū)動(dòng)下，地方相關(guān)部門(mén)可能存在“站位不足、顧全大局意識(shí)薄弱”的問(wèn)題，甚至存在運(yùn)用行政權(quán)力繞過(guò)終審判決、奉行實(shí)用主義操作的潛在風(fēng)險(xiǎn)，試圖通過(guò)暗箱操作掩蓋違法違規(guī)事實(shí)，以實(shí)現(xiàn)不當(dāng)利益訴求。

   此類(lèi)行為不僅嚴(yán)重踐踏司法權(quán)威與法治精神，更直接損害區(qū)域生態(tài)安全、科研發(fā)展與民生福祉。唯有堅(jiān)守法律底線，緊盯判決執(zhí)行全過(guò)程，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督與合規(guī)維權(quán)，方能有效遏制權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)公共利益的根本價(jià)值。

懇請(qǐng)株洲市人民政府叫停違法的淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)項(xiàng)目，保衛(wèi)市亞熱帶水果特色產(chǎn)業(yè)園

 株洲市人民政府副市長(zhǎng)鐘燕：

  2025年12月11日上午，株洲市淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)項(xiàng)目引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。株洲市中級(jí)人民法院已對(duì)該項(xiàng)目作出“兩撤”終審判決，明確否定了項(xiàng)目前期相關(guān)審批的合法性，但項(xiàng)目負(fù)責(zé)人卻“死灰復(fù)燃”，公然在淥口區(qū)政府官方平臺(tái)發(fā)文，邀請(qǐng)淥口區(qū)政府相關(guān)部門(mén)及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員開(kāi)展所謂“可行性論證”，試圖推動(dòng)項(xiàng)目在原地重建。

  我國(guó)實(shí)行兩審終審制，株洲市中級(jí)人民法院作出的“兩撤”判決已產(chǎn)生終局法律效力，意味著該屠宰場(chǎng)項(xiàng)目的前期行政許可、立項(xiàng)文件等合法基礎(chǔ)已被依法撤銷(xiāo)。在終審判決被撤銷(xiāo)的情況下，該項(xiàng)目已喪失重新申請(qǐng)審批的法律前提，株洲市亞熱帶水果特色產(chǎn)業(yè)園將功虧一簣。

   淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)建成后將對(duì)株洲市亞熱帶水果特色產(chǎn)業(yè)園造成嚴(yán)重危害，屠宰場(chǎng)在待宰圈、屠宰車(chē)間和污水處理站等環(huán)節(jié)會(huì)產(chǎn)生大量的惡臭氣體，如氨氣（\mathrm{NH_3}）、硫化氫（\mathrm{H_2S}）等，對(duì)果園的危害具有“急性葉面灼傷—慢性生理抑制—土壤根際酸化”三重效應(yīng)。

   屠宰場(chǎng)滋生的細(xì)菌和害蟲(chóng)可通過(guò)“廢水-土壤-昆蟲(chóng)”三條路徑對(duì)鄰近果園造成交叉污染，核心危害如下：

1. 病原體隨廢水入侵土壤：屠宰廢棄物（糞便、血液、胃腸內(nèi)容物）含沙門(mén)氏菌、大腸桿菌、彎曲桿菌、李斯特菌及寄生蟲(chóng)卵，可在土壤存活數(shù)周至數(shù)月，成為果樹(shù)根際的持久污染源。

2. 蠅類(lèi)機(jī)械傳播污染果實(shí)：家蠅、果蠅等在屠宰區(qū)取食含菌污物后，會(huì)將病原菌攜帶至果實(shí)表面、花萼或傷口上，導(dǎo)致果實(shí)被微生物污染，還會(huì)給采摘人員及果類(lèi)食用帶來(lái)健康風(fēng)險(xiǎn)。

3. 氣溶膠與揚(yáng)塵擴(kuò)散污染：清圈、沖洗、拉運(yùn)殘?jiān)鼤r(shí)形成的含菌氣溶膠可隨風(fēng)飄散至百米外的果園，沉積在葉片和幼果表面；干燥糞便隨風(fēng)揚(yáng)塵還可攜帶Q熱立克次體（\mathrm{Coxiella\ burnetii}）、結(jié)核分枝桿菌（\mathrm{Mycobacterium\ tuberculosis}）等，對(duì)果園生態(tài)和人體健康造成威脅。

4. 害蟲(chóng)基數(shù)激增引發(fā)二次災(zāi)害：屠宰場(chǎng)的有機(jī)質(zhì)環(huán)境使蠅類(lèi)、蟑螂、螞蟻等害蟲(chóng)密度激增，它們不僅攜帶細(xì)菌，還會(huì)啃食果實(shí)造成傷口，為后續(xù)真菌、細(xì)菌入侵提供“入口”，形成“蟲(chóng)害→傷口→病害”的二次打擊。

 淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)到市亞熱帶水果特色產(chǎn)業(yè)園相距僅半公里，500米內(nèi)有43戶居民，均飲用地表水，該項(xiàng)目既無(wú)排水道，也沒(méi)有污水處理場(chǎng)，將嚴(yán)重影響地表水質(zhì)，對(duì)水果園造成嚴(yán)重危害，重啟項(xiàng)目即是違法。

 為了給楊梅村村民一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)環(huán)境生活條件，特請(qǐng)求政府立即停止論證審批，撤銷(xiāo)該屠宰場(chǎng)項(xiàng)目，為株洲市亞熱帶水果特色產(chǎn)業(yè)園保駕護(hù)航，維護(hù)村民的合法權(quán)益。

 附1：淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)公告

附2：淥口區(qū)淥口生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)聽(tīng)證的函

附3：湖南省株洲市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2023)湘02行終23號(hào)

 此致

敬禮

 株洲市淥口區(qū)淥口鎮(zhèn)楊梅食府

經(jīng)營(yíng)者：邱芳13974105757

委托代理人：何學(xué)良13974102555

 2025年12月20日