關(guān)于鐵道兵戰(zhàn)友網(wǎng)“盛世華誕 軍威如虹”國慶征文評審情況的說明
評審組組長 文創(chuàng)中心常務(wù)主任 王林山
各位征文作者和廣大讀者、各位戰(zhàn)友：
本次國慶征文獲獎結(jié)果已經(jīng)公布。這是由11名評委經(jīng)過認真閱稿和兩輪評審，最終評出的54篇獲獎作品。其中，特等獎1篇（散文），一等獎3篇（散文2篇 ，自由詩1篇），二等獎8篇（散文6篇，自由詩2篇），三等獎15篇（散文8篇，自由詩7篇），優(yōu)秀獎27篇（散文22篇，自由詩5篇）；按體裁分，散文39篇 ，自由詩15篇。獲獎作品占全部182篇有效作品的29.7%。
現(xiàn)在我就大家關(guān)注的評獎情況，作如下說明：
一、關(guān)于征文收集情況
本次征文活動從9月1日發(fā)布通知（公告）開始啟動，10月20截稿。在歷時50天時間內(nèi)，通過鐵道兵戰(zhàn)友網(wǎng)文學(xué)創(chuàng)作中心、網(wǎng)站郵箱和英雄鐵道兵公眾號等3個投稿渠道，共征集到稿件189篇（含遺漏補錄2篇）。其中，散文123篇，自由詩66篇。按照每位作者同一體裁限投1篇的規(guī)定，排除2篇多余作品和5篇評委作品不參評后，最終確認182篇（散文120篇，自由詩62篇）有效稿件進入評獎環(huán)節(jié)。上述稿件均已在指定媒體或其他外延媒體上公開刊發(fā)。
二、關(guān)于評委組成情況
參與本次征文評審的評委，共有11人組成，綜合考慮了多方面因素和本人素質(zhì)、文學(xué)修養(yǎng)等。有鐵道兵、學(xué)兵戰(zhàn)友、鐵二代；有著名鐵道兵文物收藏者、報刊編輯、知名詩人，省作協(xié)會員，兵網(wǎng)文創(chuàng)中心及散文創(chuàng)作部、自由詩創(chuàng)作部、網(wǎng)站編輯部、辦公室、公眾號的負責(zé)人和熱心評論員等各方面人士參與 ，具有廣泛的代表性。保證了評審環(huán)節(jié)的順利進行和評獎質(zhì)量。
前排左起：馬 月 王林山 鄭建平 遠 方（劉勝） 梅梓祥
后排左起：陶 玲 樊亞力 鐘佩君 李汪源 黃玉明 鄭吉輝
三、主要做法和特點
1、評審過程嚴謹縝密。按照制訂評審細則、組建評審組、建立評審群、確認有效稿件、評委閱稿投票、計票匯總、確認評選結(jié)果等幾個步驟，整個過程環(huán)環(huán)相扣，緊張有序。
2、堅持程序公正。這是保證結(jié)果公正的前提和關(guān)鍵。主要體現(xiàn)在：全程實行“盲評”，進入評審環(huán)節(jié)的作品全部隱去作者個人信息，即作者不知評委 ，評委不知作者；評委投票實行“背靠背”，并通過私信提交結(jié)果；在兩輪評選中，對于最后壓線的，不管多少，按照“同票同權(quán)”的原則處理，以示公平；終評時，上級獎項落選后自動降為下一獎項，其票數(shù)與該獎項同一作品累加計算繼續(xù)候選，依次類推；實行評委回避，評委作品均不參與評選，免除嫌疑，確保程序公正。
3、采取兩輪評審制。第一輪海量初選 ，先對全部有效作品按照設(shè)定獎項總數(shù)1:1.5的比例投票確定入圍作品；第二輪終評，在入圍作品中，再按照各等級獎項數(shù)量分別進行定向評選。同時為兼顧兩種體裁的大體平衡，對散文和自由詩兩輪評選的數(shù)量分別按比例作了劃分 。這樣更便于評委操作，避免偏向，顧此失彼。
4、堅持實事求是。評審過程堅持以問題為導(dǎo)向，適時完善優(yōu)化評審細則。例如，起初對原定散文字數(shù)、自由詩行數(shù)的規(guī)定考慮欠周，在實際執(zhí)行中，約有40%的作品字數(shù)超限，不乏一些優(yōu)質(zhì)作品。為保證獲獎作品質(zhì)量 ，在評審前，經(jīng)評審組慎重研究 ，取消了這一硬性規(guī)定 。再如 ，對非作者本人原因而遺漏的個別稿件，經(jīng)核實確認符合規(guī)定的，及時補入評獎池。不會因為工作失誤，讓任何一位作者失去獲獎機會。這是我們的責(zé)任所在。
四、對本次評選的基本評價
1、評審程序設(shè)計始終堅持公開、公正、公平的原則。實事求是，一視同仁，不偏不倚。
2、全體評委堅持原則，不徇私情，盡職盡責(zé)，認真負責(zé)，精心審稿。遠方等幾位評委都是大家熟悉和公認的知名詩人和作家，也有不錯的征文，完全有機會獲獎，但在征求本人意見時，依然從大局出發(fā)欣然接受 ，精神可嘉。
3、評選結(jié)果令人滿意。獲獎作者涵蓋了鐵兵、學(xué)兵、軍嫂、鐵二代（三代）、大學(xué)師生和社會各界熱心作者等不同身份，特別是社會作者和大學(xué)師生們的積極參與，投稿熱情高漲，大大超出了預(yù)期，這是一種非常好的現(xiàn)象和發(fā)展勢頭；獲獎作品分別來源于文創(chuàng)中心、編輯部郵箱和公眾號等多個渠道 。獲獎作品質(zhì)量普遍較好 。特別在首輪海選中，滿票和0票作品，合計占比多達近20%。第二輪評審中，也出現(xiàn)了為數(shù)不少的同票作品。這些出奇的一致，都是過去少見的。這也印證了評委們的鑒賞力、評判力和公信力。
4、本次獲獎作品總體質(zhì)量上乘，題材廣泛 ，各有特色，但也并非完美無缺。有的作品在標題設(shè)計、抒情敘事、表達方式、語法修辭、標點符號、錯別字等方面仍有一些瑕疵或有待提升之處，但無妨文章的總體質(zhì)量。請讀者在閱讀時明鑒并給予包容。
最后我想說，對于獲獎結(jié)果，應(yīng)理性看待。獎項有限，不可能每人都有。參與者皆為筆友，無論獲獎與否，都是一種無聲的支持，都值得點贊！讓我們繼續(xù)捉筆深耕，后會有期！
責(zé)編：檻外人 2025-12-27
