▓ 陸幸生
往來云泥的攪局者張溥之五
山雨欲來四顧重兵圍
朝堂里的窩里斗，大部分在大臣們彬彬有禮的面紗之下，暗潮洶涌不露聲色圍繞著皇帝臉色進(jìn)行著。除了皇帝有了明確的政治傾向后，才開始明火執(zhí)仗起來。因?yàn)榈蹏诔蒙献h事，在一般情況下是實(shí)施“言者無罪”的開明政策的，尤其是對(duì)于臺(tái)諫的言官更是有著“風(fēng)聞言事”的特殊優(yōu)惠政策，以鼓勵(lì)廣開言路，在彈劾大臣劣跡方面有著較大的言論自由，也算著一種統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部對(duì)于大臣權(quán)力的制約。
然而，誠如孔夫子所言，在政治清明的有道之世當(dāng)大官是一種榮耀，而在無道之世有道德的人是應(yīng)該退隱而獨(dú)善其身的，這說明了知識(shí)分子的“達(dá)則兼濟(jì)天下，窮者則獨(dú)善其身”不為名利地位所左右潔身自好的價(jià)值理念。所謂君子不立危墻之下，一是暴政惡政當(dāng)頭絕不助紂為虐；二是在王朝即將傾覆在大墻倒塌之際，不至于危及
崇禎十年以前，朝中權(quán)臣溫體仁一黨同復(fù)社的斗爭尚未在明面上爆發(fā)。雙方表面上看相安無事，暗中的較勁一直未停止過。表面的風(fēng)平浪靜，深水的暗潮洶涌，各自都是潛流中的游魚，必然在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候掀起新一波的滔天巨浪。溫體仁一黨是在朝堂上惡虎，虎視眈眈地瞄準(zhǔn)著復(fù)社文人的一舉一動(dòng)，伺機(jī)反撲撕咬。老溫常常與蔡亦琛、薛國觀密謀如何找茬整垮復(fù)社，加害復(fù)社人士。
張溥雖然閑居在家，也是狼眼環(huán)視四周，通過各地的復(fù)社關(guān)系搜集溫體仁家族種種在家鄉(xiāng)違法亂紀(jì)的事實(shí)，尤其是一些家在浙江吳興一帶的弟子來到太倉，給他講述溫氏子弟橫暴鄉(xiāng)里，招權(quán)納貨的行徑。他聽后，常常和朋友們當(dāng)成笑話談起，以揭穿溫氏表面上廉潔奉法的虛偽嘴臉。而他們的笑談往往又流傳開去，讓溫體仁得知，這樣雙方的矛盾更加尖銳。 崇禎九年（1636年）一系列看似意外事件的發(fā)生，終于使得溫體仁等人認(rèn)為已經(jīng)找到對(duì)于復(fù)社下手的機(jī)會(huì)。這一年2月，淮安衛(wèi)武舉人陳啟新越級(jí)向朝廷上書言事，正逢崇禎皇帝欲想廣開言路，于是陳啟新破格擢拔，拜為吏科給事中。陳的驟然高升，引起人們的羨慕，不少輕浮燥進(jìn)之徒競相效仿以圖悻進(jìn)。
溫體仁趁此機(jī)會(huì)，將原常熟縣小吏陳履謙、張漢儒誘至京城，秘密授意讓他們告發(fā)前禮部侍郎錢謙益和科臣瞿式耜居鄉(xiāng)貪肆不法。攻訐二臣：
喜怒操人才進(jìn)退之權(quán)，賄賂操江南死生之柄。三黨九族，無不詐之人；與販通番，無不為之事。甚至侵國帑，謗朝廷，危社稷，止應(yīng)門生故舊列于要津，鳴冤無地；患干豪奴滿于道路，泄憤何從。
也就是說，這兩個(gè)老王八蛋，在家鄉(xiāng)橫行霸道，根據(jù)自己喜歡和討厭把控人才升遷和罷黜的權(quán)力，以賄賂多少操縱江南人民的生死之權(quán)柄。這兩個(gè)家伙親戚黨羽，沒有一個(gè)不是奸詐之徒；他們和商販相勾結(jié)，以貿(mào)易為名里通外國，沒有不敢做的事情。甚至侵吞國庫銀兩，危及國家安全，將自己的學(xué)生和親友安排在重要崗位，使得老百姓無處申冤；他們的骨干和惡奴布滿道路，人們連發(fā)泄憤怒的地方都沒有。
上書言辭夸張刻毒，將錢、瞿二人描寫得十惡不赦，不殺不足以平民憤。其實(shí)這位刁民陳履謙與人爭奪田產(chǎn)，曾經(jīng)求助于錢、瞿兩位大佬說情，遭到拒絕，因而懷恨在心。遂唆使張漢儒出面無中生有捏造事實(shí)出面告發(fā)。錢、瞿與復(fù)社關(guān)系密切，溫體仁最恨東林黨大佬錢謙益，他想一箭雙雕，先置錢瞿于法，然后再興復(fù)社之獄。
這一年三月，太倉人陸文聲上書訐告復(fù)社領(lǐng)袖之一的張采。陸本身是街頭小混混屬于奸詐小人一流，曾經(jīng)花錢買了一個(gè)監(jiān)生的身份，為復(fù)社士人所不齒，又企圖以行賄鉆進(jìn)復(fù)社，理所當(dāng)然被拒絕，后來又受到了張采的叱罵毆打，一直懷恨在心。當(dāng)他知道溫體仁當(dāng)國時(shí)，就悄悄進(jìn)京狀告張采。陸文聲與張漢儒住在同一旅社，由張連夜介紹先去見了兵科給事中薛國觀，薛先將疏稿面呈兵部侍郎蔡亦琛，由蔡轉(zhuǎn)呈首輔溫體仁 溫體仁對(duì)于張采不甚熟悉，兩人素?zé)o夙怨。便說：“誰是張采？不過一鄉(xiāng)下學(xué)究罷了，不值得奏明圣上?，F(xiàn)在朝廷急于要辦的是張溥，如果能一并彈劾張溥，就定會(huì)和陳啟新一樣授給予上告者官職。”蔡將此話轉(zhuǎn)告給陸。陸于是改為參
陸文聲疏奏指控：風(fēng)俗之弊，皆源于士子，太倉庶吉士張溥、前臨川縣知縣張采，倡復(fù)社以來亂天下。根據(jù)陸世儀《復(fù)社紀(jì)事卷四》記載，陸文聲和張采原來都是太倉貢士周文潛的學(xué)生，張采先中進(jìn)士，陸文聲后成貢生，兩人對(duì)于鄉(xiāng)中建設(shè)和弊政經(jīng)常提出建議，鄉(xiāng)里晉坤“獨(dú)信受先（張采），言聽計(jì)從”。這時(shí)張采準(zhǔn)備舉報(bào)鄉(xiāng)里一姓陶惡人。陸文聲在張采書房偷偷看到舉報(bào)信后向陶告密，姓陶的小子來找張采自我辯解。張采為人脾氣暴躁，知道是陸所為，抓住陸文聲暴打一頓。陸受辱不過遂去京城告發(fā)張采，他找到的是太倉同鄉(xiāng)太常寺少卿王時(shí)敏，由王引薦去見了溫體仁。溫體仁抓住這兩件事，利用崇禎皇帝對(duì)復(fù)社心存疑慮的心理，蓄意夸大案情，根據(jù)這些撲風(fēng)捉影的誣陷，假借崇禎皇帝的名義擬旨抓捕錢謙益、瞿式耜，將他們投入刑部大獄，嚴(yán)令徹底究查復(fù)社。
朝廷對(duì)于復(fù)社的嚴(yán)厲態(tài)度召來一些落井下石者。崇禎十年二月，原蘇州通判周之夔，因與張溥、張采有夙怨，揣摩附會(huì)首輔之意圖，入京伏闕上《復(fù)社首惡紊亂漕規(guī)、逐官殺牟、朋黨誣旨疏》，疏中說：
溥、釆自夸社集之日，維舟六七里、阻道六百人，生徒妄立四配、十哲，兄弟盡號(hào)常侍、天王；同己者雖盜跖亦曰聲氣，異己者雖曾、閔亦曰逆邪。下至娼優(yōu)隸卒、無賴雜流，盡收為羽翊。使士子不入社，必不得進(jìn)身；有司不入社，必不得安位。每一番歲科、一番舉劾，照溥、釆操權(quán)飽壑；孤寒飲泣，惡已彰聞，猶為壅蔽。臣恐東南半壁，從此不可治矣！其它婪場弊、窩盜賊、詐鄉(xiāng)民，有證據(jù)之贓已累巨萬。
疏中最后懇求皇上：
伏望皇上立奮干綱，大破黨局，提張溥、張釆與臣面鞫得實(shí)，乞斬溥、釆以謝朝廷，并斬臣以謝朋黨！
周之夔擺出一副為國鋤奸視死如歸的架勢，誓與亂國朋黨復(fù)社決一死戰(zhàn)。他還用黃紙大字書寫吳偉業(yè)、黃道周、陳子龍、夏允彝的姓名，誣告這幾人奉二張之命，用數(shù)萬金賄賂、交結(jié)東廠。不久，又有無名氏托名徐懷丹，作復(fù)社十大罪檄文，謂“復(fù)社之主為張溥、佐為張采，下亂群情，上搖國是，禍變?nèi)丈睢！毕闹辛_織二張“舉其十罪，開訴四方”：一曰僭擬天王；二曰妄稱先圣；三曰煽聚朋黨；四曰妨賢樹權(quán)；五曰招集匪人；六曰傷風(fēng)敗俗；七曰謗訕橫議；八曰污壞品行；九曰竊位失節(jié)；十曰召寇致災(zāi)。
這位自稱嘉定徐懷丹者起草的檄文，洋洋數(shù)千言，以四六駢文體，引經(jīng)據(jù)典，文采斐然，慷慨陳詞，一副忠君報(bào)國嘴臉，八方漫漶傳播，頗能蠱惑人心，然而其中羅列的罪名大都捕風(fēng)捉影，羅織擴(kuò)張，最后這位徐丹懷呼吁：
嗚呼！牛、李興而唐不振，蜀、洛甬而宋以衰；朋黨之禍，自古有之。實(shí)因族類太別，則好惡恒僻；志氣既乖，則爭斗必紛。積輕成重，羽可覆舟；上誤君父，下悖物情。況以越州踰郡之眾、諸教雜流之技、誣罔驕狠之習(xí)、險(xiǎn)詐諂鄙之謀，相率推戴！此狂妄之溥、釆閉賢路、絕公道、布爪牙、恣貪詭，靡人不有、靡兇不為。雖社稷靈長之福萬代無窮，亦豈堪此輩朘削乎！是真當(dāng)痛哭流涕而急以上聞?wù)咭?。某等草昧疏賤，忠憤自矢。伏讀制書嚴(yán)切，仰望鋤奸誅叛、激濁揚(yáng)清不得更容逆黨，永長亂源。如其有此，則君子之道終消，治理殆不可復(fù)。非志士裂冠毀冕之日，即忠臣忘生厲節(jié)之秋；當(dāng)不憚君門萬里，要斧锧而鳴其罪矣！特此露布，以彰公討。至于吞婪武斷、耗弊鄉(xiāng)曲，又通行之惡，非賊國之源；無重爰書，何堪毫舉哉！
此文實(shí)在使人聯(lián)想到明末黨爭的不擇手段，罔顧事實(shí)一心想把對(duì)手置于死地而后快的殘酷，使人聯(lián)想到這篇文章出籠的背景有著朝廷中內(nèi)閣總理大臣溫體仁的陰影。聲討的調(diào)門越來越高，復(fù)社的罪名越來越重。這些上書者于復(fù)社各懷私怨，但對(duì)于溫氏一黨來說，無疑捷報(bào)頻傳，只差最后一擊即可大獲全勝。然而，百密一疏，戲演得太過分就顯得虛假了。面對(duì)生死之爭，復(fù)社唯有背水一戰(zhàn)，復(fù)社人士上下同心，朝野協(xié)力，運(yùn)用可能的機(jī)會(huì)疏參溫相無有虛日。
加上這一年的科考復(fù)社再次奏捷，顯示了復(fù)社的實(shí)力：“丁丑殿試，狀元為劉同升、榜眼為陳之遴、探花為趙士春，皆復(fù)社中人也”這可是皇上親手選拔的人才呢。榜眼陳之遴的兒子后來成了吳梅生的二女婿。他們成了兒女親家。
復(fù)社畢竟樹大根深，在官場上下均有龐大的網(wǎng)絡(luò)，實(shí)力依然不可低估。而老溫平時(shí)專橫跋扈樹敵不少。在“窮就復(fù)社”的圣旨下達(dá)后，遭到了下屬的變相抵制，或者故意拖著不辦。下達(dá)江南提學(xué)倪元珙主辦。老倪推給兵備參議馮元飏，老馮又推給了太倉知州周連仲，遷延日久，一直沒有下文，老溫有以皇帝名義下旨切責(zé)老倪。老倪干脆上書為復(fù)社辯解，評(píng)功擺好，反將了朝廷一軍。據(jù)計(jì)六奇《明史北略》載：
元珙回奏，極言文聲之妄，稱“東吳精進(jìn)之學(xué)，復(fù)社為最著，大都誠心質(zhì)行。講易談經(jīng)，互相琢磨，文必先正，品必賢良，無慚名教。大都陸文聲有憾于婁東，故借復(fù)社為名耳?！?/span>
也就是說，這位蘇松提學(xué)大人，竭力反駁陸文聲的胡言亂語，稱贊復(fù)社實(shí)在是我東吳大地最為優(yōu)秀、最著名的學(xué)術(shù)團(tuán)體，這些社團(tuán)精英對(duì)帝國忠誠，言行講究品性道德。講述易經(jīng)談?wù)撍臅ハ嘧聊?，共同砥礪，文章講究先有正氣，追求圣賢良好品格，實(shí)在是無愧于儒學(xué)名教。至于陸文聲這個(gè)家伙原來在太倉就干了不少壞事，名聲很不好，只是借誣告復(fù)社來攻擊政府而已。太倉知州周中璉干脆上書倪元珙說復(fù)社張采、張溥“無罪可指，（陸）文聲被罪潛逃，母服未終，匿喪謁選，今又借端誣陷，罪不可宥?！敝葸@道上書，不僅說二張無罪，而且指陸文聲是個(gè)潛逃的大逆不道之徒，母親去世隱匿不報(bào)，丁憂服喪未滿，又去參加科考，如今又去借故誣陷，實(shí)在罪不可恕。
倪元珙綜合這些下屬的回告，寫成自己的奏疏回告朝廷，實(shí)際是徹底將攻擊復(fù)社的那些上疏檄文擰了個(gè)，意思很明白朝廷受了太倉一個(gè)小混混的蒙蔽，將一個(gè)原本十分優(yōu)秀的知識(shí)分子社團(tuán)誣陷為反帝國集團(tuán)，實(shí)在太過荒謬。話雖然未說得那么明白，但是微言大義十分清楚，他是為這個(gè)精英集團(tuán)在辯誣。這使得溫體仁和皇上都很下不了臺(tái)，但是倪元珙和他的堂弟倪元璐也是當(dāng)時(shí)的翰林院右庶子皇帝的侍講學(xué)士都是越東名臣朝廷有名的直臣循吏，在朝野均有很高的聲望。而且這兩人都是當(dāng)年閹黨的死對(duì)頭，力主為東林伸冤的大臣。
倪元珙為復(fù)社的直言亢告，雖使皇上很不舒服，但是也使得溫體仁連發(fā)兩大案的動(dòng)機(jī)使得崇禎皇帝產(chǎn)生了懷疑。為了面子只好譴責(zé)其蒙蔽皇上，為復(fù)社掩飾，由江南提學(xué)御史蘇松學(xué)政（管教育的副省長正三品）降為光祿寺錄事，但是不久就升為光祿寺少卿（主管祭祀的副部長從二品）。等于變相又升了官。倪元珙去職貶官，老溫責(zé)成繼任者張鳳翮查究復(fù)社之事，張鳳翮照樣拖延不報(bào)，溫體仁等人無計(jì)可施，而復(fù)社的查處暫時(shí)擱淺。
