無視終審判決“繞批”重建 踐踏司法權(quán)威必須嚴(yán)懲
淥口區(qū)鴻盛屠宰場無視2023年4月株洲市中級人民法院“兩撤”終審判決，企圖繞開判決確定的法定義務(wù)，以“現(xiàn)有條件評估過關(guān)”為由，在原地重建并申請株洲市環(huán)保局審批；部分地方官員對此予以協(xié)助，形成所謂“地方主流”操作，這是公然踐踏司法權(quán)威、挑戰(zhàn)法律底線的嚴(yán)重違法行為，必須依法糾偏、嚴(yán)肅追責(zé)。
生效終審判決具有終局既判力和強(qiáng)制執(zhí)行力，判決中要求的整改、撤銷違規(guī)手續(xù)等義務(wù)，是鴻盛公司后續(xù)申請任何行政許可的法定前置條件?，F(xiàn)行法規(guī)規(guī)范重建行為的合規(guī)性，卻不能豁免企業(yè)既往的違法責(zé)任，“現(xiàn)在合規(guī)”絕不能掩蓋“拒不履判”的本質(zhì)。
地方官員協(xié)助企業(yè)“繞批”，絕非所謂“地方發(fā)展考量”，而是超越職權(quán)的違法行政行為；若明知企業(yè)未履判仍干預(yù)審批，更涉嫌濫用職權(quán)罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。這種操作破壞法治統(tǒng)一性，嚴(yán)重?fù)p害公眾對公平正義的信任。
株洲市環(huán)保局受理審批申請時，必須首先審查企業(yè)是否全面履行終審判決義務(wù)。未審查該前置條件即審批，屬于程序違法，許可決定可被依法撤銷，相關(guān)責(zé)任人需承擔(dān)對應(yīng)責(zé)任。
糾偏此違法行為，需雙管齊下：一是利害關(guān)系人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求鴻盛履行判決義務(wù)，對拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任；二是向上級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、環(huán)保督察部門舉報，嚴(yán)查協(xié)助“繞批”的官員及違法審批行為，撤銷違法審批決定，以剛性法治捍衛(wèi)司法權(quán)威。
依法治國是不容撼動的鋼鐵準(zhǔn)則，法律面前人人平等，沒有任何組織、個人能凌駕于法律之上。
具體到鴻盛屠宰場及相關(guān)官員的“繞批”行為上，這一點(diǎn)體現(xiàn)得尤為直白：株洲中院的終審判決是法律的剛性體現(xiàn)，不是可以商量的“彈性條款”；不管是企業(yè)想靠“現(xiàn)有條件評估”規(guī)避履判義務(wù)，還是官員想借“地方主流”突破司法權(quán)威，本質(zhì)都是在拿自身去撞法治的“鋼鐵壁壘”，最終必然要為這種違法行為付出頭破血流的代價。
法律大于天，這句樸素的話，恰恰是法治社會最堅(jiān)實(shí)的底線——司法權(quán)威不容挑釁，生效判決必須執(zhí)行，誰越界，誰就要被法律的剛性力量糾偏問責(zé)。
