法治監(jiān)督助力惠州學(xué)院維權(quán) 一支筆桿挽回巨額損失：盧化南輿論監(jiān)督助力惠州學(xué)院維權(quán)勝訴，被贊“法治吹哨人”
“如果不是盧老師的仗義執(zhí)言，那27萬多元的罰單可能就要讓我們含冤莫白了?！苯?，在談及知名評論員盧化南先生時，惠州學(xué)院代表溫知明激動地表示。由盧化南撰寫的《惠州學(xué)院被罰不應(yīng)當(dāng)》系列評論文章，經(jīng)多家媒體刊發(fā)后引發(fā)強烈社會反響，直接促使執(zhí)法部門重新審視處罰依據(jù)，最終撤銷了一張高達27余萬元的“違法”罰單。
輿論監(jiān)督顯威，不當(dāng)處罰被叫停
據(jù)溫知明介紹，此前惠州學(xué)院曾收到執(zhí)法大隊開具的一張巨額罰單，理由涉嫌“違法”。面對突如其來的經(jīng)濟壓力和“心靈創(chuàng)傷”，全院師生一度陷入無助與迷茫?！澳遣粌H是27萬多元的經(jīng)費，更是壓在我們心頭的一塊大石。”
關(guān)鍵時刻，盧化南深入調(diào)研，以《惠州學(xué)院被罰不應(yīng)當(dāng)》為題，在多種媒體上公開發(fā)聲。他以詳實的法律條文和犀利的筆觸，直指該處罰存在的法律適用錯誤。報道一出，輿論嘩然，相關(guān)執(zhí)法大隊在巨大的輿論壓力與法律事實面前，最終認定原罰單于法無據(jù)，停止了執(zhí)行。
不僅挽回真金白銀，更重塑法治信仰“這27萬多元，我們省下了；但比錢更珍貴的，是盧老師幫我們找回了對法律的信仰?！睖刂鞲锌馈＿@一案件不僅為學(xué)院挽回了巨額經(jīng)濟損失，更成為了一堂生動的“法治公開課”。它證明了：即便面對公權(quán)力，只要有理有據(jù)、善于運用法律與輿論武器，弱者依然可以發(fā)聲并取得勝利。
溫知明緊握盧化南的雙手，給予了極高的評價：“在真相被掩蓋時，他敢于亮劍；在公義缺席時，他甘做衛(wèi)兵。他不愧是國民的筆桿子、無畏的吹哨人、真正的法律監(jiān)督員！”
從“待宰羔羊”到“法治教科書”：盧化南筆下的惠州學(xué)院“逆轉(zhuǎn)”案
一篇評論，如何逼停一張27萬余元的罰單？在盧化南的職業(yè)生涯中，這不是他寫過最長的文章，卻可能是“含金量”最高的一篇——《惠州學(xué)院被罰不應(yīng)當(dāng)》。
那張曾讓全校窒息的罰單“那種委屈，是鉆心的。”回憶起當(dāng)初收到執(zhí)法大隊罰單的時刻，惠州學(xué)院溫知明至今仍難掩激動。那是一張以“違法”為名開具的罰單，金額高達27萬多元。對于一所學(xué)院而言，這筆錢意味著教學(xué)設(shè)備的停滯、學(xué)生獎學(xué)金的縮水。更可怕的是隨之而來的“心靈創(chuàng)傷”——在強權(quán)面前，似乎只能選擇沉默和買單。
筆鋒所至，撥云見日就在全校準備“認栽”之際，盧化南站了出來。他沒有選擇私下的斡旋，而是選擇了最公開、最激烈的方式——媒體曝光。隨著《惠州學(xué)院被罰不應(yīng)當(dāng)》等系列評論在各大媒體登載，一場關(guān)于“法理與權(quán)力”的博弈擺在了臺面上。盧化南在文中不僅列舉了處罰程序的瑕疵，更從法理層面痛陳利弊。
正義的回響效果是立竿見影的。執(zhí)法大隊最終頂不住輿論與法律的雙重壓力，認定處罰不當(dāng)，罰單未能兌現(xiàn)?！笆潜R老師用筆桿子，替我們打贏了一場不可能贏的仗！”溫知明在談及此事時，眼中閃著淚光。這27萬多元不僅是省下的真金白銀，更是全院師生被踐踏的尊嚴。
時代的吹哨人在此次事件的總結(jié)中，溫知明用了一連串沉甸甸的稱號來定義盧化南：“他是國民的筆桿子，在眾聲喧嘩時發(fā)出振聾發(fā)聵的真理；他是正義的衛(wèi)兵，在弱者無助時筑起法律的盾牌；他是無畏的吹哨人，在暗流涌動時提前拉響警報！”
盧化南用實際行動證明：在法治社會，法律不應(yīng)是冰冷的紙條，而應(yīng)是保護善良的利劍；而像他這樣的法律監(jiān)督員，正是擦亮這把劍的人。
趙守田
2026-01-13
附：惠州學(xué)院被罰不應(yīng)當(dāng)
據(jù)報道：惠州學(xué)院近期涉及兩起行政處罰案件，罰款金額分別為26萬元和1萬元，具體如下：
－、教工餐廳違規(guī)建設(shè)罰款。惠州市惠城區(qū)城鄉(xiāng)管理和綜合執(zhí)法局，對學(xué)校違規(guī)建設(shè)767.2㎡教工餐廳（未獲規(guī)劃許可），處以26.065782萬元罰款。
二、?食品抽檢不合格罰款?；葜菔腥A旺農(nóng)產(chǎn)品有限公司，因向惠州學(xué)院第二食堂，銷售氟苯尼考項目不合格的雞蛋，被惠城區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款1萬元，并沒收違法所得 5720元及非法財物。 ?
罰款是惠州城文執(zhí)法大隊。
惠州學(xué)院原是從豐湖書院搬遷到現(xiàn)在的地方，是經(jīng)國家多部門合法批準的新建單位，已有50多年的歷史?，F(xiàn)在怎樣會違法呢？改進食堂歺廳是學(xué)院發(fā)展形式的需要，況且是在校院內(nèi)進行，外人一般無權(quán)干涉！雞蛋含毒，應(yīng)罰供給單位，學(xué)生員工是受害者！
如是依法罰款，說明法律是磚家制定有誤。應(yīng)追究磚家的責(zé)任，和修改成經(jīng)人大批準，合乎情理的法律，不能讓學(xué)院為發(fā)展改進吃虧。
社會上歷來有不經(jīng)批準私自入宅犯法、強奸者犯罪、被打的人有還擊的權(quán)力！執(zhí)法大隊入學(xué)院罰款，是沒理由的（兇殺案除外）。社會在改革，人民在前進，不適應(yīng)的東西在改進，沒有一成不變的東西，執(zhí)法大隊入校內(nèi)罰建設(shè)款值得深思。學(xué)院是培養(yǎng)國家接班人的地方，不能傷了他們的心靈！不可在無棗樹上敲擊。這這如同入宅掄刧，國法不容！
執(zhí)法大隊可去群眾辦事難、過度醫(yī)療、就業(yè)難、房價高、生育難、工程回扣腐敗、資產(chǎn)閑置、墓地貴、學(xué)生產(chǎn)業(yè)化、詐騙、網(wǎng)毒等處大顯身手，讓黨放心，人民滿意！
執(zhí)法隊沒有正當(dāng)理由，為啥要罰呢？無非是為了創(chuàng)收。上級紀檢部門應(yīng)排查一下，他們以往無辜罰了誰？創(chuàng)收了多少？罰款去向哪里？應(yīng)有個合理交待，讓黨放心、讓百姓清楚，有利于社會穩(wěn)定！
每－個公民，都有法律賦予的質(zhì)問和監(jiān)督的權(quán)力責(zé)任。
盧化南、馬偉民、李向陽
2025.10.27
換一換
