年貨的審判
——乾縣法院“空窗”事件再思
雜文隨筆/李含辛
臘八下午，乾縣人民法院立案庭的鋼化玻璃后，唯有空蕩的座椅與電子屏上赤紅的“司法為民”四字相對(duì)無(wú)言。
我與友人懷揣訴狀枯坐兩小時(shí)，等來(lái)的卻是隔壁窗口一句漫不經(jīng)心的“開(kāi)會(huì)去了”。這搪塞輕飄得可笑——立案庭若只一人當(dāng)值，院方豈會(huì)愚蠢到令其擅離崗位？若全員真在會(huì)議，又怎忍視群眾如無(wú)物？那職員若非溜號(hào)辦年貨，便是遁入了衙門深處某個(gè)不為人知的“方便”之處。當(dāng)“執(zhí)政為民”的匾額在暮色里泛著冷光，權(quán)力惰性的寒霜已悄然覆上民心。
衙門深處，“會(huì)議”二字成了最廉價(jià)的遮羞布。領(lǐng)導(dǎo)們動(dòng)輒召集大小會(huì)議，卻讓立案窗口唱起空城計(jì)。此等會(huì)議究竟為公事，抑或淪為清談消遣？又或只是給擅離職守的謊言縫制一件冠冕外衣？而“如廁說(shuō)”的狡黠在于它披著人之常情的外衣，仿佛在說(shuō)：法官亦凡人，豈能無(wú)三急？然而兩小時(shí)的“生理需求”，卻暴露出權(quán)力的傲慢已到了不屑偽裝的地步。當(dāng)公仆的“方便”凌駕于百姓的急難之上，司法公信便如冬日殘冰般脆弱易碎。
年關(guān)的集市喧囂中，購(gòu)物袋的窸窣與卷宗的翻動(dòng)聲此起彼伏。當(dāng)群眾在冰冷的長(zhǎng)椅上苦候公義，某些身影或許正悠然擠在采辦年貨的人潮里——臘味干貨、新衣糖酒，樣樣關(guān)乎“人火無(wú)情”的俗世煙火。可嘆司法天平的砝碼，竟在年貨與案卷之間搖擺不定。權(quán)力一旦松懈，惰性便如野草瘋長(zhǎng)：?jiǎn)螎徶凳厥枪芾硎颍w缺位是作風(fēng)渙散。當(dāng)《公務(wù)員法》第十二條“恪盡職守”的莊嚴(yán)條文淪為紙面空談，“依法辦事”的金字招牌便在百姓眼中剝落了金漆。
衙門之內(nèi)，信任如沙堡般悄然坍塌。隔壁窗口職員那句“開(kāi)會(huì)去了”的敷衍，是冷漠的推諉，亦是體制痼疾的縮影。群眾理解人間煙火，卻難容公權(quán)如此輕慢——兩小時(shí)等待中，司法為民的信念被一寸寸消磨殆盡。當(dāng)群眾手握訴狀如捧滾炭，而公仆心系年貨似懷暖爐，這司法溫度計(jì)的刻度，早已冰火兩重天。
我們叩問(wèn)：當(dāng)權(quán)力在年關(guān)松懈，正義的天平誰(shuí)來(lái)扶正？唯有將制度的鐵柵焊進(jìn)衙門窗臺(tái)——人員輪值需透明公示，監(jiān)督熱線當(dāng)晝夜暢通，問(wèn)責(zé)利劍須高懸頭頂。當(dāng)每個(gè)擅離的“會(huì)議”都留下電子痕跡，每次超長(zhǎng)的“如廁”皆納入考核經(jīng)緯，權(quán)力的野馬才能被套上韁繩。
臘月寒風(fēng)終將止息，司法殿堂卻不可一日無(wú)守夜人。卷宗與購(gòu)物袋本不該在同一個(gè)天平上較輕重——當(dāng)正義缺席時(shí)，連借口都帶著公章的味道。
