一封硬剛校園霸凌的絕交書
文/毛韜
早年，吾外公顧雄藻先生與錢穆先生、蔣錫昌先生、史蟄夫先生、李楚材先生、蔡鉞先生等許多上世紀二十年代的教師們，都一起在昔日江蘇高等師范學堂里教書，他們之間非常熟悉，亦都是好朋友，乃至于互稱之為“同門之交”的好先生和好朋友。
可是，日后隨著這些“同門之交”的好先生、好朋友們各奔東西之后，他們仍以教書謀生，若有空閑時間，互有“同門之交”詩書往來。
某日，吾外公收到昔日“同門之交”蔡鉞先生的一封來信，這封來信的開頭稱呼為：“蓉沼同門先生鑒：久違雅教，渴極殊炅，邇誰教育賢勞，百凡如意為頌，茲敬懇考日前。小兒競（競）存諸承煚拂銘感至今，但此子愚戇，不善際，對于文郎恕不免有開罘之靈（靈）還乞，先生慨思舊交囑，文郎切勿介意為荷，暑假不遠……?！?/p>
吾外公讀了蔡先生信后，心中很不悅。因為，那時候，吾外公在一所學校當校長，而蔡先生家的那一位頑劣公子也正在這所學校念書?？赡苁沁@位頑劣公子哥兒仰仗著他爹的社會名氣和家庭地位，經(jīng)常在學校里欺負霸凌其他同學。
有一次，當這位公子哥兒又在校園里欺負霸凌其他同學之時，正巧被吾外公撞見，立刻給予了最嚴厲的處罰。
當然，吾不知道在上世紀二十年代的舊式學校里，是如何處罰校園霸凌頑劣學子的？
當蔡先生得知自家的寶貝公子被校長大人親自重重處罰之后，他心里很不舒服了。所以蔡先生寫了上述這封信，寄給吾外公，想替寶貝兒子說個情，以求寬恕，放兒一馬。
而吾外公生來秉性就剛正不阿，辦事公正，不留一點點從前所謂“同門之交”的兄弟情分。
因為，窮人家的孩兒，亦是他們家里的好孩子，憑什么要給你蔡君家里慣養(yǎng)壞的紈绔子弟所霸凌所欺負呢？而我顧某人大不了與你蔡某人決交，亦決不能再讓你這個混蛋兒子去欺負貧苦人家的孩子。因此，他也立刻寫了一封《復蔡君》書信，寄給了蔡先生。
《復蔡君》
焦桐學長：有道得書抒誦之余，不勝駭汗，鄭息違言余，胡弗知吾哥以百數(shù)十里外，高瞻遠矚。弟咫尺不辨內慚何如。小兒與世兄在冠英已締交最密，課余不時過既客歲同取五中同班，而又不同教室，自修室者一載於茲承示，方知微有嫌釁（釁），語曰甘者易壤甘之至矣，其實童稚之見，稍閱時日即解，我輩童年亦有此種經(jīng)過。惟弟與老哥三十年舊雨，始終未有惡言相加，在淡之一字書到先請，世兄來問狀笑言無有。弟好言慰之拜，最以數(shù)語以竹報交給而去，復傳小兒至，詰問亦不認有隙，佛言不可說殆不成問題之嫌怒，遂以久敬二字諄囑小兒命去。弟濫竽中校八年，近略兼管理。對於學生一秉至公決，不偏聽。小兒在校見我面時甚少，彼亦無言語我，即語我，我亦不聽。我且不敢以勢壓學子，彼胡敢以勢欺凌同學我語。世兄如小兒有冒煩處語我，不妨弟以通家子待之無猜忌也，嗣后當歡好如初。知關鐸安！ 世愚弟：顧雄藻 謹覆
（注：這封信件是一百年之前吾外公回復蔡先生回信的留存底稿件。）
吾外公在回復蔡先生的信中強調：“弟濫竽中校八年，近略兼管理。對於學生一秉至公決，不偏聽。小兒在校見我面時甚少，彼亦無言語我，即語我，我亦不聽。我且不敢以勢壓學子，彼胡敢以勢欺凌同學……”
由此可見，昔日學堂出現(xiàn)的霸凌欺負等不好情況，亦是時有發(fā)生，富家的紈绔子弟憑著自己家里有錢有勢，就可以隨便欺負窮人家的孩子，這讓吾外公見之，孰不可忍也。于是，他才立刻寫下了這封硬剛校園霸凌的“決交同門之書”，以示下決心一定要整治校園霸凌行為。
這雖然是一百年之前整治學堂校園霸凌與“同門之交”的一封絕交書，但對今日社會仍時有發(fā)生校園霸凌欺負等不好情況，對為師者們，或為父者們，也是一面對照自己的很好鏡子。
作者簡介: 毛韜，1955年7月出生，上海南匯人，國家旅游經(jīng)濟師，現(xiàn)在擔任民建上海市委經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院研究員。
