近日，正安法院處理了一起交通事故賠償案件。
原告是一位七旬高齡老人。這場官司的爭議點很實在，主要圍繞三個老百姓常問的問題：老年人被撞了，還能要誤工錢嗎？撞人的是個學生，該找誰賠錢？老人自己身體本來就有些老毛病，能因此讓開車的少賠點嗎？經(jīng)過審理，法院對這些問題一一作出了回答。
釋法析理
打官司時，雙方吵得厲害，焦點就集中在三件事上：
·勞動的價值不應被年齡掩蓋
小張的家長覺得，李大爺年紀這么大，哪還有什么“工”可誤。但李大爺拿出了證據(jù)，證明自己一直在家務農(nóng)，每月有一定收入。法官認為年紀大不是不能工作的理由，考慮到李大爺?shù)纳眢w狀況以及勞動能力客觀上不能與青壯年相比的情況，酌情參照相關行業(yè)平均工資標準的一定比例支持了李大爺部分誤工費。
·父母的責任，不止于衣食起居
撞人的小張還是個學生，自己沒錢賠，該如何保障老年人的損失得到賠償？法官依法進行釋明：未成年孩子惹了禍，由未成年人個人財產(chǎn)優(yōu)先進行賠償，不足部分由他的父母來負責賠償。在明晰賠償責任的同時也提醒所有家長要管好自家的孩子。
·事故的代價，不能轉嫁給“年老體弱”這個標簽
小張的家長提出，李大爺年紀大了，本身就有一些老年病，這次傷得重、好得慢，不全是車禍造成的，想少賠些。法官審理后認為，李大爺對交通事故的發(fā)生無責任，其自身原有疾病難以構成法律意義上的過錯，與傷殘后果之間也難以建立因果關系。所以，李大爺?shù)哪昀象w弱并不是減輕小張及其父母賠償責任的理由。
綜合這些情況
法官最后判決小張和父母
賠償李大爺?shù)尼t(yī)療費、護理費
以及部分合理的誤工費等損失
【法官說法】
不因年齡否認勞動
不因年少推卸責任
也不因衰老稀釋過錯
生命有暮年
尊嚴無黃昏
