新市曹冢與曹操七十二疑冢
王良杰
近日品讀余秋雨先生《中國(guó)文脈》，其中《那一家》一篇的文字，令我心生濃厚興致。文中寫道：“曹操既鄙視厚葬，又擔(dān)心自己的墳?zāi)贡槐I，因此竭力主張薄葬……由于他們堅(jiān)信葬就是藏，而且要藏得今人和后人都不知其處，時(shí)間一長(zhǎng)，就產(chǎn)生了‘曹操七十二疑?！膫髡f?！?/span>
曹操七十二疑冢的傳聞，我早有耳聞，相傳是曹操為防盜掘而設(shè)的七十二座假墓。建安二十三年（公元218年），曹操頒《終令》，囑令薄葬于鄴城西崗。因墓址湮沒無考，北宋王安石、范成大等文人的吟詠，進(jìn)一步渲染了疑冢傳說；小說《三國(guó)演義》更虛構(gòu)“遺命設(shè)七十二疑?！钡那楣?jié)，蒲松齡《聊齋志異·曹操?！酚盅艹觥澳乖谄呤Ｖ狻钡钠嬲?。而今考古實(shí)證已揭曉曹操高陵真跡，可關(guān)于七十二疑冢的附會(huì)之說，依舊在民間流傳。念及此，我忽然想起濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)新市鎮(zhèn)曹冢村旁的“曹冢遺址”——此地地處曹魏統(tǒng)治的黃河流域，村名又帶一“曹”字，而村中并無曹姓族人，莫非這處古冢，也與曹操疑冢有所牽連？
帶著這份好奇與疑思，2月1日，星期日，我在村中親友的陪同下，驅(qū)車前往探訪曹冢遺址。
沿途車疏人靜，車行不久便抵達(dá)曹冢村。村落東距雷家村2000米，西臨臨邑地界500米，北去紅廟舊村2000米（紅廟村現(xiàn)已拆遷）。曹冢遺址坐落于村北約400米、南北公路西側(cè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，土臺(tái)略高于周遭田疇一米有余，狀如龜背，雜樹叢生、色彩錯(cuò)落，宛若一位沉睡千年的老者，靜臥于沃野之上。遺址四周筑有半米高的水泥護(hù)欄，東側(cè)護(hù)欄正中立兩根高大水泥柱，嵌著鏤空鐵門，門北矗立一方帶基座的巨碑，莊嚴(yán)肅穆。
懷著急切與敬畏之心走近，只見碑額橫刻“濟(jì)南市第四批文物保護(hù)單位”，正中大字遒勁雄渾，書“曹冢遺址”四字，下方落款清晰鐫著“濟(jì)南市人民政府”“二〇一三年十二月二十日公布”“濟(jì)南市人民政府立”。鐵門之內(nèi)，立著一塊綠地白字的文物公示牌，詳盡標(biāo)注著文物名稱、地址、保護(hù)級(jí)別、責(zé)任單位、管理責(zé)任人與舉報(bào)電話等，分毫畢現(xiàn)。
步入遺址，松、槐、柳、榆、桃諸樹錯(cuò)雜而生，大小參差、粗細(xì)相異、高低錯(cuò)落、光影斑駁，枯落的枝椏橫斜在地。地面覆著厚厚一層枯草，雖已枯黃干萎，卻能沒過腳踝，踏上去綿軟輕柔，似在低聲訴說著往昔的蔥蘢與生機(jī)。遺址西北角，孤零零立著一間磚瓦房，是此處唯一的建筑——相傳為上世紀(jì)八九十年代，村中兩位老人自費(fèi)修建。因年久失修，房頂一角已然塌落，天光直透屋內(nèi)；房門敞開，條桌板凳依稀可見，一只蒙滿塵垢、難辨原色的香爐靜置于桌，默默鐫刻著曾經(jīng)的香火與流年。
佇立遺址之上，憑眼前風(fēng)物，無從辨明此處是否為曹操疑冢。我們踏著高低起伏的枯草，小心撥開雜枝藤蔓，在土臺(tái)間細(xì)細(xì)探尋，試圖撿拾千年遺落的碎片，全身心觸摸古人生活的余溫，用心解鎖地下塵封的文明密碼。
彼時(shí)天朗無風(fēng)，暖陽高懸，溫煦的日光輕柔灑落，擁抱著這方沉睡的古址。我深知，這片靜謐鄉(xiāng)野之下，立著一方文化地標(biāo)，沉淀著一段厚重歷史；每一寸泥土，都裹挾著秦漢的長(zhǎng)風(fēng)、魏晉的清輝，訴說著千百年前的煙火與盛景。
幾番探尋，仍難窺探遺址實(shí)情，我們便決意入村，尋訪耄耋老者，聆聽口耳相傳的舊事。
與村中八十多歲的老人圍坐閑談，我聽聞了曹冢遺址與別處遺址相近的民間傳說，質(zhì)樸而充滿神秘。
相傳舊時(shí)，村中遇紅白大事，桌椅器物不足，主家便備上供品，于冢前焚香燒紙、虔誠(chéng)叩拜；次日清晨，冢前便會(huì)現(xiàn)出所需桌椅，用畢如數(shù)歸還，隔夜便自行消失。曾有一戶人家私藏器物未還，此后再行祭拜，卻再也借不出一物，靈驗(yàn)不再。
上世紀(jì)七八十年代，十里八鄉(xiāng)乃至百里之外的民眾，曾蜂擁至此磕頭“求藥”，將冢前紙灰當(dāng)作靈丹妙藥，沖水服用，迷信之風(fēng)盛極一時(shí)，公安部門亦多次前來勸導(dǎo)驅(qū)散。
這些借物、求藥的傳說雖帶迷信色彩，卻為古冢蒙上了一層神秘面紗，村民敬畏有加，不敢輕易動(dòng)土，反倒讓這處遺址得以完整留存，歷經(jīng)千年歲月而未遭損毀。
傳說或?yàn)樘撏?，老人們的親歷見聞卻真切可依。他們說，早年的遺址面積遠(yuǎn)大于如今護(hù)欄圍合的范圍，土臺(tái)更高，地表光禿無樹；他們?cè)谶z址上拾得無數(shù)陶片、骨器殘件，有的陶器形如窩窩頭、底呈尖狀，無人識(shí)其名與用途。1957年，村民在遺址南部挖出大量青磚，青磚壘作墓門之形，朝向東南。二三十年前，遺址內(nèi)蛇蟲繁生，大小蛇類時(shí)常出沒，更添幾分詭秘。曹冢村民自明代立村定居，世代相守于此，雖難從史學(xué)、考古角度厘清遺址根脈，卻始終流傳著“此為曹操七十二疑冢之一”的說法。
為揭開曹冢遺址的真實(shí)面目，我遍查《濟(jì)陽縣志》，并咨詢濟(jì)陽區(qū)博物館的專業(yè)人員，終于尋得權(quán)威答案。
1994年版《濟(jì)陽縣志》載：“曹冢遺址位于江店鄉(xiāng)曹家（曹冢）村北400米處，南北長(zhǎng)52米，東西寬40米，面積2080平方米，采集的文物標(biāo)本有紅陶、灰陶殘片，陶片多飾繩紋或附加堆紋；另有石刀、骨器料等。曹冢屬商周文化遺址，1981年5月17日被定為縣級(jí)文物保護(hù)單位?！?/span>
1992年9月28日，濟(jì)陽縣政府以《關(guān)于公布我縣文物保護(hù)單位的通知》（濟(jì)陽政發(fā)〔1992〕54號(hào)）重新核定公布；2013年12月20日，遺址升格為濟(jì)南市市級(jí)文物保護(hù)單位；2024年全國(guó)第四次文物普查，遺址已架設(shè)圍欄、安裝監(jiān)控，得到系統(tǒng)性保護(hù)。
由于第三次文物普查限于技術(shù)、工具條件，未能準(zhǔn)確對(duì)遺址進(jìn)行定位，再加上曹冢遺址是不規(guī)則形狀，遺址總面積不夠準(zhǔn)確。第四次文物普查采用洛陽鏟鉆探、卷尺測(cè)量、RTK定位儀對(duì)遺址進(jìn)行勘探、精準(zhǔn)定位。因此第四次普查經(jīng)實(shí)地卡邊測(cè)量，遺址南北長(zhǎng)60多米，東西寬70多米，臺(tái)高1.5米，總面積為4511.92平方米?？碧斤@示，遺址文化層深厚，土色呈灰褐色，內(nèi)含大量紅燒土顆粒、磚渣與碳粒，地表可見陶片口沿，標(biāo)本特征暫定其為商周時(shí)期遺址。它與徒駭河兩岸諸多商周遺址連片分布，是彼時(shí)先民繁衍生息的重要場(chǎng)所，直觀反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)貌，具備極高的歷史、科學(xué)與考古價(jià)值。
這些權(quán)威記載，徹底解開了“曹操疑?！钡拿耖g附會(huì)，也以科學(xué)的視角，還原了兩三千年前，先民便在這片土地上耕織生息的真實(shí)圖景。我相信，隨著考古工作的逐步深入，這處兩三千年前的遺址終將以更全面、更豐富的史料揭開其神秘的面紗，為研究黃河下游早期文明演進(jìn)、聚落形態(tài)及人地關(guān)系提供不可替代的實(shí)證支撐。
那日傍晚，我們驅(qū)車返程，再次途經(jīng)曹冢遺址。夕陽西垂，彤紅的霞光漫天鋪展，為古冢鍍上一層鎏金，遺址旁的蔬菜大棚也沐浴在余暉里。古今時(shí)光在此交匯，千年文脈與人間煙火相融，文明的光芒，始終照耀著這片古老而鮮活的土地。
（本文發(fā)表于2026年2月8日《山東商報(bào)》）
作者簡(jiǎn)介
王良杰，1968年生，濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)新市鎮(zhèn)王堿場(chǎng)村人，中國(guó)散文學(xué)會(huì)會(huì)員，山東省作家協(xié)會(huì)會(huì)員，山東省散文學(xué)會(huì)優(yōu)秀會(huì)員，山東省報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員，山東省第三十屆作家高級(jí)研討班學(xué)員。100多篇散文、小小說等散見于《語文報(bào)》《當(dāng)代小說》《聯(lián)合日?qǐng)?bào)》《齊魯晚報(bào)》《山東教育》《山東工人報(bào)》《農(nóng)村大眾》《德州日?qǐng)?bào)》、中國(guó)作家網(wǎng)、山東學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)、閃電新聞、都市頭條、今日頭條等。有多篇作品獲獎(jiǎng)，并被選入不同的文集。從教30余年，先后在新市鄉(xiāng)中學(xué)、濟(jì)陽四中、濟(jì)陽縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)任教，現(xiàn)任教于濟(jì)陽區(qū)澄波湖學(xué)校初中部。
