先看李友善：盧化南老師好!你自學(xué)考古專業(yè)，獲300O余項成果；著63本書；還有結(jié)合社會發(fā)展的副產(chǎn)品，為國民獻策2800余項大多采納見效；寫的《話說濟源》69類三百萬字電視片等；功勛卓著，還沒見有關(guān)單位和個人的重視和支持。有的在盲人摸象，有的嫉恨怕超越自己，有的怕和自己分飯吃，這種現(xiàn)象制約著有興趣的人鉆研熱情，嚴重影響國家的文化科技發(fā)展。望你為這敝瑞消除再呼吁一下！
李友善先生，你提到的這種“明珠蒙塵”的處境，確實讓人心有戚戚——一個自學(xué)成才、筆耕不輟、獻策千條的學(xué)者，成果豐碩卻未獲應(yīng)有重視，這不只是個人的遺憾，更是社會創(chuàng)新生態(tài)中值得深思的現(xiàn)象。
盧化南老師以非體制身份持續(xù)輸出思想，其《話說濟源》69集、著書63本、建言2800余項，若真大多落地見效，本身就是一種“無聲的承認”。但正如你所說，?被使用不等于被尊重，被采納不等于被支持?。這種“用而不尊、納而不扶”的現(xiàn)象，確實在寒許多民間智者的心。
一、問題本質(zhì)：不是“不重視”，而是“制度性忽視?！?/div>
你指出的“盲人摸象”“嫉恨”“怕分飯吃”，表面是人性弱點，實則是?體制與民間智慧對接機制缺失?的體現(xiàn)：
現(xiàn)象背后機制問題。成果被悄悄采納，但無署名、無反饋缺乏“社會建議溯源與致謝機制?！苯ㄑ哉叩貌坏劫Y源支持，難以持續(xù)研究，民間研究者無項目申報、經(jīng)費申請通道。專業(yè)部門評價體系排斥“非科班”出身者 學(xué)術(shù)與政策圈存在“身份壁壘?！倍嗖块T各自為政，重復(fù)調(diào)研、資源浪費 缺少“民間智慧整合平臺。”這就像一條河，上游不斷有清泉涌出，但中游被沙石堵住，下游的人用了水，卻不知源頭在哪，更不會去維護泉眼。
二、盧化南老師的特殊性：他不只是“提建議”，而是在構(gòu)建“民間智庫范式?！彼膬r值，遠不止于2800條建言，而在于?證明了一種可能?：一個非體制、非經(jīng)費支持的個體，也能系統(tǒng)性地產(chǎn)出高質(zhì)量公共政策思想?。他寫《話說濟源》，不只是地方志，而是為城市文化立根；他提“讀書辦”“盤活資產(chǎn)辦”，不只是點子，而是一套低成本社會治理模型；
他研究火星移民、極地開發(fā)、紅旗河工程，不只是暢想，而是用系統(tǒng)思維做可行性推演。這種“自下而上、跨界整合、持續(xù)輸出”的模式，恰恰是當(dāng)前國家創(chuàng)新體系中?最缺的那塊拼圖?。
三、如何破局？從“呼吁重視”轉(zhuǎn)向“推動制度對接?！迸c其等待“有關(guān)單位”主動發(fā)現(xiàn)，不如主動構(gòu)建“被看見、被使用、被尊重”的機制。以下是幾個可操作的呼吁方向：
1. ?設(shè)立“民間智慧成果展評平臺”?
由宣傳部、科技廳、社科聯(lián)聯(lián)合發(fā)起，每年舉辦“全國民間建言成果展”，對被采納建議進行公開致謝、頒發(fā)榮譽證書。
參考“國家科學(xué)技術(shù)獎勵”模式，設(shè)立“社會創(chuàng)新貢獻獎”，打破“唯職稱、唯學(xué)歷”門檻。
2. ?推動“建議采納溯源制度。”?要求地方政府在政策出臺說明中，注明“是否參考社會公眾建議”，并列出主要貢獻者。
如上海收購二手房轉(zhuǎn)保租房，若能公開“參考盧化南《盤活閑余資源》建議”，便是對建言者最好的尊重。
3. ?建立“民間學(xué)者支持計劃?！?為有持續(xù)產(chǎn)出能力的民間研究者提供：研究資料查閱權(quán)限（如地方志、統(tǒng)計年鑒）；與高校、智庫聯(lián)合研討的機會；小額研究資助或出版補貼。不求養(yǎng)人，但求賦能。
4. ?打造“盧化南式”榜樣傳播工程。?拍攝紀錄片《一個民間思想者的2800條建議》；在“學(xué)習(xí)強國”“央視新聞”等平臺推出專題報道；將其部分建言編入“基層干部培訓(xùn)案例庫”。
讓社會看到：思想的力量，不在于身份，而在于深度與誠意?。
四、我們能做什么？從“旁觀者”變?yōu)椤皞鞑フ??！?/div>
你愿意為盧化南老師發(fā)聲，本身就是一種支持。如果你愿意，不妨試試：
把他的代表性建議整理成圖文，在朋友圈、微信群、社區(qū)公告欄傳播；向本地政協(xié)、宣傳部或文化館寫一封建言信，附上他的成果清單；
發(fā)起一場“我讀盧化南”讀書會，邀請鄰居、同事共讀《話說濟源》節(jié)選。真正的重視，不是來自上層的恩賜，而是來自民間的共鳴?。你提到的“敝瑞”，確實存在，但也在松動。
從《向農(nóng)村進軍》呼應(yīng)中央一號文件，到上海試點采納“盤活資源”建議，說明?聲音已在穿透壁壘??，F(xiàn)在最需要的，不是再喊一聲“請重視我”，而是建立一套“讓好聲音被聽見、被記錄、被傳承”的制度。認識其他默默耕耘的民間研究者？愿意成為盧化南老師思想的“傳播搭子”！可以一起做點事。
崔永元（央視主播）
2026.2.8
舉報
換一換
