離奇《鍘美案》是編出來的故事
千古奇冤——陳世美。
說到陳氏一族，千百年來，有一樁千古奇冤、天下誤會，不得不說、不得不辯——那便是陳世美。
陳世美這個人物是虛構(gòu)的，歷史上并不存在。
他其實是民間戲曲為了批判“負(fù)心漢”而創(chuàng)造出來的一個藝術(shù)形象，屬于典型的“背鍋俠”。
1. 為什么會有“真人”的誤會？
名字撞車：清朝確實有個叫陳年谷（字熟美）的官員，為人正直，夫妻恩愛，與戲曲形象完全相反。
誤傳：后人可能因為名字相似，誤以為戲曲是在影射他，但這純屬巧合，沒有任何證據(jù)表明戲曲是以他為原型。
2. 這個“黑鍋”是怎么來的？
藝術(shù)加工：戲曲為了突出包公的剛正不阿，需要塑造一個極端的反面人物，陳世美就成了“忘恩負(fù)義”的代名詞。
劇情需要：故事中他為了榮華富貴，拋棄發(fā)妻，甚至殺妻滅子，這種極端情節(jié)在現(xiàn)實中很難找到完全對應(yīng)的真人真事。
3. 歷史上有類似的原型嗎？
原型模糊：雖然陳世美是虛構(gòu)的，但“負(fù)心漢”的故事在宋元時期（如《趙貞女蔡二郎》）就有流傳，反映了古代社會對“科舉高中后拋棄糟糠之妻”這一現(xiàn)象的批判。
總結(jié)：陳世美是戲曲里的“壞人”，不是歷史里的“真人”。
且看陳偉開講——事情由
前 言
寫在書前的幾句心里話
自古戲文傳天下，多少真相被煙沙
我寫這本小書，不為獵奇，不為嘩眾，只為把一段被顛倒了幾百年的歷史，原原本本講給世人聽。
活在世間，看多了人間百態(tài)：有人憑真才實學(xué)立身，有人靠投機(jī)取巧成名；有人一心為公卻遭誣陷，有人心懷私怨便編謊害人。古往今來，不少寫書的、編戲的、立傳的，常把自己的喜怒愛恨寫進(jìn)作品，就像古代開鑿石窟，總要把造像雕成自己心中的模樣——揚己貶人，標(biāo)榜功德，宣泄私憤，這都是常情。
百姓愛看戲，愛的是善惡有報、公道人心；恨的是忘恩負(fù)義、喪盡天良?？珊芏鄷r候，故事是故事，歷史是歷史?！读凝S》寫鬼寫妖，并非實有其事；《鍘美案》罵陳世美，也多是演義虛構(gòu)。人們把對良心、對公道的期盼寫進(jìn)戲里，本意是好的，可一旦摻進(jìn)個人恩怨，就會變成傷人的利器。
戲里的陳世美，該唾棄；史上的陳熟美，該贊揚。
我只愿讀完此書的人：看戲不入迷，聽言不輕信，不冤枉一個好人，不盲從一段戲說。
守一份真心，存一分明白，便是我寫此書的初心。
第一章 均州才子，清官陳熟美
話說這世間，戲文唱盡人情冷暖，故事道盡世道人心。三百多年來，人人罵陳世美，說他忘恩負(fù)義、拋妻棄子、殺妻滅子，最終被包龍圖龍頭鍘死，大快人心。
可誰又知道，歷史上真有其人，卻根本不是這么回事。
戲里的陳世美是編出來的惡人；真正的原型陳熟美，卻是大清一位斷案如神、百姓愛戴、萬民稱頌的清官。
他不曾拋妻，不曾害命，更沒有被鍘死，
只因不肯徇私走后門，被人懷恨編戲，毀了一生清名。
明朝末年，湖廣均州（今湖北丹江口），有一讀書郎，名叫陳年谷，字豐之，號熟美。自幼聰慧過人，勤奮苦讀，為人正直，待人寬厚。
順治八年中舉，順治十二年進(jìn)士及第。他從縣令做起，為官清廉，勤政愛民，不貪一分錢，不徇一分情。在任期間，斷案明如鏡，執(zhí)法穩(wěn)如山，百姓遇到冤屈，都愿找他做主。地方志、民間口碑，代代相傳，都記著一句話：“遇上陳知縣，百姓有青天！”
家中妻子秦馨蓮，溫柔賢淑，知書達(dá)理。夫妻二人相敬如賓，白頭偕老，從無半句嫌隙。戲文中的“秦香蓮”，便是從“秦馨蓮”諧音改編，可人家一生安穩(wěn)，從無被棄、被殺之禍。
這樣一位好官、好丈夫，怎么就成了人人唾罵的陳世美？
第二章 斷案如神，百姓歌頌的傳奇故事
陳熟美做官，最讓人佩服的，就是斷案快、準(zhǔn)、公。當(dāng)?shù)亓鱾髦脦锥嗡麨槊裆煸┑纳衿婀适拢傩湛诳谙鄠?，奉為青天?/div>
第一節(jié) 巧斷爭田案——一眼看破假契
縣里有兩戶人家，為一塊田地爭執(zhí)多年。一方拿出地契，言之鑿鑿；另一方痛哭流涕，說地契是偽造。
前任官員昏庸，久斷不決。陳熟美上任后，不慌不忙，只看了一眼地契，便道：“此紙墨色浮淺，筆跡僵硬，年份對不上，印章歪斜，是假契無疑?！?/span>
他當(dāng)場指出三處破綻，造假者臉色慘白，無言以對，只能認(rèn)罪。
被冤枉的百姓跪地磕頭，哭道：“若不是青天大老爺明察，我全家就要流離失所了！”
百姓紛紛傳頌：“陳知縣眼睛比燈還亮，什么假都瞞不過他！”
第二節(jié) 智破偷牛案——不動刑，一句話讓賊現(xiàn)形
鄉(xiāng)里有戶農(nóng)家，耕牛被盜，生活無依，告到縣衙。
偷牛之人是當(dāng)?shù)匾话?，仗著有人撐腰，死不承認(rèn)。
陳熟美不打不罵，只把嫌疑人叫來，淡淡一句：“你說牛不是你偷的，那你告訴我，這牛左前腿有塊疤還是右前腿？”
賊人隨口亂答。陳熟美冷笑一聲，牽來牛一驗，真相大白。賊人當(dāng)場癱軟，俯首認(rèn)罪。
百姓紛紛傳頌：“陳老爺不用大刑，不用逼供，一句話就斷出真假，真是神仙斷案！”
第三節(jié) 為民請命，救活一方百姓
當(dāng)年地方遭災(zāi)，糧食歉收，百姓饑寒交迫。上級官員催稅甚急，百姓苦不堪言。
陳熟美看在眼里，痛在心上，不顧自身仕途安危，接連上書，為民請命，請求減免賦稅、開倉放糧。
有人勸他：“多一事不如少一事，何必得罪上司？”
陳熟美慨然道：“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯！我寧可丟官，也不看著百姓餓死！”
最終朝廷準(zhǔn)奏，減稅放糧，無數(shù)百姓得以活命。
百姓感激涕零，家家供奉他的長生牌位，街頭巷尾傳唱：“均州來了陳熟美，千年不遇一清官！斷案公平心似鏡，救苦救難活神仙！”
這樣一位愛民如子、斷案如神的好官，怎么可能是戲里那種忘恩負(fù)義、殺妻滅子的惡人？稍有常識、稍懂歷史的人，一想便知。
第三章 先破三大謊言：戲文全是破綻
咱們先把《鍘美案》里最荒唐的三個漏洞說透，老百姓一聽就明白：這戲，完全是瞎編！
第一節(jié) 包公與陳熟美，根本不是一個朝代
包拯，是北宋人，生于999年，死于1062年。陳熟美（陳年谷），是明末清初人，生于1625年。兩人前后相差將近600年！一個在北宋，一個在清朝，中間隔了元、明兩個朝代，怎么可能坐在一起審案？怎么可能被包公鍘死？這就如同關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，純屬荒唐穿越！
第二節(jié) 普通狀元，根本不可能當(dāng)駙馬
稍微懂點歷史的都知道：古代皇帝選駙馬，絕不選寒門狀元！駙馬必須是：皇親國戚、功臣子弟，將門之后、世家大族。一個窮書生、普通狀元，門第不夠、根基太淺，皇帝根本不可能把公主嫁給他。
歷史上真正以狀元身份成為駙馬的，寥寥數(shù)人，幾乎沒有。
第三節(jié) 朝廷規(guī)矩，嚴(yán)禁隱瞞婚史娶公主
按大宋朝、大明朝、大清朝的律法與宮廷規(guī)矩：凡入選駙馬、皇親者，必須查清三代家世；必須如實上報婚否、有無妻兒；一旦隱瞞婚史、欺騙皇室，就是欺君之罪，輕則斬首，重則滿門抄斬。
一個有妻有子的狀元，敢瞞婚娶公主？不等包公鍘他，朝廷早就把他辦了！所以說，中狀元、當(dāng)駙馬、殺妻滅子，這三件事放在一起，既不合朝代，又不合門第，更不合律法！全是編戲的人，為了解氣、為了泄憤，胡編亂造！
第四章 昔日兄弟求官被拒，懷恨在心
想當(dāng)年，陳熟美未發(fā)跡時，曾與仇夢麟、胡夢蝶二人結(jié)為異姓兄弟，相約富貴不相忘。可后來，陳熟美憑本事做官，一身正氣；那兩人科舉落魄，一心想走捷徑。
二人千里迢迢趕到京城，開口便求：“兄長如今高官厚祿，求你通融，給我二人謀個一官半職?！?/span>
說白了，就是托關(guān)系、走后門、徇私枉法。
陳熟美正色拒絕：“朝廷用人自有法度，我若以權(quán)謀私，上負(fù)皇恩，下負(fù)百姓，清名盡毀，此事萬萬不可?！?/span>
他好言相勸，又自掏路費，勸二人憑本事考取功名。
誰料，這番公道話，竟被當(dāng)成忘恩負(fù)義。兩人惱羞成怒，恨恨而去，心中毒念已生：你不讓我好過，我就讓你身敗名裂！
第五章 編戲抹黑，借戲臺報私仇
仇夢麟、胡夢蝶回到家鄉(xiāng)，越想越氣。他們見民間戲曲最能煽動人心，便心生毒計——把青天陳熟美，寫成千古第一惡人。于是一番篡改：把陳年谷→改名陳世美，把秦馨蓮→改名秦香蓮，把清官好官→寫成忘恩負(fù)義的狀元，把恩愛夫妻→寫成拋妻棄子、另娶公主，把秉公守法→寫成殺妻滅子、喪盡天良……
為了讓戲更火，他們硬生生把故事搬到北宋，拉來包青天，用龍頭鍘將“陳世美”鍘死。完全不管朝代對不對、規(guī)矩允不允許、現(xiàn)實可不可能。
據(jù)查《元寶》
關(guān)于陳年谷（陳熟美）子女的結(jié)局，以及他們是否為其洗清冤屈，目前缺乏確鑿的官方史料記載?，F(xiàn)有的說法主要來自民間傳說和地方文史資料，真實性存疑。
以下是基于現(xiàn)有流傳信息的整理：
1. 子女結(jié)局：傳說與推測
傳說版本：據(jù)民間說法，陳年谷的子女在得知父親被編入戲曲污蔑后，曾試圖通過告官或砸戲臺的方式維權(quán)，但最終未能阻止戲曲的流傳。
推測：由于陳年谷本人官至戶部侍郎（二品），其子女大概率屬于官宦子弟，生活條件應(yīng)較為優(yōu)渥，但具體生平事跡已不可考。
2. 洗冤結(jié)果：并未成功
戲曲流傳：盡管陳年谷的子女（或族人）可能進(jìn)行過抗?fàn)?，但《鍘美案》作為一出?jīng)典劇目，早已深入人心，流傳數(shù)百年。他們并未成功“洗清”冤屈。
原因分析：
藝術(shù)生命力：戲曲是藝術(shù)創(chuàng)作，一旦形成經(jīng)典，很難因為“原型不符”而被禁演或修改。
缺乏證據(jù)：在通訊不發(fā)達(dá)的古代，很難證明戲曲中的“陳世美”就是現(xiàn)實中的“陳年谷”。
3. 現(xiàn)代“平反”情況
學(xué)術(shù)考證：現(xiàn)代學(xué)者通過研究地方志和族譜，已基本確認(rèn)陳年谷是被冤枉的，并為其撰寫了相關(guān)文章。
民間認(rèn)可：在陳年谷的家鄉(xiāng)（今湖北丹江口），當(dāng)?shù)孛癖娡ㄟ^修建紀(jì)念館等方式，試圖還原歷史真相。
總結(jié)：陳年谷的子女并未在歷史上成功為其“洗冤”，這樁冤案直到現(xiàn)代才通過學(xué)術(shù)研究得以澄清。
舉報
- 查看全文
-
