
《吳有恒傳》等史料記載:1951年5月,土地改革在粵西全面鋪開(kāi)。時(shí)任粵西區(qū)委負(fù)責(zé)人的吳有恒,接到新興縣上報(bào)的一份報(bào)告,請(qǐng)求批準(zhǔn)處決國(guó)民黨新興縣參議長(zhǎng)葉乃勛,理由是其曾追隨國(guó)民黨軍閥葉肇,解放前擔(dān)任縣參議長(zhǎng),被劃為地主惡霸。
面對(duì)這份報(bào)告,吳有恒沒(méi)有簡(jiǎn)單按“罪名”處置,而是堅(jiān)持親自核審案情。在土改運(yùn)動(dòng)疾風(fēng)驟雨的氛圍中,不了解歷史底細(xì)者,僅憑這些“反動(dòng)頭銜”,極易作出極刑判決。但吳有恒深知葉乃勛的過(guò)往,兩人早年更有直接工作聯(lián)系。
原來(lái),葉乃勛1933年就讀中山大學(xué)社會(huì)系時(shí),便是校內(nèi)進(jìn)步組織“突進(jìn)社”成員,后加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1937年“七七事變”前,他曾任廣州市地下學(xué)聯(lián)負(fù)責(zé)人之一。吳有恒在香港任市委書(shū)記,后調(diào)廣州負(fù)責(zé)地下黨工作期間,曾與葉乃勛建立單線聯(lián)系。黨組織鑒于葉乃勛是國(guó)民黨將領(lǐng)葉肇的同鄉(xiāng),特意派他打入葉肇部隊(duì)開(kāi)展情報(bào)與策反工作。南京失守后,葉肇失勢(shì),葉乃勛被迫南歸,與組織失去聯(lián)系,返鄉(xiāng)后當(dāng)選為新興縣參議長(zhǎng)。
吳有恒奉命回粵中領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng),在恩平、新興邊境活動(dòng)期間,得知葉乃勛擔(dān)任縣參議長(zhǎng),便親筆致信約見(jiàn),信件由新興縣東區(qū)區(qū)委書(shū)記陳啟忠轉(zhuǎn)交。葉乃勛接信后,當(dāng)即向陳啟忠表明支持中共游擊隊(duì)的立場(chǎng),承諾為游擊隊(duì)活動(dòng)提供掩護(hù)。因時(shí)局緊張不便會(huì)面,他特意托人轉(zhuǎn)交一支駁殼槍與數(shù)十發(fā)子彈,以實(shí)際行動(dòng)支援革命。
解放后,土改工作隊(duì)未全面核查歷史,將葉乃勛定為地主惡霸上報(bào),建議處決。吳有恒接案后,立即召開(kāi)區(qū)委常委會(huì)研究,與會(huì)者為王德、武光與吳有恒三人。會(huì)上,他實(shí)事求是、完整介紹葉乃勛的革命經(jīng)歷與統(tǒng)戰(zhàn)貢獻(xiàn):“葉乃勛早年入黨,后失聯(lián),曾為黨開(kāi)展工作;擔(dān)任參議長(zhǎng)期間未作惡,掩護(hù)地下黨員在新興中學(xué)活動(dòng),支持游擊隊(duì)并捐贈(zèng)槍彈。我不同意處決,可依法判處徒刑?!?/p>
王德、武光聽(tīng)完匯報(bào),認(rèn)為吳有恒的意見(jiàn)有據(jù)有理、符合政策,一致同意不殺、判處徒刑的穩(wěn)妥處理。葉乃勛刑滿返鄉(xiāng)后,縣里落實(shí)統(tǒng)戰(zhàn)政策,安排其擔(dān)任縣政協(xié)委員、文史委員。葉乃勛深為共產(chǎn)黨實(shí)事求是、寬大為懷的作風(fēng)所感動(dòng),積極投身地方文史工作。
這就是吳有恒。面對(duì)歷史復(fù)雜、身份特殊的人物,他始終堅(jiān)持實(shí)事求是、分清主次、區(qū)別對(duì)待,不被一時(shí)風(fēng)氣與表面標(biāo)簽左右。他常說(shuō),處理干部與歷史遺留問(wèn)題必須慎之又慎,定性敵我矛盾、判處刑罰的案件,更要做全面、歷史、本質(zhì)的分析,對(duì)黨負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)個(gè)人負(fù)責(zé)。即便要承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn),他也堅(jiān)守從實(shí)際出發(fā)、依規(guī)依理處理問(wèn)題的底線。在他心中,實(shí)事求是就是共產(chǎn)黨員的黨性,丟掉實(shí)事求是,就不配做一名共產(chǎn)黨員。

▲1950年,吳有恒、曾珍夫婦與長(zhǎng)子吳錦湖、長(zhǎng)女吳幼堅(jiān)在廣州團(tuán)聚合影
正因秉持這一原則,在鄭鼎諾案件中,他同樣頂住壓力、堅(jiān)守公心。葉劍英同志親到江門(mén)聽(tīng)取情況匯報(bào)時(shí),吳有恒從容如實(shí)陳述,為正確處理提供關(guān)鍵依據(jù);即便粵西區(qū)黨委以二比一主張?zhí)帥Q鄭鼎諾,他仍不顧個(gè)人得失,堅(jiān)持申述意見(jiàn),并請(qǐng)求將不同意見(jiàn)上報(bào)華南分局。最終,華南分局采納吳有恒的正確主張,避免了錯(cuò)案。后來(lái)經(jīng)省紀(jì)委復(fù)查,證實(shí)鄭鼎諾是一位好同志,歷史為吳有恒的實(shí)事求是作出了公正結(jié)論。
廣東土改全面推進(jìn)過(guò)程中,曾出現(xiàn)片面批判“和平土改”的傾向,一些符合實(shí)際、穩(wěn)妥推進(jìn)的試點(diǎn)被否定。粵中地委在鶴山開(kāi)展的土改試點(diǎn),遵循葉劍英同志指示精神,依法穩(wěn)妥推進(jìn),卻被指責(zé)為“對(duì)地主斗得少、斗得不力”,被要求“補(bǔ)課查漏”,更換工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)。事實(shí)上,周天行、關(guān)立等本地干部,長(zhǎng)期在新高鶴游擊區(qū)與反動(dòng)派浴血斗爭(zhēng),是在戰(zhàn)火中成長(zhǎng)起來(lái)的革命骨干,絕非“斗爭(zhēng)不力”。只因他們熟悉地方情況、堅(jiān)持穩(wěn)妥政策,在“左”的氛圍中被當(dāng)作“舊基層”而不被信任。
黨的十一屆三中全會(huì)后,撥亂反正、實(shí)事求是重新確立,一批歷史遺留問(wèn)題得到復(fù)查糾正,歷史真相得以還原。歷史雄辯證明:吳有恒在土改與復(fù)雜案件中堅(jiān)守的實(shí)事求是、依規(guī)審慎、區(qū)別對(duì)待的原則,經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)、人民檢驗(yàn)、歷史檢驗(yàn)。他以一身正氣與擔(dān)當(dāng),為粵中、粵西地區(qū)留下了尊重歷史、愛(ài)護(hù)干部、團(tuán)結(jié)各界的寶貴遺產(chǎn),也為后人研究地方革命史與政策史,樹(shù)立了堅(jiān)守原則、公道正派的典范。
馮創(chuàng)志,曾任恩平報(bào)社社長(zhǎng)、總編輯,恩平市委宣傳部副部長(zhǎng),恩平市貿(mào)易局長(zhǎng),恩平市外經(jīng)貿(mào)局長(zhǎng),恩平市發(fā)改局長(zhǎng)。退休后至今被聘為中央和省駐江門(mén)記者協(xié)會(huì)高級(jí)顧問(wèn);恩平市紅色文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),恩平市馮如文化研究會(huì)創(chuàng)會(huì)第一副會(huì)長(zhǎng)。2015年被中國(guó)創(chuàng)新管理研究院聘為客座教授;國(guó)內(nèi)多家主流媒體專(zhuān)欄撰稿人。2025年11月被聘任為《恩平公報(bào)》名譽(yù)社長(zhǎng)。