《易經(jīng)》與科學(xué)
甘肅省科學(xué)院：路等學(xué)
摘要：《易經(jīng)》作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的元典與東方哲學(xué)思維的源頭載體，以陰陽、八卦、變易、整體為核心范疇，構(gòu)建了闡釋宇宙生成、萬物演化、人事規(guī)律的符號認(rèn)知體系；現(xiàn)代科學(xué)則以實證觀測、邏輯演繹、定量分析、可證偽性為根本原則，形成了人類認(rèn)識客觀世界最具嚴(yán)謹(jǐn)性與公信力的知識生產(chǎn)系統(tǒng)。長期以來，二者關(guān)系在傳播與研究中陷入神化附會與全盤否定的雙重誤區(qū)，既遮蔽了《易經(jīng)》的思維價值，也背離了科學(xué)的包容精神。本文以跨學(xué)科比較視野為基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理《易經(jīng)》的認(rèn)知結(jié)構(gòu)與科學(xué)的本質(zhì)精神，辨析二者在宇宙觀、系統(tǒng)觀、信息觀、演化觀上的深層契合，嚴(yán)格界定其思維范式與方法論邊界，進而探討傳統(tǒng)智慧與現(xiàn)代科學(xué)對話互鑒的合理路徑，旨在推動易學(xué)研究回歸理性，促進東西方認(rèn)知范式融通，為當(dāng)代科學(xué)創(chuàng)新與文化傳承提供理論參照。
關(guān)鍵詞：《易經(jīng)》；科學(xué)精神；陰陽思維；復(fù)雜系統(tǒng)；跨文明融通
一、引言
在人類文明數(shù)千年的認(rèn)知演進中，東方經(jīng)典《易經(jīng)》與發(fā)軔于西方的現(xiàn)代科學(xué)，分別代表了直觀整體思維與實證分析思維兩種極具典范性的認(rèn)知路徑。《易經(jīng)》被譽為“群經(jīng)之首，大道之源”，歷經(jīng)數(shù)千年傳承發(fā)展，其思想內(nèi)核貫穿中國哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文、歷法、建筑、倫理與社會治理等諸多領(lǐng)域，深刻塑造了中華文明理解世界、應(yīng)對變化、安頓生命的底層思維結(jié)構(gòu)。而自近代科學(xué)革命以來，以實驗為基礎(chǔ)、以數(shù)學(xué)為語言、以批判迭代為動力的科學(xué)，推動人類文明進入技術(shù)爆炸與知識加速增長的時代，成為全球范圍內(nèi)最具普遍性與權(quán)威性的認(rèn)知工具。
然而，二者的關(guān)系始終是學(xué)術(shù)界、文化界與社會公眾爭論的焦點。一種傾向以科學(xué)中心主義為立場，將《易經(jīng)》簡單劃歸前科學(xué)時代的樸素猜想，甚至貼上“封建迷信”標(biāo)簽，完全否定其現(xiàn)代價值與思維意義；另一種傾向則陷入傳統(tǒng)文化萬能論，將量子力學(xué)、相對論、基因科學(xué)、人工智能等現(xiàn)代科學(xué)成果強行套入易學(xué)框架，宣稱《易經(jīng)》早已窮盡一切科學(xué)真理，陷入非理性的文化自負(fù)。這兩種極端認(rèn)知均缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)理性，既曲解了《易經(jīng)》的哲學(xué)本質(zhì)，也背離了科學(xué)的客觀精神。
事實上，《易經(jīng)》與科學(xué)并非對立關(guān)系，亦非包含關(guān)系，而是不同文明形態(tài)、不同時代條件、不同方法路徑下形成的兩套認(rèn)知系統(tǒng)。二者在追問宇宙本源、探索變化規(guī)律、追求普遍秩序上具有目標(biāo)的一致性，在研究方法、表述方式、檢驗標(biāo)準(zhǔn)上則呈現(xiàn)清晰的分野。本文以《易經(jīng)》與科學(xué)為雙向互視視角，既以科學(xué)理性審視《易經(jīng)》的價值與邊界，也以東方整體思維觀照科學(xué)的局限與可能，在厘清差異中尋求對話，在尊重規(guī)律中實現(xiàn)互鑒，以期構(gòu)建理性、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目缥拿髡J(rèn)知框架，為人文社科領(lǐng)域傳統(tǒng)經(jīng)典研究與自然科學(xué)前沿探索的融合提供理論參照。
二、《易經(jīng)》的認(rèn)知體系：整體思維與符號模型
《易經(jīng)》并非單純的卜筮之書，而是一套以符號系統(tǒng)為載體、以變化規(guī)律為對象、以動態(tài)平衡為目標(biāo)的宇宙哲學(xué)與思維工具。其體系建立在“簡易、變易、不易”三易原則之上，以陰陽為底層邏輯，以八卦與六十四卦為系統(tǒng)模型，形成了區(qū)別于西方還原論的東方整體論認(rèn)知傳統(tǒng)，是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中極具系統(tǒng)性與思辨性的思想瑰寶。
（一）陰陽：對立統(tǒng)一與動態(tài)平衡的核心范疇
陰陽是《易經(jīng)》最基礎(chǔ)、最核心的哲學(xué)范疇，是對宇宙萬物相互對立、相互依存、相互轉(zhuǎn)化屬性的高度抽象。陰陽并非指向具體事物，而是對動靜、剛?cè)帷⑻搶?、開合、進退、明暗等關(guān)系屬性的概括?！兑讉鳌は缔o上》提出“一陰一陽之謂道”，將陰陽關(guān)系提升至宇宙根本規(guī)律的高度，明確其為貫穿天地萬物的核心法則。
陰陽思維的核心特征表現(xiàn)為三個方面：其一，互根互存，陰以陽為存在前提，陽以陰為存在基礎(chǔ)，二者不可割裂孤立；其二，消長轉(zhuǎn)化，陰陽在動態(tài)運動中此消彼長，達到臨界點則發(fā)生屬性轉(zhuǎn)化，即“陰極則陽，陽極則陰”；其三，動態(tài)平衡，宇宙萬物的穩(wěn)定存在依賴于陰陽關(guān)系的相對均衡，失衡則引發(fā)系統(tǒng)變化乃至重構(gòu)。這種思維拒絕將世界拆解為孤立元素，強調(diào)從關(guān)系、過程、狀態(tài)出發(fā)理解事物本質(zhì)，構(gòu)成東方思維區(qū)別于西方思維的關(guān)鍵標(biāo)識。
從學(xué)術(shù)史來看，《易經(jīng)》的陰陽體系并非原始巫術(shù)的產(chǎn)物，而是經(jīng)過長期哲學(xué)提煉形成的宇宙解釋模型，其思維高度與系統(tǒng)性在世界早期文明中極為罕見[1]。樓宇烈指出，中國文化的根本精神在于整體觀與生命觀，而陰陽正是這種整體觀的最簡潔表達[2]。
（二）八卦與六十四卦：復(fù)雜系統(tǒng)的符號化表達
《易經(jīng)》以陰陽二爻為基本單元，組合形成乾、坤、震、巽、坎、離、艮、兌八卦，分別象征天、地、雷、風(fēng)、水、火、山、澤八大基礎(chǔ)自然現(xiàn)象與事物屬性。八卦兩兩相重，形成六十四卦，配以三百八十四爻，構(gòu)成一套完整的系統(tǒng)狀態(tài)描述與趨勢推演模型。
從現(xiàn)代系統(tǒng)論視角審視，每一卦代表一種特定時空條件下的系統(tǒng)狀態(tài)，每一爻則表征系統(tǒng)內(nèi)部的變化節(jié)點與演化條件；卦變與爻變揭示系統(tǒng)從一種穩(wěn)定態(tài)向另一種穩(wěn)定態(tài)轉(zhuǎn)化的觸發(fā)機制、路徑方向與風(fēng)險特征?！兑捉?jīng)》不依賴數(shù)學(xué)方程與實驗數(shù)據(jù)，卻以極簡符號承載復(fù)雜信息，實現(xiàn)“易簡而天下之理得”的認(rèn)知追求，堪稱人類文明史上最早的復(fù)雜系統(tǒng)符號建模嘗試[8][11]。
（三）變易與不易：宇宙演化的根本規(guī)律
《易經(jīng)》以“變”為世界的本質(zhì)屬性，提出“窮則變，變則通，通則久”，明確變化是事物存續(xù)與發(fā)展的根本動力。與此同時，《易經(jīng)》在紛繁變化中追求“不易”的恒定規(guī)律，即在萬千變化中尋找穩(wěn)定秩序、普遍法則與平衡機制——變中有不變，不變駕馭萬變，構(gòu)成《易經(jīng)》演化觀的核心邏輯。
這一思想既反對僵化不變的機械宇宙觀，也拒絕無序混亂的偶然論，堅持規(guī)律支配變化、變化體現(xiàn)規(guī)律，與現(xiàn)代科學(xué)對宇宙演化、生命進化、社會發(fā)展的基本判斷形成深層契合[9][13]。
三、科學(xué)的本質(zhì)精神：實證、邏輯與可證偽性
現(xiàn)代科學(xué)并非單純的知識集合，而是一套以求真為目標(biāo)、以檢驗為手段、以迭代為特征的嚴(yán)謹(jǐn)方法體系與精神傳統(tǒng)。自哥白尼、伽利略、牛頓奠定近代科學(xué)基礎(chǔ)以來，科學(xué)逐步形成清晰的學(xué)科規(guī)范，使其與哲學(xué)思辨、宗教信仰、玄學(xué)猜測形成明確邊界。
（一）實證原則：科學(xué)的基礎(chǔ)依據(jù)
科學(xué)的第一原則是可觀測、可重復(fù)、可實驗。一切科學(xué)結(jié)論必須建立在經(jīng)驗事實之上，能夠通過受控實驗重復(fù)驗證，能夠被觀測數(shù)據(jù)支撐與檢驗。科學(xué)拒絕脫離實證的主觀臆斷，拒絕不可檢驗的神秘力量，拒絕模糊化、象征性的經(jīng)驗總結(jié)。實證原則使科學(xué)知識具備客觀性與公共性，成為全人類可共享、可檢驗的知識體系[4][11]。
（二）邏輯與量化：科學(xué)的表述工具
科學(xué)以數(shù)學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)語言，以形式邏輯為推理工具，對事物進行定量描述、精確分析、因果推演。科學(xué)追求確定性、普遍性與可預(yù)測性，通過公式、定律、模型揭示事物之間的固定關(guān)系，從而實現(xiàn)對自然現(xiàn)象的解釋、預(yù)測與控制。量化與邏輯使科學(xué)擺脫模糊類比與直觀感悟，進入精確化、系統(tǒng)化的知識階段[11][14]。
（三）還原論方法：近代科學(xué)的核心路徑
近代科學(xué)以還原論為基本研究方法，將復(fù)雜系統(tǒng)拆解為基本組成單元，從微觀結(jié)構(gòu)探尋宏觀現(xiàn)象的內(nèi)在原因。從分子、原子到基本粒子，從細(xì)胞、基因到生物大分子，科學(xué)通過不斷向下分解、逐層剖析，揭示事物的微觀機制，形成強大的解釋力與改造世界的技術(shù)能力[6][15]。
（四）可證偽性：科學(xué)的批判與迭代機制
科學(xué)哲學(xué)家卡爾·波普爾提出，可證偽性是劃分科學(xué)與非科學(xué)的根本標(biāo)準(zhǔn)。科學(xué)理論永遠(yuǎn)向批判與檢驗開放，能夠被經(jīng)驗事實推翻，并在修正與迭代中不斷逼近真理。這種自我批判、自我完善的機制，使科學(xué)區(qū)別于教條化、封閉化的思想體系，保持持續(xù)進步的內(nèi)在動力[4]。
基于以上特征可以明確：《易經(jīng)》屬于哲學(xué)思維與符號系統(tǒng)，科學(xué)屬于實證知識與技術(shù)體系，二者分屬不同認(rèn)知層級，不存在優(yōu)劣對立，卻具有清晰的功能邊界與方法差異。
四、《易經(jīng)》與科學(xué)的深層共鳴：思維底層的跨時空契合
盡管《易經(jīng)》并非現(xiàn)代意義上的科學(xué)，但其核心思維在宇宙觀、系統(tǒng)觀、信息觀、演化觀等層面，與現(xiàn)代科學(xué)前沿成果呈現(xiàn)出驚人的跨時空契合。這種契合并非簡單附會，而是人類面對共同宇宙時，智慧在底層規(guī)律上的必然相遇。
（一）陰陽二元與二進制：信息科學(xué)的邏輯同構(gòu)
陰陽作為人類最早的二元符號系統(tǒng)，與現(xiàn)代計算機二進制在邏輯結(jié)構(gòu)上高度同構(gòu)。德國數(shù)學(xué)家萊布尼茨在研究八卦圖后受到直接啟發(fā)，完善二進制算術(shù)體系，成為現(xiàn)代信息科學(xué)、數(shù)字電路、計算機算法的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)[7][8]。陽爻對應(yīng)1，陰爻對應(yīng)0，八卦與六十四卦的組合方式，本質(zhì)上是二元編碼下的狀態(tài)空間組合，與現(xiàn)代信息編碼、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)演化模型具有形式上的一致性。
這一歷史事實證明，《易經(jīng)》具備高度抽象的信息思維與編碼思維，能夠以最簡符號系統(tǒng)描述復(fù)雜世界的狀態(tài)與變化，與現(xiàn)代信息科學(xué)在底層邏輯上異曲同工。
（二）整體論與復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)：超越還原論的共識
近代科學(xué)以還原論取得巨大成功，但在面對生命系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)、氣候系統(tǒng)、大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、人類社會等復(fù)雜巨系統(tǒng)時，還原論逐漸顯現(xiàn)其局限性。20世紀(jì)以來，系統(tǒng)論、控制論、混沌理論、協(xié)同學(xué)、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)科學(xué)等新興學(xué)科，全面轉(zhuǎn)向整體論、關(guān)系論、過程論、涌現(xiàn)論，強調(diào)系統(tǒng)大于部分之和，強調(diào)非線性關(guān)聯(lián)、自組織演化與動態(tài)平衡[6][15]。
這一轉(zhuǎn)向與《易經(jīng)》“天人合一”“全息關(guān)聯(lián)”“動態(tài)平衡”的整體思維高度一致?！兑捉?jīng)》不拆解世界，而連接世界；不孤立分析元素，而把握關(guān)系結(jié)構(gòu)，為復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)提供了古老而深刻的哲學(xué)參照[9][13]。
（三）陰陽互補與量子力學(xué)：微觀世界的哲學(xué)呼應(yīng)
量子力學(xué)的誕生顛覆了經(jīng)典物理學(xué)的機械世界觀，其互補原理、波粒二象性、不確定性原理、觀測者效應(yīng)等核心發(fā)現(xiàn)，揭示了微觀世界無法用單一視角完整描述的特征。量子力學(xué)奠基人尼爾斯·玻爾將太極圖作為家族徽章，以陰陽互補關(guān)系詮釋量子世界的基本規(guī)律，正是對東方整體思維的高度認(rèn)可[5][8]。
陰陽并非微觀物理粒子，卻提供了一套對立互補、不可分割、相互轉(zhuǎn)化、動態(tài)平衡的思維框架，幫助人類理解經(jīng)典物理無法解釋的微觀現(xiàn)象。這種哲學(xué)啟發(fā)雖不能替代科學(xué)公式，卻能夠拓寬科學(xué)的認(rèn)知邊界與思維視野。
（四）變易思想與演化科學(xué)：宇宙規(guī)律的統(tǒng)一認(rèn)知
“生生之謂易”，《易經(jīng)》以“生化”為宇宙的根本屬性，與生物進化論、宇宙大爆炸理論、熱力學(xué)耗散結(jié)構(gòu)理論在演化觀上實現(xiàn)統(tǒng)一[10][15]?？茖W(xué)揭示演化的具體機制、數(shù)據(jù)與過程，《易經(jīng)》揭示演化的趨勢、節(jié)奏、條件與平衡原則，二者共同指向“變化是宇宙本質(zhì)，規(guī)律支配變化”的基本判斷。《易經(jīng)》的變易思想，為理解生命進化、天體演化、系統(tǒng)發(fā)展提供了哲學(xué)支撐。
五、邊界與分野：《易經(jīng)》與科學(xué)的本質(zhì)差異
承認(rèn)《易經(jīng)》與科學(xué)的思維共鳴，不等于混淆二者的本質(zhì)邊界。清醒界定差異，是實現(xiàn)理性對話的前提。將《易經(jīng)》等同于科學(xué)，或用科學(xué)否定《易經(jīng)》，均為認(rèn)知誤區(qū)。
（一）實證性與可證偽性的差異
《易經(jīng)》以符號、意象、類比為表達方式，缺乏受控實驗、定量測量與可證偽機制，無法通過經(jīng)驗事實檢驗，無法做出精確量化預(yù)測。它可以判斷系統(tǒng)趨勢與行為選擇，卻不能計算物理量、推導(dǎo)定律、驗證機制；科學(xué)則以實證為根基，一切結(jié)論必須可檢驗、可復(fù)現(xiàn)、可修正，具備嚴(yán)格的客觀標(biāo)準(zhǔn)[4][11]。
（二）思維范式與研究方法的差異
《易經(jīng)》遵循整體直觀、象征類比、動態(tài)關(guān)系的思維范式，以悟、感、通為認(rèn)知方式，追求宏觀規(guī)律與生存智慧；科學(xué)遵循分析還原、邏輯演繹、定量計算的研究方法，以觀測、實驗、推理為認(rèn)知方式，追求精確機制與技術(shù)應(yīng)用。二者分別代表東方“道”的智慧與西方“器”的知識[1][9]。
（三）功能目標(biāo)與應(yīng)用場景的差異
科學(xué)以解釋世界、改造世界、控制對象為目標(biāo)，推動物質(zhì)生產(chǎn)與技術(shù)進步，解決“是什么、為什么、怎么做”的問題；《易經(jīng)》以認(rèn)識狀態(tài)、順應(yīng)規(guī)律、動態(tài)適應(yīng)為目標(biāo)，指導(dǎo)決策選擇與身心安頓，解決“處于何態(tài)、向何發(fā)展、如何守衡”的問題。二者功能互補，不可相互替代。
（四）反對神秘化附會：堅守理性與學(xué)術(shù)底線
將占卜、算命、風(fēng)水迷信等同于《易經(jīng)》，將量子糾纏強行解釋為“天人感應(yīng)”，將基因密碼簡單對應(yīng)六十四卦，均屬于非理性附會，既傷害科學(xué)精神，也矮化《易經(jīng)》的哲學(xué)價值。真正的學(xué)術(shù)對話，必須建立在事實、邏輯與理性基礎(chǔ)之上，拒絕玄學(xué)化、教條化與功利化解讀[2][13]。
六、互鑒與融通：《易經(jīng)》與科學(xué)的未來路徑
在全球化與科技革命加速推進的今天，人類面臨生態(tài)危機、技術(shù)倫理、社會治理、文明沖突等一系列復(fù)雜挑戰(zhàn)?！兑捉?jīng)》與科學(xué)的對話，不再是純理論議題，而具有強烈的現(xiàn)實意義。二者的未來關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是互補互鑒、雙向賦能、理性融通。
（一）以《易經(jīng)》思維彌補現(xiàn)代科學(xué)的局限
現(xiàn)代科學(xué)在推動物質(zhì)進步的同時，也帶來機械主義、人類中心主義、碎片化認(rèn)知、技術(shù)異化等問題?！兑捉?jīng)》的整體觀、平衡觀、共生觀、適度觀、天人合一觀，可以為科學(xué)提供價值指引與倫理約束，提醒人類尊重自然規(guī)律、保持系統(tǒng)平衡、避免極端改造，推動科技走向人文導(dǎo)向、可持續(xù)導(dǎo)向的發(fā)展道路[9][13]。
（二）以科學(xué)精神激活《易經(jīng)》的現(xiàn)代價值
科學(xué)的理性、實證、批判、開放精神，可以幫助《易經(jīng)》剝離迷信、神秘化與教條化附會，回歸哲學(xué)思維、系統(tǒng)方法、生存智慧的本質(zhì)，使其在決策科學(xué)、管理科學(xué)、心理學(xué)、生態(tài)學(xué)、倫理學(xué)等領(lǐng)域發(fā)揮現(xiàn)實價值，實現(xiàn)傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展[1][2][11]。
（三）構(gòu)建東西方認(rèn)知融合的新范式
《易經(jīng)》代表東方直觀—整體—關(guān)系思維，科學(xué)代表西方實證—分析—邏輯思維。二者融合，將形成更完整、更包容、更具創(chuàng)造力的人類認(rèn)知體系：既具備科學(xué)的精確嚴(yán)謹(jǐn)與改造能力，也具備整體思維的圓融通透與平衡智慧；既追求客觀知識，也堅守人文價值；既向外探索宇宙，也向內(nèi)安頓生命[8][9]。
七、結(jié)論
《易經(jīng)》與科學(xué)，是人類認(rèn)知宇宙、理解變化、追求真理的兩條并行道路、兩種智慧形態(tài)、兩套互補體系?！兑捉?jīng)》以陰陽、變易、整體、平衡為核心，構(gòu)建了東方古老而極具深度的宇宙哲學(xué)與思維模型；科學(xué)以實證、邏輯、還原、證偽為工具，創(chuàng)造了現(xiàn)代精確可靠的知識體系與技術(shù)力量。二者在思維底層相通，在方法路徑上分野，在價值目標(biāo)上一致。
《易經(jīng)》不是科學(xué)，不能替代科學(xué)；科學(xué)不是終極真理，無法覆蓋《易經(jīng)》的生存智慧與哲學(xué)境界。破除對立思維，堅守理性邊界，實現(xiàn)平等對話、互補互鑒，是推動文化傳承與科學(xué)創(chuàng)新的共同要求。在未來的人類文明進程中，《易經(jīng)》與科學(xué)將繼續(xù)以各自的方式照亮世界：一個提供方向、智慧與價值根基，一個提供方法、工具與實踐力量；一個守護人文精神，一個推動物質(zhì)進步。二者并行不悖，相映生輝，共同構(gòu)成人類面對變化世界的完整認(rèn)知框架，為人類文明的可持續(xù)發(fā)展提供深層支撐。
參考文獻
[1] 朱伯崑. 易學(xué)哲學(xué)史[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 1986.
[2] 樓宇烈. 中國的品格[M]. 北京: 中華書局, 2018.
[3] 張其成. 易學(xué)與中醫(yī)[M]. 北京: 中國中醫(yī)藥出版社, 2017.
[4] 波普爾. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯[M]. 查汝強,邱仁宗,譯. 北京: 科學(xué)出版社, 1986.
[5] 玻爾. 原子物理學(xué)和人類知識[M]. 郁韜,譯. 北京: 商務(wù)印書館,1978.
[6] 貝塔朗菲. 一般系統(tǒng)論:基礎(chǔ)、發(fā)展、應(yīng)用[M]. 林康義,魏宏森,譯. 北京: 清華大學(xué)出版社,1987.
[7] 萊布尼茨. 萊布尼茨自然哲學(xué)著作選[M]. 祖慶年,譯. 北京: 中國社會科學(xué)出版社,1985.
[8] 李約瑟. 中國科學(xué)技術(shù)史(第二卷)[M]. 何兆武,等譯. 北京: 科學(xué)出版社,1990.
[9] 成中英. 易學(xué)本體論[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社,2006.
[10] 普里戈金. 從混沌到有序[M]. 曾慶宏,沈小峰,譯. 上海: 上海譯文出版社,1987.
[11] 劉大鈞. 周易概論[M]. 濟南: 齊魯書社,1986.
[12] 余敦康. 易學(xué)今昔[M]. 北京: 新華出版社,1993.
[13] 董光璧. 易學(xué)與科技[M]. 沈陽: 沈陽出版社,1997.
[14] 庫恩. 科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M]. 金吾倫,胡新和,譯. 北京: 北京大學(xué)出版社,2003.
[15] 霍蘭. 涌現(xiàn):從混沌到有序[M]. 陳禹,等譯. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,2001.
作者簡介：路等學(xué)，中共黨員，甘肅省科學(xué)院生物研究所正高級工程師。主要從事農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟研究，食用菌品種選育及栽培發(fā)術(shù)研究與推廣。發(fā)表論文和網(wǎng)絡(luò)文章百篇以上。
