晚明軼事(76)
▓ 陸幸生

鄭經(jīng):氣死父親,私通乳母,鄭成功的逆子,雖失小節(jié)卻守20年大義
收復臺灣清帝國完成一統(tǒng)(4)
清政府對鄭氏集團的剿撫兩手
在反清復明無望,面對清政府的軍事壓力下,鄭經(jīng)的臺灣建國謀求獨立,以求自保的念頭開始萌發(fā)。而清政府對于臺灣當局也是采取網(wǎng)開一面,剿撫結合的兩手,謀求臺灣回歸祖國。用當下的語言來說也就是武裝統(tǒng)一與和平統(tǒng)一兩手并行的策略,當然最好是臺灣統(tǒng)治者和平交出統(tǒng)轄之權,有限自主行使治理之權,可以說康熙皇帝對于鄭氏家族接受這種“一國兩制”的策略還是做到了仁至義盡,步步退讓,而對于國家的統(tǒng)一底線絕不退讓。
康熙即位于1661年,此時鄭成功收復臺灣,南明最后一個小朝廷永歷王朝覆滅。由于鄭成功一直堅持抗清立場,成功去世后其子鄭經(jīng)繼承了父親主張,繼續(xù)與清政府為敵,被清朝視為東南沿海的一大隱患??滴跤古_灣歸于清廷,安定東南海疆,抱不達目的決不罷休的決心,始終不渝。其策略總的來說是剿撫并用,以撫為主,曾經(jīng)先后不下數(shù)十次與鄭氏父子進行談判,希望和平統(tǒng)一,在反反復復拉鋸式和談中,戰(zhàn)斗從來沒有終止過。
這是因為從清廷自身來講,陸軍強大而水師薄弱。八旗鐵騎加上投降的綠營兵曾經(jīng)縱橫南北,蕩平南京弘光、福州隆武和云南永歷政權,以及李自成大順軍和張獻忠大西政權殘部,平息“三藩”之亂等等,耗費軍資民力巨大。反而對盤踞于東南沿海及島嶼上的鄭氏水軍顯得力不從心。順治年間年年征戰(zhàn),耗費大量軍餉,國家財政極為困難。大陸初步實現(xiàn)統(tǒng)一之后,迫切需要與民休息,無力大量發(fā)展水師,尤其對剛剛從鄭氏集團分化投降的水師將領并不充分信任,沒有發(fā)揮他們的作用。清廷對于鄭氏的戰(zhàn)略基點不是主動出擊,而是消極防御,采取了“禁?!闭?。
禁海也即是將山東、江蘇、浙江、福建、廣東沿海居民遷入內地,設立邊界,派兵防守,防止百姓接濟鄭軍,“將所有船只悉行燒毀,寸板不許下水,凡溪河樹樁柵。貨物不許越界,時刻瞭望,違者死無赦”等等。遷界禁海的目的在于切斷鄭氏與大陸的聯(lián)系,使其失去接濟和沿海民眾支持,給鄭軍造成了暫時的困難,促使了鄭軍一部分的投降,但并未如當時所料,在半年之內置敵軍以死地,反而因為遷界、禁海使得朝廷蒙受巨大損失,沿海諸省大片良田荒廢,國家稅收減少,對外貿易停止,百姓背井離鄉(xiāng),尤其將沿海島嶼空置,正好為鄭氏船隊自由往來出沒,買通守邊士兵創(chuàng)造了條件,鄭軍照樣可以獲得所需物資。因此,可以說禁海并未達到預期目的。
稍后,鄭氏家族內部矛盾激化,為清廷推行剿撫策略提供了有利時機,鄭成功病逝臺灣后,鄭經(jīng)在經(jīng)過一番內部打斗,承繼王位。福建總督李繼泰、靖南王耿繼茂乘機于當年(1662年)八月派遣總兵林中前往廈門,修書,進行招撫,開始與繼位后的鄭經(jīng)進行了第一次和平統(tǒng)一的談判。
康熙二年至八年(1663年至1669年),清廷前后四次又派人到臺灣議撫,鄭經(jīng)均堅持“照朝鮮、琉球事例,不登岸,不剃發(fā)易服冠”,拒絕招撫 。在這期間鄭家軍內部產生分裂,鄭經(jīng)在澎湖殺其叔鄭泰,導致鄭泰之弟建平侯鄭鳴俊、鄭泰子永勝伯鄭緒昌及大小文武官員四百余員、船四百余號,眾萬余人,從金門駛入泉州港投降清朝,在此期間清軍的招撫政策對鄭軍瓦解很大??滴跞辏?664年)鄭軍威遠將軍翁求多率兵民六萬余人投降清軍,與此同時鄭軍永安侯黃廷、大都督余寬等率兵官三萬二千余眾出降。鄭經(jīng)僅存數(shù)十艘船,乘風遁走臺灣。安排斷后的大將周全斌和黃廷,也都歸順了朝廷。自此,鄭經(jīng)沿海據(jù)點被掃滅殆盡。
康熙六年(1667年)五月,清廷派遣招撫總兵官孔元章,攜帶鄭經(jīng)舅父親筆信航海過臺,招撫鄭經(jīng),提出,以沿海地方與臺灣通善、鄭氏稱臣、納貢、遣子入京為質等三條件。鄭經(jīng)高規(guī)格接待孔元章,但是拒絕招撫,答以“臺灣遠在海外,非中國版圖,先王在日,亦只差‘剃發(fā)’二字,若照朝鮮事例即可?!编嵔?jīng)回顧鄭成功在順治九年(1652年)至十一年(1654年)之間與清朝的談判,堅持不剃發(fā),照朝鮮例。似乎他是在堅持“先王”的一貫原則。其實他們父子對于“朝鮮例”的理解并不一致。鄭成功所指“朝鮮例”是承認自己“為清人”,并“奉清朝之正朔”“文官聽部調選”,甚至頭發(fā)也不是絕對不可以剃,只待“奉旨命下,然后安心剃發(fā)”,為清朝之臣屬。只不過要求一定之地盤,保持原有體制和軍隊,實在就是當今“一國兩制”的意思。只是由于多種原因,雙方未能最終達成協(xié)議。
而鄭經(jīng)所謂的“朝鮮事例”,則是試圖將臺灣變成純粹意義上的“外國”。這從鄭經(jīng)復孔元章中書中可以看出,信中說:
自昔貴朝議和者屢也,從先王以至不佞,只緣爭此(剃發(fā))二字。況今東寧(臺灣)遠在海外,非屬版圖之中,東連日本,南蹴呂宋,人民輻輳,商賈流通。王侯自貴固吾所自有,萬世之基已立于不拔。此貴介所目睹者。不佞亦何慕于爵號,何貪于疆土,而為此削發(fā)之舉哉!
口氣之強硬,態(tài)度之狂妄囂張躍然于紙上。也就是說,過去和你們朝廷議和多次,從先王鄭成功開始,不為其他,原因也就在于“剃發(fā)”兩個字。況且如今我臺灣遠在海外,并不在清朝版圖之內,東連日本,南至菲律賓。人口和物質聚集像車輻集中于車轂一樣緊密,經(jīng)濟繁榮商業(yè)流通發(fā)達。王侯過去就是我所自有,萬世基業(yè)已立于不可摧毀之地。這些都是貴大使您所親眼見到的事。我根本就不稀罕你們所封的爵位,也不貪圖你們的疆土,何必為此屈辱地剃去頭發(fā)!
為了國家統(tǒng)一。招撫鄭經(jīng)歸順,清廷一再降低條件,甚至允許鄭氏封藩,世守臺灣。鄭經(jīng)則提出:“茍能照朝鮮事例,不削發(fā),稱臣納貢,尊事大之意,則可矣”(江日升《臺灣外記》)康熙答復:“若鄭經(jīng)留戀臺灣,不思拋棄,亦可任從其便。至于比朝鮮不剃發(fā),愿進貢投誠之說,不便允從。朝鮮系從未所有之外國,鄭經(jīng)乃中國之人”(《明清史料丁編》第三本)??滴醪辉概_灣成為獨立于中國之外的國家,故談判破裂。
在鄭經(jīng)堅持這種循例參照朝鮮變相臺獨的主張,遭到了康熙帝的嚴詞拒絕。可以說鄭成功的驅逐荷蘭殖民者占領臺灣完成祖國統(tǒng)一的戰(zhàn)略目標,在鄭經(jīng)手中因為殘明旗幟的喪失而只能最終走向臺灣獨立的道路。這時的形勢已經(jīng)發(fā)生了根本的變化,滿漢的民族矛盾相對緩和,統(tǒng)一與分裂上升為新的主要矛盾。鄭經(jīng)仍然以南明為正統(tǒng),謀求建立海上獨立王國,已經(jīng)失去了抗清的意義。



