?隨筆?
漢字之辨·論“專家”：當(dāng)話語權(quán)錯(cuò)位，
誰該為荒誕買單
作者：楊東
“專家”二字，本是漢字體系中承載著敬畏與信賴的稱謂——“專”者，術(shù)業(yè)有專攻；“家”者，立身有其道。
古有圣賢窮其一生鉆研學(xué)問，以真知灼見滋養(yǎng)世人；今有學(xué)者深耕領(lǐng)域，以專業(yè)所長賦能社會(huì)。
不知從何時(shí)起，這兩個(gè)字漸漸變了味，被公眾戲謔地加上引號(hào)，成了“磚家”的代名詞，成了輿論宣泄的靶子，成了荒誕言論的“背鍋俠”。
我們總在吐槽那些脫離現(xiàn)實(shí)的論調(diào)：說低收入者可出租閑置房、開私家車增收，仿佛底層百姓的窘迫不過是“不愿努力”；說不生孩子的年輕人該被處罰，將生育壓力全歸罪于個(gè)體的“自私”；說農(nóng)民不會(huì)種地、消滅農(nóng)民方能富強(qiáng)，全然否定億萬勞動(dòng)者的根基價(jià)值。
這些言論，荒誕得令人咋舌，荒謬得令人心寒，其危害性，遠(yuǎn)不止于引發(fā)公眾的不滿，更在于誤導(dǎo)認(rèn)知、割裂社會(huì)、遮蔽真問題。
看似離譜的話語，從來不是專家個(gè)體的“口無遮攔”，而是漢字背后權(quán)力與體制的隱性投射。
“專家”的話語權(quán)，不是憑空而來。其發(fā)聲的立場、言說的邊界，往往被無形的框架所裹挾。
我們總以為專家是獨(dú)立的思考者，卻忘了，很多時(shí)候，他們不過是體制話語體系中的“傳聲筒”，是決策者思想與意志的間接表達(dá)。
當(dāng)?shù)胤截?cái)政依賴土地出讓金，便有“房價(jià)不能跌”的論調(diào)為其辯護(hù)；
當(dāng)生育指標(biāo)成為亟待完成的任務(wù)，便有“處罰不生者”的言論應(yīng)運(yùn)而生；
當(dāng)城鄉(xiāng)發(fā)展的失衡尚未找到破局之道，便有“否定農(nóng)民價(jià)值”的妄言混淆視聽。
更令人深思的是，這些荒誕言論的背后，藏著體制制度現(xiàn)實(shí)條件不具備的無奈。
我們批判專家“紙上談兵”，卻忽視了，很多政策困境的破解，本就缺乏配套的制度支撐。
要解決低收入群體增收問題，需完善收入分配體制、加大保障性住房投入，這背后是龐大的財(cái)政壓力與利益調(diào)整；
要提高生育意愿，需破解育兒成本、教育壓力、女性職場歧視等一系列難題，這需要多部門協(xié)同發(fā)力、長期推進(jìn)；
要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，需補(bǔ)齊農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)民權(quán)益保障的短板，這絕非一蹴而就。
當(dāng)體制改革的步伐滯后于現(xiàn)實(shí)需求，當(dāng)深層矛盾難以快速破解，部分專家便只能回避核心問題，拋出那些“低成本、易操作”卻脫離實(shí)際的方案——他們明知荒謬，卻不得不說；明知會(huì)被吐槽，卻只能硬著頭皮發(fā)聲。
這不是專家的愚蠢，而是體制困局下的被動(dòng)妥協(xié)。
現(xiàn)實(shí)是，公眾的怒火，大多都潑向了專家。
我們罵他們“站著說話不腰疼”，罵他們“脫離群眾”，罵他們“數(shù)典忘祖”，將所有的不滿都傾瀉在這一群“代言人”身上。卻忘了，專家不過是“代入言并受過”——他們代入體制的視角發(fā)言，為既定的政策傾向提供學(xué)術(shù)包裝，最終卻要獨(dú)自承擔(dān)公眾的指責(zé)與謾罵。
把矛頭對準(zhǔn)專家，是比較容易的選擇——批判一個(gè)具體的人，遠(yuǎn)比追問一套復(fù)雜的體制更容易；
把氣撒到專家頭上，是最省力的宣泄——吐槽一個(gè)“離譜”的言論，遠(yuǎn)比推動(dòng)一項(xiàng)艱難的改革更輕松。
但是，這種宣泄，終究是錯(cuò)位的、不精準(zhǔn)的，更是不公平的。
漢字之辨，辨的從來不是字面的對錯(cuò)，而是文字背后的真相與人心。
“專家”的荒誕，從來不是個(gè)體的過錯(cuò)，而是話語權(quán)的錯(cuò)位、體制的滯后、現(xiàn)實(shí)的無奈。
我們吐槽專家，本質(zhì)上是對高房價(jià)、生育壓力、城鄉(xiāng)差距等現(xiàn)實(shí)問題的焦慮，是對“話語權(quán)脫離群眾”的不滿，是對“體制改革亟待深化”的期盼?？扇绻覀兪冀K將專家當(dāng)作唯一的靶子，始終停留在口誅筆伐的層面，便永遠(yuǎn)無法觸及問題的核心。
真正的批判，不該指向站在臺(tái)前的“傳聲筒”，應(yīng)該指向那些導(dǎo)致話語權(quán)錯(cuò)位的體制機(jī)制；
真正的改變，不該是罵倒幾個(gè)專家，應(yīng)該是推動(dòng)制度的完善與進(jìn)步——
完善專家評價(jià)體系，讓專家既能對體制負(fù)責(zé)，也能對公眾負(fù)責(zé)；
暢通民意表達(dá)渠道，讓政策制定能聽到底層的聲音；
深化各領(lǐng)域改革，破解那些被荒誕言論所遮蔽的真問題。
愿有一天，“專家”二字能褪去引號(hào)的戲謔，回歸其本真的敬畏；
愿有一天，我們不再需要通過吐槽專家來宣泄不滿，因?yàn)槟切┗恼Q的言論已然消失，那些現(xiàn)實(shí)的困境已然破解；
愿我們都能跳出“吐槽專家”的怪圈，在理性的思辨中，推動(dòng)這個(gè)社會(huì)向更公平、更務(wù)實(shí)、更溫暖的方向前行。
漢字里的“專家”，本該是照亮前路的光，而非被唾棄的影；本該是解決問題的力量，而非被指責(zé)的靶子。
作者簡介:
楊東，筆名 天然 易然 柔旋。出生于甘肅民勤縣普通農(nóng)民家庭，童年隨母進(jìn)疆，落戶于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師三團(tuán)。插過隊(duì)，當(dāng)過兵和教師；從事新聞宣傳工作30年。新疆作家協(xié)會(huì)會(huì)員，新疆報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)第二屆副會(huì)長。著有報(bào)告文學(xué)集《圣火輝煌》《塔河紀(jì)事》和散文通訊特寫集《陽光的原色》《風(fēng)兒捎來的名片》，和他人合作報(bào)告文學(xué)《共同擁有》《湘軍出塞》《天之業(yè)》《石城突破》《永遠(yuǎn)的眺望》等。
換一換
